Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2023 от 11.01.2023

    Дело № 2-1770/2022

УИД 78RS0006-01-2022-005899-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Беляевской Юлии Геннадьевне о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило расторгнуть договор страхования от 30 ноября 2015 года №0615 IP 405159, сроком с 30.11.2015 г. по 30.11.2035 г., заключенный с Беляевской Ю.Г. в обеспечение исполнения кредитного договора №СПБ-242-2 от 30.11.2015, с 04 марта 2021 года, взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 2 448,03 руб., государственную пошлину в размере 6 400 руб. В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора в части внесения очередного страхового взноса в срок до 30 ноября 2020 года, что является существенным нарушением условий договора. 4 марта 2021 года истцу было направлено требование о необходимости уплаты страхового взноса, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беляевская Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке, откуда судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №0615 IP 405159 в обеспечение исполнения кредитного договора №СПБ-242-2 от 30.11.2015. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования при ипотечном кредитовании, которые вручены ответчику при заключении договора.

Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица.

Срок действия договора страхования - с 30.11.2015 г. по 30.11.2035 г.

В нарушение пункта 5.3.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании оплата очередного взноса ответчиком не произведена, срок оплаты данного взноса истек 29 ноября 2020 г. Неоплаченный период действия договора: с 29.11.2020 г. по 04.03.2021 г.

4 марта 2021 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило требование о необходимости уплаты страхового взноса с уведомлением о последующем расторжении договора. Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что пунктом 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования; оплата очередного взноса по договору страхования в срок до 29 ноября 2020 года ответчиком произведена не была; а также учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, суд приходит к выводу, с учетом положений ст. 450 ГК РФ, о расторжении договора страхования от 30 ноября 2015 года                     №0615 IP 405159, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Беляевской Ю.Г., и взыскании с ответчика страховой премии в размере 2 448,03 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, произведенной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Беляевской Юлии Геннадьевне о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 30 ноября 2015 года №0615 IP 405159, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Беляевской Юлией Геннадьевной с 4 марта 2021 года.

Взыскать с Беляевской Юлии Геннадьевны в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 2 448 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2023 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин