Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2023 ~ М-668/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1530\2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска ФИО2 к ФИО1, администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об установлении реестровой ошибки и установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка в <адрес>.

Рассмотрение дела назначено 02 и ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дате, времени размещены на официальном сайте суда, истец и представитель истца извещены почтовой корреспонденцией о рассмотрении дела, СМС сообщением.

С учетом содержания положений ст. 35, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, не явился в суд дважды, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставлено.

В суде ответчики администрация г. Ростова-на-Дону, администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ФИО1 и его представитель, не возражали против оставления иска без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд дважды.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.

В связи сизложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО2 к ФИО1, администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об установлении реестровой ошибки и установлении границ- оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 госпошлину в размере 900 рублей.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :