Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2023 ~ М-514/2023 от 23.05.2023

Дело № 44RS0026-01-2023-000614-62

(№ 2-694/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием истца Е.Г.Щербак, третьих лиц О.А.Щербака, Е.О.Щербак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербак Елены Геннадьевны к Новожилову Артёму Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Е.Г.Щербак обратилась в суд с иском к А.О.Новожилову о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что ФГКЭУ «Костромская КЭЧ района» МО РФ на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>, Е.Г.Щербак, О.А.Щербак, Е.О.Щербак, А.О.Новожилову, которые зарегистрированы в данном жилом помещении. Фактически в квартире проживают она, муж О.А.Щербак и дочь Е.О.Щербак, ответчик в жилом помещении не проживает и никогда не проживал, регистрация по месту жительства также не производилась, с даты заключения договора социального найма в квартиру не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении не хранится, бремя содержания и расходов в данной квартире не несет, общее совместное хозяйство не ведется. Ответчик зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>. В г. Костроме никогда не проживал, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют, препятствия ко вселению никогда не чинились, что свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Включение ответчика в договор социального найма жилого помещения препятствует ей и совместно проживающим членам семьи в приватизации спорного жилого помещения.

Судом к участию в деле в качества третьего лица привлечен правообладатель жилого помещения ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

ФИО9Новожилов, будучи извещенным надлежащим образом по месту регистрации, в суд не прибыл, направив в суд почтовой связью письменное заявление о признании исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица О.А.Щербак, Е.О.Щербак полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации своего представителя в суд не направило при надлежащем извещении, представило суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором оставило разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Представитель по доверенности дополнительно указала, что из жилищного дела старшины Е.Г.Щербак следует, что она <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.Щербак признана нуждающейся в получении постоянной жилой площади по адресу: <адрес>, на состав семьи четыре человека: она Е.Г.Щербак, муж О.А.Щербак, дочь Е.О.Щербак, сын А.О.Новожилов, заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии паспорта ответчика видно, что на момент предоставления Е.Г.Щербак жилого помещения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной Итурупской КЭЧ домоуправление № от ДД.ММ.ГГГГ № А.О.Новожилов проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, квартплату и коммунальные услуги оплачивает в полном объеме. На основании Приказа директора Департамента Военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГ КЭУ «Костромская КЭЧ района» МО РФ и Е.Г.Щербак, последней как нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование предоставлено жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за МО РФ, по адресу <адрес>, состоящее из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое будет использования для проживания наниматель и члены семьи О.А.Щербак – муж, А.О.Новожилов – сын, Е.О.Щербак - дочь.

Как видно из справки № МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Е.Г.Щербак, наниматель; О.А.Щербак, муж; Е.О.Щербак, дочь; сын А.О.Новожилов не зарегистрирован, включен в договор социального найма.

Согласно копии справки Допоуправления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной истцом в материалы дела, А.О.Новожилов проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., имеет регистрацию по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, квартплату и коммунальные услуги оплачивает в полном объеме.

Из полученной судом выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией с ДД.ММ.ГГГГ, на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для заключения с истцом и членами ее семьи договора социального найма на спорное жилое помещение, а также закрепление жилого помещения на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ подтверждены представленными в материалы дела третьим лицом документами.

Учитывая, что пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается факт непроживания и не вселения ответчика в жилое помещение, его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд полагает требования истца в отношении ответчика об утрате им права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения ответчика, признания им иска, установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. Суд полагает возможным его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик в письменном заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела, сообщил об известности ему данной нормы закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Новожилова Артёма Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                С.А.Карелин

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2023 года.