Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2023 ~ М-2030/2023 от 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Куделиной А.В.,

при секретаре                                                                  Казьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кутузову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Кутузов В.А. денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере №,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля № №, регистрационный номер №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика водителя Кутузова В.А., управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере №,00 руб., в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предъявило регрессные требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматреть в его отсутствие.

Ответчик Кутузов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего Кутузов В.А., управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный номер № и автомобиля №, регистрационный номер №., под управлением и находящегося в собственности Казанцевой Н.Ю.

ДТП произошло по вине Кутузов В.А., нарушившего требования ПДД РФ, скрывшегося с места ДТП.

В результате указанного ДТП автомобиль №, получил механические повреждения.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшей аварии.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере №,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, с Кутузова В.А. в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном размере №,00 рублей.

Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме №,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Кутузову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кутузова В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере №,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №,00 рубля.

Ответчик Кутузов В.А. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 г.

Судья                                     Куделина А.В.