Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-903/2023 от 29.11.2023

Дело № 12-903/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев жалобу Смирнова Дмитрия Валерьевича на решение заместителя ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу майора внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на постановление старшего судебного пристава Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб. Не согласившись с указанным постановлением ФИО4 обратилась с жалобой на указанное постановление в ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, решением заместителя ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу майора внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего судебного пристава Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Смирнов Д.В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на решение заместителя ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу майора внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит отменить указанное решение, т.к. оно нарушает его права, как взыскателя по исполнительному производству по решению Петроградского районного суда Санкт-Петербурга №, исполнительное производство возбуждено 14.11.2022.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что настоящая жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Указанная жалоба может быть подана судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, либо непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченными ее рассматривать.

Как следует из материалов дела местом рассмотрения дела является адрес Санкт-Петербург, ул. Плуталова, д. 8

Вместе с тем, по общему правилу, исходя из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения правонарушения является адрес: Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 34, кв. 87

Исходя из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, в частности, вынесено обжалуемое постановление.

В данном случае, при определении территориальной подсудности настоящего дела по настоящей жалобе необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юрисдикция должностных лиц распространяется на Петроградский район Санкт-Петербурга, местом совершения правонарушения является адрес: Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 34, кв. 87, следовательно, исходя из положений ст.ст. 30.1, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, настоящая жалоба относится к компетенции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба Смирнова Д.В. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирнова Дмитрия Валерьевича на решение заместителя ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу майора внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на постановление старшего судебного пристава Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Самсонова Е.Б.