Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2023 ~ М-230/2023 от 10.02.2023

№ 2-480/2023

УИД 56RS0023-01-2023-000440-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания АвтоДор», Григорян Г.Г., Мусеян С.В. о взыскании долга по договору поставки и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ» обратилось в суд с иском к ООО «СК АвтоДор», Григорян Г.Г., Мусеян С.В. в котором просит взыскать солидарно с последних в свою пользу сумму основного долга по договору поставки – 184 575 руб., неустойку по состоянию на 03.02.2023 – 10 889,83 руб., неустойку предусмотренную п.5.2 Договора поставки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа 184 575 руб. за каждый день просрочки начиная с 03.02.2023 до даты полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 109 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договору поставки № от 22.04.2021 в редакции дополнительного соглашения № от 21.09.2022 и спецификаций к нему ООО «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ» осуществляло поставку грузополучателю ООО «СК АвтоДор» цемента. Поставленный и принятый товар в полном объеме оплачен не был, чем нарушены условия договора и нормы действующего законодательства. В обеспечении исполнения обязательств по договору поставки 04.05.2021 между истцом и Григорян Г.Г., Мусеян С.В. были заключены договоры поручительства. В соответствии с указанными договорами поручители обязались отвечать перед ООО «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ» за исполнение ответчиком всех существующих и будущих обязательств, возникших из заключенного договора поставки № от 22.04.2021, в том числе из дополнительных соглашений и спецификаций, заключенных на момент заключения договора поручительства и которые будут заключаться в будущем в рамках договора. 12.01.2023 в адрес ответчиков направленна претензия содержащая требование об оплате суммы задолженности. Ответы на претензию не поступили, требования в полном объеме не удовлетворены, в связи с чем истцом начислена неустойка предусмотренная договором.

Судебное заседание было назначено на 14.03.2023. Однако, в назначенное время надлежаще извещенные представители истца ООО «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ, ответчика ООО «СК АвтоДор» и ответчики Григорян Г.Г., Мусеян С.В. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали.

Судебное заседание было отложено судом на 15.03.2023. Однако, в назначенное время надлежащим образом извещенные представитель истца и ответчики в судебное заседание повторно не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо о рассмотрении дела по существу перед судом не ходатайствовали, причины неявки суду не сообщили.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ООО «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ, ответчика ООО «СК АвтоДор» и ответчики Григорян Г.Г., Мусеян С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения указанное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Материалами дела установлено и подтверждается платежным поручением № от 03.02.2023, что при подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 109 руб. в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания АвтоДор», Григорян Г.Г., Мусеян С.В. о взыскании долга по договору поставки и неустойки оставить без рассмотрения.

Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ООО «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ» государственную пошлину в сумме 5 190 руб., уплаченную по платежному поручению № от 03.02.2023.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Кифоренко А.Н.