Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2024 (2-2030/2023;) ~ М-1992/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-199/2024

УИД 12RS0001-01-2023-002516-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 13 марта 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл к Управлению Росреестра по Республике Марий Эл об обязании снятия объектов недвижимости с кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности,

установил:

Администрация городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл (далее истец) обратилась с вышеназванным иском в суд, указав в обоснование иска, что 20 января 2020 года истцом - администрацией городского поселения Приволжский было выдано ООО «Птицефабрика Акашевская» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию «Склад для сырья», расположенный на территории комбикормового завода по ул. Заводская д.1 в пгт. Приволжский Волжского района Республики Марий Эл.

В дальнейшем, истцу стало известно, что ООО «Птицефабрика Акашевская», осуществило постановку на государственный кадастровый учет, а также государственную регистрацию права собственности не только объекта недвижимости, на который истцом было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, но и иных объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, пгт. Приволжский, ул. Заводская.

На учет были поставлены следующие объекты недвижимости: зерноочистительное отделение площадью 51 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4625; автодорога до маслосклада площадью 255 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4626; склад растительного масла площадью 167 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4627; проходная площадью 40 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4628; подъездная дорога площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4629; автостоянка площадью 1118 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4630; канализация протяженностью 171 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4631; водопровод протяженностью 15 кв.м. с кадастровым номером 12:15:6801004:4632; газопровод среднего давления протяженностью 74 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4633; газопровод среднего давления протяженностью 329 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4634; газопровод высокого давления протяженностью 73 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4635; газопровод высокого давления протяженностью 36 кв.м. с кадастровым номером 12:15:6801004:4636; кабельная линия Зерносушилка - Устройство приема протяженностью 200 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4637; кабельная линия ТП2 - Материальный склад протяженностью 200 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4638; кабельная линия РП - ТП2 протяженностью 100 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4639; кабельная линия ТП2 - Мельница протяженностью 100 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4640; кабельная линия ТП2 - Корпус зернового сырья протяженностью 180 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4641; площадка для автотранспорта площадью 1962 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4642; асфальтодорога к автогаражу площадью 3044 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4643; кабельная линия ТП1 - КПП протяженностью 140 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4644; кабельная линия ТП1 - Устройство приема сырья с авто протяженностью 100м., кадастровым номером 12:15:6801004:4645; кабельная линия ТП1 - КНС протяженностью 160 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4646;кабельная линия ЛР69(ф.1016) - РП 10кВ протяженностью 120 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4647; кабельная линия ТП1 - Автогараж протяженностью 250 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4648; кабельная линия ЛР67(ф.1016) - РП 10кВ протяженностью 120 м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4649; дорога асфальтобетонная №1 площадью 8695 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4651; площадка асфальтобетонная №1 площадью 2565 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4652; дорога асфальтобетонная №2 площадью 2751 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4653; площадка асфальтобетонная №2 площадью 1116 кв.м., с кадастровым номером 12:15:6801004:4654.

Согласно выпискам из ЕГРН, одним из документов-оснований для постановки на государственный кадастровый учет вышеуказанных объектов, указано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 12-RU12501101-003-2020, выданное 20.04.2020 г. администрацией городского поселения Приволжский.

27.01.2021 года Администрацией был отправлен запрос Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зо Республике Марий Эл с просьбой разъяснить основание постановки на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные объекты.

В своем ответе от 21.05.2021 года, Росреестр указал на то, что по фактам осуществления должностным лицом Управления государственного и кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ООО «Птицефабрика Акашевская» на объекты недвижимости, указанные в обращении, в 2020 году проведены проверки, по результатам которых, за нарушение порядка государственного и кадастрового учета и государственной регистрации права, должностное лицо управления привлечено к дисциплинарной ответственности.

Своим ответом, Россреестр подтвердил тот факт, что все спорные объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет и государственную регистрацию права, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию «Склад для сырья, расположенный на территории комбикормового завода по ул. Заводская, 1 в пгт. Приволжский Волжского района Республики Марий Эл» № 12-RU12501101-003-2020 от 20.01.2020 года.

Фактически, решение о постановке на государственный кадастровый учет, а так же государственную регистрацию права собственности указанных объектов было осуществлено должностным лицом управления без законных на то оснований.

06.03.2023 года ООО «Птицефабрика Акашевская» были поданы заявления о предоставлении земельных участков в собственность за плату. В обоснование заявленного, общество указало на наличие на указанных земельных участках, зданий и сооружений (спорных объектов), находящихся в собственности общества.

Истец считает, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами с 12:15:6801004:4625 по 12:15:6801004:4649, с 12:15:6801004:4651 по 12:15:6801004:4654 (всего 29 объектов), поставленные Росреестром на государственный кадастровый учет, а так же государственную регистрацию права 21.05.2020 и 22.05.2020 года, нарушают законные права и интересы администрации городского поселения Приволжский, как распорядителя земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Истец просит суд:

обязать Управление Росреестра по Республике Марий Эл снять с кадастрового учета и зарегистрировать прекращение права собственности ООО «Акашевская Птицефабрика» на объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

12:15:6801004:4625 12:15:6801004:4629 12:15:6801004:4633 12:15:6801004:4637 12:15:6801004:4641 12:15:6801004:4645 12:15:6801004:4649 12:15:6801004:4654 12:15:6801004:4626 12:15:6801004:4630 12:15:6801004:4634 12:15:6801004:4638 12:15:6801004:4642 12:15:6801004:4646 12:15:6801004:4651 12:15:6801004:4627 12:15:6801004:4631 12:15:6801004:4635 12:15:6801004:4639 12:15:6801004:4643 12:15:6801004:4647 12:15:6801004:4652 12:15:6801004:4628 12:15:6801004:4631 12:15:6801004:4636 12:15:6801004:4640 12:15:6801004:4644 12:15:6801004:4648 12:15:6801004:4653.

В судебное заседание 05 марта 2024 года, 13 марта 2024 года представитель истца администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района, представитель ответчика Управления Росреестра по Республике Марий Эл, представители третьих лиц ООО «Птицефабрика Акашевская», АО «Россельхозбанк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Стороны рассмотреть исковое заявление в их отсутствии, не просили, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороны в судебное заседание не явились дважды, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл к Управлению Росреестра по Республике Марий Эл об обязании снятия объектов недвижимости с кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Емельянова Е.Б.