Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2023 от 27.03.2023

Дело №2-2940/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Иванченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» в лице комитета экономики, финансов и контроля к Огородникову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Муниципальное образование «Городской округ «Город Калининград» в лице комитета экономики, финансов и контроля обратилось в суд с иском к Огородникову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика 2033743 рубля.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 11.06.2021 Огородников Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, с Огородникова Ю.В. в пользу МО «ГО «Город Калининград» был взыскан ущерб, причиненный преступлением в сумме 2033743 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 09.09.2021 приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 11.06.2021 в отношении Огородникова Ю.В. в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 11.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 09.09.2021 в отношении Огородникова Ю.В. оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик Огородников Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не возражает против направления дела по подсудности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда в связи с заявленными исковыми требованиями о взыскании денежных средств с Огородникова Ю.В., который зарегистрирован по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >. Однако при рассмотрении дела установлено, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: < адрес >, на указанную территорию юрисдикция Центрального районного суда г. Калининграда не распространяется, в связи с чем, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПКРФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» в лице комитета экономики, финансов и контроля к Огородникову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья: Т.П. Холонина