Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2019 от 18.01.2019

Дело №10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области                                31 января 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Борисенко В.С.,

осужденного Гаврилова Д.Н.,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Звездиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 31.01.2019 года, выданный Тейковской коллегией адвокатов «Адвокатский центр»,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Крайновой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области ФИО5 от 29 ноября 2018 года, которым

Гаврилов Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, работающий в <данные изъяты> раклистом, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области от 29 ноября 2018 года Гаврилов Д.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2018 года примерно в 22 часа 25 минут Гаврилов Д.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухне <адрес>, где также находилась его сожительница Потерпевший №1 В ходе произошедшей между ними ссоры у Гаврилова Д.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут Гаврилов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в одну из комнат вышеуказанного дома, где находилась Потерпевший №1, толкнул ее, в результате чего та упала на диван, и в продолжение своих преступных действий схватил Потерпевший №1 за шею двумя руками спереди, при этом высказал словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью». Потерпевший №1 восприняла слова и действия Гаврилова Д.А. как реальную угрозу для своей жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Гаврилов Д.Н. был агрессивно настроен, сдавливал шею двумя руками, перекрывая таким образом доступ воздуха, при этом высказывал угрозу убийством.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов Д.Н., выражая несогласие с приговором, просит его изменить, поскольку считает наказание излишне суровым. Считает, что мировым судьей в недостаточной степени оценены его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не учтены обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, а также возмещение вреда потерпевшей и принесение ей извинений в ходе судебного разбирательства. Полагал, что факт отсутствия к нему претензий со стороны потерпевшей, просившей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления. Сослался на наличие постоянного места жительства, места работы, малолетней дочери на иждивении, положительных характеристик, а также отсутствие фактов совершения им правонарушений с момента совершения данного преступления.

В судебном заседании Гаврилов Д.Н. пояснил, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает. Не оспаривая факт совершения преступления и квалификацию своих действий, он просил учесть, что он работает, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики по месту жительства и работы, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. В связи с этим просил смягчить назначенное наказание.

Защитник поддержала жалобу осужденного об изменении приговора. Защитник считала, что наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Гаврилова Д.Н., в том числе сведения о состоянии здоровья и наличие иждивенцев, позволяют назначить более мягкое наказание, чем назначено приговором мирового судьи.

Государственный обвинитель считал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит. Наказание назначено с учетом положений Общей части УК РФ, а также с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем снижению не подлежит. Данные, которые подсудимый указывал при рассмотрении дела, были учтены при вынесении приговора. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Апелляционная жалоба, по мнению государственного обвинителя, удовлетворению не подлежит.

Потерпевшая Потерпевший №1 жалобу Гаврилова Д.Н. не поддержала.

Апелляционная жалоба с согласия сторон рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, за исключением данных о личности Гаврилова Д.Н.

Выводы суда первой инстанции о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе показаний потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гаврилова Д.Н., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 Показания данных лиц являются достаточными для юридической оценки действий Гаврилова Д.Н.

Квалификация действиям Гаврилова Д.Н. мировым судьёй дана правильная, что не оспаривается в апелляционной жалобе. Выводы суда первой инстанции о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждаются имеющимися доказательствами.

Наказание подсудимому Гаврилову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, и не может быть признано излишне суровым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания мировым судьей в необходимой мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристика с места работы и места жительства осужденного, такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение им морального вреда, а также аморальное поведение потерпевшей, что нашло отражение в приговоре мирового судьи.

Мировым судьёй исследованы данные об обращении Гаврилова Д.Н. к врачу-офтальмологу, вместе с тем он инвалидом не является. Имеющийся диагноз не препятствует его трудовой деятельности. В связи с этим, достаточных оснований для признания состояния здоровья смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Довод осужденного о наличии в материалах уголовного дела явки с повинной, необоснован. В материалах дела такой документ отсутствует, в связи с чем мировым судьей обоснованно не учтено соответствующее смягчающее обстоятельство.

Мировым судьёй обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку Гаврилов Д.Н. совершил новое умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вид и размер минимального наказания, установленного УК РФ, определяется для Гаврилова Д.Н. исходя из наличия рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание. Исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имелось.

Кроме этого, мировым судьей учтено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством и осужденным Гавриловым Д.Н. не оспаривается.

Наказание назначено Гаврилову Д.Н. в пределах, установленных Общей и Особенной частью УК РФ. Назначенное наказание не является максимальным.

Мировой судья оценил возможность применения к Гаврилову Д.Н. положений ст.64, ст.73 УК РФ и назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, однако с учётом данных о наличии непогашенной судимости, данных о личности подсудимого, обоснованно пришел к выводу о невозможности применения указанных норм УК РФ или назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, равно как и отсутствие фактов привлечения Гаврилова Д.Н. к административной и уголовной ответственности с момента совершения преступления, за которое он был осужден, с учетом характера и степени общественной опасности последнего, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого не является основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом судом правильно установлено, что преступление Гавриловым Д.Н. совершено до вынесения Ленинским районным судом г.Иваново в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мировой судья обоснованно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором и указанным выше приговором Ленинского районного суда г.Иваново. При этом судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется. Назначение наказания в виде лишения свободы соответствует как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области от 29 ноября 2018 года в отношении Гаврилова Д.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области от 29 ноября 2018 года в отношении Гаврилова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гаврилова Д.Н. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 1 года в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     Иванов А.А.