Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1264/2022 от 26.10.2022

Материал №

59RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 октября 2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Кочегарова Д.Ф., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4. Омска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего МУП ФИО5, в должности водителя, раннее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в салоне автобуса маршрута № стоящего на остановочном комплексе «Лодыгина», расположенной вблизи дома по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров автобуса, тем самым ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, была ответная реакция на хамское поведение пассажира, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением заместителя генерального директора по безопасности и общим вопросам ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов водитель автобуса ФИО1 во время проверки контролерами – ревизорами порядка оплаты проезда по <адрес>, допустил выражение нецензурной бранью в адрес пассажиров; видеофайлом, просмотренной в ходе судебного заседания, где зафиксирован ФИО1 выражающийся нецензурной бранью в адрес пассажира; и иными доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нахождение одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, Отделение <адрес> Банка России //УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№ КБК 18№, УИН 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова