Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2024 ~ М-401/2024 от 29.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253031,86 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 5730,32 рублей

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, указанному в исковом заявлении (<адрес>, с.<адрес>), не значится, согласно сведениям ОВМ МО МВД «Сунженский» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается размещенном в информационной системе ГАС «Правосудие» вступившим в законную силу определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о территориальной подсудности, имеющихся на официальном сайте суда (http://sherbinsky.msk.sudrf.ru) по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело 2-491/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                           Т.А. Бекботова