Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 02.05.2023

24RS0021-01-2023-000297-32

дело № 1-72/№/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Решетниковой И.А.,

представителя потерпевшего Мицкевич С.С.,

подсудимых Мигачева М.С., Макшанова С.А..

защитников адвокатов Ефименко Н.А., Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макшанова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего трех детей, имеющего среднее образование, работающего бетонщиком ООО «Монолит», проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 27 июня 2023 года, судимого:

- 14 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мигачева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего трех детей, имеющего среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, содержащегося под стражей по настоящему делу с 27 июня 2023 года, судимого:

- 08.10.2009 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.04.2017 года по отбытии наказания;

- 14.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 29.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 14.10.2020 года к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.02.2022 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макшанов С.А. совершил восемь краж с незаконным проникновением в иное хранилище, пять из которых группой лиц по предварительному сговору.

Мигачев М.С. совершил пять краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления Макшановым С.А. и Мигачевым М.С. совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут местного времени Макшанов С.А. реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на охраняемую территорию Вагонного ремонтного депо Иланская, где в вышеуказанный период времени в северо-западной стороне территории Вагонного ремонтного депо Иланская обнаружил вагон-склад, предназначенный для хранения товароматериальных ценностей, который был замкнут на винтовой замок. Макшанов С.А. осознавая, что для проникновения в вышеуказанный вагон-склад ему понадобится ключ, направился домой по месту жительства, где в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ подобрал три болта различной длинны, которыми собирался впоследствии открыть винтовой замок вагона-склада на территории Вагонного ремонтного депо Иланская. После чего ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Макшанов С.А. продолжая реализовывать умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с тремя металлическими болтами вновь перелез через забор на охраняемую территорию Вагонного ремонтного депо Иланская по адресу: <адрес>, незаконно проникнув тем самым на указанную территорию, где в период с № часов № минут до № часов № минут незаконно проник в вагон-склад, открыв при этом винтовой замок одним из трех принесенных с собой болтов, откуда похитил кабель марки <данные изъяты> 3х4+1х2,5 длиной 35 метров, стоимостью 87 рублей 56 копеек за один метр, общей стоимостью 3064 рубля 60 копеек, с кабельными вилками марки <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 35 копеек каждая, общей стоимостью 320 рублей 10 копеек, принадлежащие Вагонному ремонтному депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», а также тайно похитил микроволновую печь «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, не представляющую материальной ценности. После этого Макшанов С.А. с похищенным скрылся, причинив своими действиями Вагонному ремонтному депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1» материальный ущерб на общую сумму 3384 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часа № минут до № часа № минут, Макшанов С.А. реализуя умысел на кражу подошел к охраняемой территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через бетонный забор, незаконно проникнув на указанную территорию, где в № час № минут с помощью ножа срезал с козлового крана № принадлежащий Вагонному ремонтному депо Иланская – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» кабель марки <данные изъяты> 4х6 длинной 110 метров стоимостью 21963 рубля 05 копеек, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Вагонному ремонтному депо Иланская – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» имущественный ущерб на сумму 21963 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, Макшанов С.А. реализуя умысел на кражу пришел к территории Вагонного ремонтного депо Иланская, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около № часов № минут пролез через лаз под металлическими воротами на территорию вагонного депо, незаконно проникнув на указанную территорию, где около № часов № минут обнаружил складированные пружины <данные изъяты> внутренние и пружины <данные изъяты> наружные. После этого Макшанов С.А. продолжая реализовывать умысел на кражу, в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие Вагонному ремонтному депо Иланская – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» пружины <данные изъяты> внутренние в количестве 38 штук, стоимостью 350 рублей 00 копеек каждая, а также пружины <данные изъяты> наружные в количестве 38 штук, стоимостью 820 рублей 00 копеек каждая. С похищенным имуществом Макшанов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Вагонному ремонтному депо Иланская – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» имущественный ущерб на общую сумму 44460 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, Макшанов С.А. и Мигачев М.С. реализуя совместный умысел на кражу пришли к охраняемой территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>, где находясь с восточной стороны бетонного забора, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает около № часов № минут пролезли через лаз под металлическими воротами на территорию вагонного депо, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, откуда в период с № часов № минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут тайно похитили пружины <данные изъяты> наружные в количестве 20 штук, стоимостью 820 рублей 00 копеек каждая, а также лом металла категории 17А массой 600 килограмм, стоимостью 9902 рубля 55 копеек за тонну, на сумму 5941 рубль 53 копейки, после чего с похищенным скрылись, причинив своими совместными действиями Вагонному ремонтному депо Иланская – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» имущественный ущерб на сумму 22341 рубль 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, Макшанов С.А. и Мигачев М.С. реализуя совместный умысел на кражу пришли к охраняемой территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>, где находясь с восточной стороны бетонного забора, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает около № часов № минут пролезли через лаз под металлическими воротами на территорию вагонного депо, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, откуда в период с № часов № минут до № часов № минут тайно похитили пружины <данные изъяты> наружные в количестве 28 штук, стоимостью 820 рублей 00 копеек каждая, а также лом металла категории 17А массой 570 килограмм, стоимостью 9902 рубля 55 копеек за тонну, на сумму 5644 рубля 45 копеек, после чего с похищенным скрылись, причинив своими совместными действиями Вагонному ремонтному депо Иланская – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» имущественный ущерб на сумму 28604 рубля 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, Макшанов С.А. и Мигачев М.С. реализуя совместный умысел на кражу пришли к охраняемой территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>, где находясь с восточной стороны бетонного забора, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает около № часов № минут пролезли через лаз под металлическими воротами на территорию вагонного депо, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, откуда в период с № часов № минут до № часов № минут тайно похитили пружины <данные изъяты> наружные в количестве 6 штук, стоимостью 820 рублей 00 копеек каждая, а также лом металла категории 17А массой 240 килограмм, стоимостью 9902 рубля 55 копеек за тонну, на сумму 2376 рублей 61 копейка, после чего с похищенным скрылись, причинив своими совместными действиями Вагонному ремонтному депо Иланская – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» имущественный ущерб на сумму 7296 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Макшанов С.А. и Мигачев М.С. реализуя совместный умысел на кражу, находясь около северной части бетонного забора, ограждающего территорию эксплуатационного локомотивного депо Иланская – филиала Красноярской дирекции тяги – филиала Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через металлические ворота на указанную территорию, откуда в период с № часов № минут до № часов № минут тайно похитили: одну пружину рессорного подвешивания <данные изъяты>, относящуюся к лому металла категории Б-1, массой 17 килограмм, стоимостью 7207 рублей 60 копеек за одну тонну, на сумму 122 рубля 53 копейки; один верхний корпус редуктора <данные изъяты>, относящийся к лому металла категории 3А, массой 39,38 килограмм, стоимостью 9698 рублей 52 копейки за одну тонну, на сумму 381 рубль 93 копейки; три корпуса маслонасоса, относящиеся к лому металла категории 17А, общей массой 147,72 килограмм, стоимостью 8035 рублей 96 копеек за одну тонну, на сумму 1187 рублей 07 копеек; две плиты фрикционного аппарата, относящиеся к лому металла категории 3А2, общей массой 100,9 килограмм, стоимостью 9236 рублей 79 копеек за одну тонну, на сумму 931 рубль 99 копеек, после чего с похищенным скрылись, причинив своими совместными действиями Эксплуатационному локомотивному депо Иланская – филиала Красноярской дирекции тяги – филиала Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 2623 рубля 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, Макшанов С.А. и Мигачев М.С. реализуя совместный умысел на кражу пришли к охраняемой территории эксплуатационного локомотивного депо Иланская – филиала Красноярской дирекции тяги – филиала Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут незаконно проникли на указанную территорию, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут проследовали в цех <данные изъяты>, где на полу между канавами обнаружили медный провод Транскаб ППСТВМнг(А) 120 4000 ТУ 16.К71-291-99, откуда в период с № часов № минут до № часов № минут тайно похитили с установки подключения электровозов от деповского источника медный провод Транскаб ППСТВМнг(А) 120 4000 ТУ 16.К71-291-99 длинной 22,9 метра, стоимостью 1664 рубля 80 копеек за один метр, принадлежащий сервисному локомотивному депо «Канск - Иланский» филиала «Красноярский» ООО «ЛокоТех-Сервис», после чего с похищенным скрылись, причинив своими совместными действиями сервисному локомотивному депо «Канск - Иланский» филиала «Красноярский» ООО «ЛокоТех-Сервис» имущественный ущерб на сумму 38123 рубля 92 копейки.

Допрошенный в качестве подсудимого Макшанов С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Макшанова С.А. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он решил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пойдет на территорию вагонного ремонтного депо Иланская и совершит хищение металлических и медесодержащих изделий, чтобы их сдать в пункт приема металла. Затем он решил, что необходимо посмотреть, каким образом он может попасть на охраняемую территорию вагонного ремонтного депо Иланская. В связи с чем, в обеденное время, он направился на территорию вагонного ремонтного депо Иланская, где далее направился к вагону, который стоял справа от входа на территорию. Входные двери на территории вагонного ремонтного депо Иланская были открыты, охрана была на месте, однако ему никто ничего не сказал и не остановил его. Подойдя к вагону, он увидел, что на вагоне висит винтовой замок со вкручиваемым болтом, как на старых гаражных замках. По прибытию домой, он взял дома несколько болтов, в количестве 3 штук, разной длинны. После чего ДД.ММ.ГГГГ около № часов он взял дома болты, и направился на территорию вагонного ремонтного депо Иланская. Прибыв на место, он перелез через бетонный забор, расположенный у ж/д путей, с другой стороны от входных ворот на территорию. Попав на территорию, он сразу направился к вагону. Подойдя к вагону, он путем подбора болтов, которые принес с собой, попытался вскрыть замок вагона, у него получилось вскрыть замок с первого раза. Затем он зашел в вагон, который оказался складом товароматериальных ценностей, и увидел, что прямо перед ним весит медесодержащий кабель, общей длинной примерно 35 метров, который был разделен на два кабеля, на концах одного из кабелей были раздвоенные вилки в количестве 4 штук на всем кабеле, а также один кабель с одинарными вилками на концах в количестве 2 штук на всем кабеле. Похитив данные кабеля, он направился к столу, где стояла микроволновая печь, которую он тоже похитил. Более он ничего не брал. После чего он направился на выход. Когда он шел с микроволновой печью и кабелем в сторону дома, пройдя около 10 метров он решил выкинуть микроволновую печь, потому что было неудобно ее нести, и он решил, что микроволновка ему не нужна, а кабеля он забрал с собой. Бросив микроволновую печь и оставив себе только кабеля, он направился домой и решил, что утром обожжет данные кабеля, достанет из них медь и сдаст ее на пункт приема металла, чтобы получить денежные средства. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он взял похищенные им ранее кабеля и направился на берег озера Пульсометр, с восточной стороны, чтобы обжечь там кабеля. На берегу озера он находился примерно 15 минут. После того, как изоляция кабелей вся сгорела. Он собрал медь и убрал ее в рюкзак, который взял из дома. После чего он направился на автовокзал, чтобы поехать в <адрес>, для того, чтобы сдать похищенную медь в пункт приема металла. Прибыв на пункт приема металла, он сдал медь, вес которой составил около 4 кг, за что ему заплатили 1600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил, что снова пойдет на территорию ВРК – 1 <адрес>, откуда похитит какой – либо метал или медесодержащие изделия, и сдаст их, чтобы получить денежные средства. Около № часа № минут он взял с дома кухонный нож и напарился на территорию ВРК -1 <адрес>. По прибытию к охраняемой территории ВРК – 1 <адрес>, он прошел на тоже самое место у забора и таким же способом перелез через забор. Оказавшись на территории ВРК -1 <адрес>, он заметил, что на крану, расположенном на территории ВРК -1, рядом с цехом, весит кабель. Он знал, что в данном кабеле имеется медь, так как на крану всегда кабеля медные. Затем он подошел к крану и при помощи ножа, принесенного с собой, он срезал медный кабель, а затем разделил его при помощи того же ножа на несколько частей, примерно на 11 частей, и затем перекинул их также через забор, и перелез сам. После того как он ушел с территории ВРК -1 <адрес> с похищенным кабелем, он направился к своему ранее знакомому ФИО2, для того чтобы обжечь кабель. По дороге он встретил своего знакомого Мигачева М.С., с которым у него состоялась небольшая беседа. Придя к ФИО2, он зашел в огород и разведя костер, стал обжигать похищенный кабель. Примерно 15 минут кабель горел, после чего он положил медь в мешок, который он взял у ФИО2 в огороде. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он направился в сторону рынка, когда шел, встретил своего знакомого ФИО3. Он попросил ФИО3, чтобы тот отвез его (Макшанова) в <адрес>, на что ФИО3 согласился. По прибытию в <адрес>, он с ФИО3, заехали на пункт приема металла, расположенный под мостом по <адрес>. На пункте приема металла ему сказали, что нужен документ для сдачи, так как у него не было с собой паспорта, он попросил ФИО3, чтобы тот дал свои документы, на что ФИО3 согласился. На пункте приема метала ДД.ММ.ГГГГ, он сдал медь из кабеля на сумму 5000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после того, как он обжог похищенный им кабель в огороде дома ФИО2, он положил медь в мешок, который взял в огороде у последнего, и затем он попросил у ФИО2 санки. Почле чего, примерно в № часа он направился в сторону дома, и по дороге встретил Мигачева М.С., с которым он направились в одну сторону. Дойдя до ПТУ, Мигачев пошел прямо, а он свернул в сторону вагонного депо, и решил залезть туда, чтобы посмотреть есть ли там какое-либо железо. Дойдя до вагонного депо, примерно в № часов, он сначала спрятал мешок с кабелем рядом с забором, а после чего залез в дырку, расположенную в заборе и попал на территорию вагонного депо. На территории он увидел кучу металлических пружин и решил, что похитит их, чтобы сдать в пункт приема металла и получить денежные средства. Он решил, что будет на санках по несколько штук возить к ФИО2 домой, и убирать их в стайку. Он перенес 38 штук больших пружин и 38 штук маленьких пружин, затем скидывал их сквозь решётку внизу забора, затем перелез сам и стал загружать по 12 штук пружин на санки, по 6 штук маленьких и по 6 штук больших, и возить их к ФИО2 в стайку. Все пружины он вывез на 6-7 раз, по 12 штук за раз. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома примерно около № часов он созвонился с Мигачевым М.С., и они решили встретиться возле виадука, со стороны <адрес>. Минут через 15-20 он уже был на указанном месте, куда через несколько минут пришел Мигачева М.С., переговорив некоторое время они вместе решили пойти на территорию Вагонного ремонтного депо Иланская, находящегося по адресу <адрес>, откуда совершить хищение ж/д деталей, сдать их в пункт приёма лома и вырученные деньги потратить на личные нужды. Кто именно и кому первый предложил совершить хищение он пояснить не может, они об этом договорились вместе, так как у него и у Мигачева возникли финансовые трудности. Примерно около № часов он и Мигачев направились к Вагонному ремонтному депо Иланская по дороге <адрес>, вдоль теплотрассы, подошли к металлическим воротам, которые расположены с восточной стороны огороженного бетонного забора, огляделись вокруг и убедились, что их никто не видит, посмотрели на территорию через данные ворота и увидели кучи металлических деталей. После чего около № часов они решили найти транспорт, чтобы после хищения вывезти на пункт приема лома похищенное, поэтому они направились вдвоем пешком к таксопарку «<данные изъяты>», рядом с таксопарком стоял автомобиль Лада приора, в котором сидел за рулем ранее ему не знакомый парень. Мигачев подошел к автомобилю и попросил у водителя номер телефона и договорился позже позвонить и воспользоваться услугами его перевозки. Затем он с Мигачевым направились к Вагонному ремонтному депо Иланская. Примерно через 5-7 минут они дошли до металлических ворот, которые расположены с восточной стороны огороженного бетонного забора, огляделись вокруг и убедились, что их никто не видит, после чего они вдвоем проникли на территорию вагонного ремонтного депо Иланская, под металлическими воротами, так как там имеется большой лаз под воротами. Проникнув на территорию депо они прошли немного правее и напротив гаража из 2 куч стали похищать металлические детали, а именно пружины и фрикционные клинья, которые стали переносить по 1 детали в каждой руке к воротам, и далее перекидывали под воротами за территорию депо. Сколько он вместе с Мигачевым похитили металлических деталей он точно не может сказать, так как не считал их. Перенеся все похищенное в одну кучу, Мигачев попросил у него телефон и позвонил таксисту по имени ФИО16, примерно около № часов ФИО16 подъехал к ним на автомобиле, и остановился на обочине дороги. Далее ФИО16 вышел из автомобиля открыл багажник своего автомобиля, после чего он и Мигачев стали грузить похищенные ими металлические детали с территории депо. Когда они погрузили часть похищенного в багажник, то ФИО16 сказал, что все не войдет и они сели в автомобиль, он (Макшанов) сел на заднее сидение, а Мигачев сел на переднее пассажирское сидение и показывал ФИО16 куда и как ехать на пункт приема металлолома, расположенного на <адрес>. Так по прибытию на пункт приема металлолома они подъехали к весам, ФИО16 открыл багажник, после чего он с Мигачевым выгрузили металлолом, положив его на весы за несколько минут. Весь металлолом они вывезли за три раза. Сколько именно было пружин и клиньев он не помнит, но вес составил 900 кг. Заплатили им около 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время его пригласили сотрудники ЛО МВД России на <адрес> для беседы и он понял, что сотрудники полиции знают, что он с Мигачевым совершил хищение, после чего он обратился в ЛО МВД России на <адрес> с явкой с повинной, Далее сотрудником полиции в присутствии его, Мигачева, ФИО16 и представителя Вагонного ремонтного депо Иланская был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на территории депо он и Мигачев показали и рассказали, как именно и откуда совершали хищение металлических деталей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома примерно около №-№ часов он и Мигачев М.С. созвонились, в ходе телефонного разговора он предложил Мигачеву М.С. встретиться возле виадука, со стороны <адрес>. Они вместе решили пойти опять на территорию Вагонного ремонтного депо Иланская, находящуюся по адресу <адрес>, откуда совершить хищение ж/д деталей. Около № часов он и Мигачев вдвоем направились к Вагонному ремонтному депо Иланская по дороге <адрес>, вдоль теплотрассы, подошли к металлическим воротам, которые расположены с восточной стороны ограждающего бетонного забора, огляделись вокруг и убедились, что их никто не видит, посмотрели на территорию через данные ворота и увидели также кучи металлических деталей. После чего, вдвоем проникли на территорию вагонного ремонтного депо Иланская, под металлическим воротами, так как там имеется большой лаз под воротами. Проникнув на территорию депо стали похищать различные металлические детали, а именно пружины и фрикционные клинья, которые они переносили по 1 детали в каждой руке к воротам, и под воротами перекидывали за территорию депо. Сколько именно деталей они вместе похитили он не может сказать, так как не считал их. Похитив металлические детали они опять пролезли под металлическими воротами через лаз, и далее всю кучу похищенного металла они перенесли ближе к дороге, по тропинке, вдоль бетонного забора, ограждающего территорию депо, и теплотрассы. Мигачев несколько раз звонил ранее знакомому Свидетель №2, дозвонившись до Свидетель №2 Мигачев попросил его перевезти их (Макшанова и Мигачева) с металлом на пункт приема лома. Примерно минут через 10 Свидетель №2 приехал на автомобиле Лада Калина, он и Мигачевым стали грузить похищенные ими металлические детали с территории депо, в автомобиль. Все металлические похищенные детали они вывезли за три раза. Сколько именно было пружин и клиньев он не помнит, но общий вес металла составил 1020 кг. За сданный металл им заплатили около 8500 рублей. По данному факту хищения им ДД.ММ.ГГГГ им в ЛО МВД России на <адрес> была написана явка с повинной. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему пришел в гости Мигачев, и они пошли прогуляться по городу. В пути следовая мимо Вагонного ремонтного депо Иланская, находящегося по адресу <адрес>, они разговаривали о том, что оба нуждаются в денежных средствах, и далее в ходе разговора решили пойти на территорию депо и совершить хищение металла. После чего Мигачев позвонил со своего телефона знакомому Свидетель №2, для того чтобы попросить отвести их в пункт приема металлолома в <адрес>. Далее он и Мигачев пролезли на территорию вагонного ремонтного депо с восточной стороны под металлическими воротами, так как там имеется большой лаз под воротами. Проникнув на территорию депо они из кучи металлических деталей стали носить по 1 детали в каждой руке и перекидывать под воротами за территорию депо, так они вместе похитили 16 металлических деталей. Далее они пошли к небольшой кучи, расположенной напротив гаража и из-под снега стали похищать металлические пружины, которые так же стали переносить по 1 в каждой руке и перекидывать под воротами за территорию депо, так они похитили 6 металлических пружин. Похитив вышеуказанное количество металла, они опять пролезли под металлическими воротами, и далее всю кучу похищенного металла стали переносить ближе к дороге, по тропинке, вдоль бетонного забора, ограждающего территорию депо, и теплотрассы. Когда они перенесли все в одну кучу, приехал Свидетель №2, и они стали загружать в салон автомобиля металлолом на заднее сидение и на пол между сидениями. Загрузив все они втроем поехали на пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>. Так, проехав через ж/д переезд, и приехав по вышеуказанному адресу, они обнаружили, что пункт прима металлолома закрыт, после чего Мигачев сказал Свидетель №2, что далее нужно ехать на <адрес>. Приехав по указанному адресу, они втроем вышли из автомобиля и постучали в калитку, из окна выглянула женщина, у которой Мигачев спросил принимает ли та металлолом, на что женщина ответила, что не занимается приемом металлолома. После чего он и Свидетель №2 сели в автомобиль, а Мигачев куда-то ушел. Через некоторое время к ним подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками охраны и полиции. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия, автомобиль с металлолом и документы на автомобиль были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, он и Мигачев после проведения осмотра места происшествия направились домой в сторону локомотивного депо <адрес> и следуя через ж/д пути мимо стоящих локомотивов на прогреве, и затем далее вдоль бетонного забора, увидели на снегу на территории депо лежащие металлические детали, в связи с чем он и Мигачев решили опять вместе похитить данные детали. Около № часов он и Мигачев подошли к вышеуказанным деталям, их было 3 штуки. После чего он и Мигачев перекинули через бетонный забор за территорию локомотивного депо вышеуказанные три детали. Далее на расстоянии около 10 метров от вышеуказанных деталей они заметили металлическую пружину, которую также перекинули через забор. Рядом с пружиной на деревянном поддоне были еще две детали, все перечисленные детали он и Мигачев перекинули через забор за территорию депо. После чего он и Мигачев вместе вышли через металлические ворота с территории депо и отправились к бетонному забору, куда ранее перекинули похищенное. Далее он и Мигачев пошли на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. За данные детали им заплатили 550 рублей. После чего он и Мигачев попросили у приемщика санки, для того, чтобы привести еще металлолом. Через несколько минут он и Мигачев пришли к бетонному забору, погрузили все оставшиеся детали на санки, и повезли похищенное на пункт приема металла. В это время он никого из посторонних лиц не видел. Добравшись до пункта приема металла он и Мигачев сдали там все похищенное, им заплатили 2050 рублей. Санки они оставили на территории пункта приема металла, получили деньги разделил между собой поровну по 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам ЛО МВД России на <адрес> с явкой с повинной. 05 на ДД.ММ.ГГГГ он был дома, в № часов к нему пришел Мигачев, и они опять же решили пойти на территорию локомотивного депо и совершить хищение какого-либо имущества. Около № часов они зашли на территорию депо, следуя с <адрес> мимо ж/д больницы, далее прошли по территории депо и зашли в дверь крайнего цеха, в котором на полу между канавами лежал длинный кабель и они решили похитить данный кабель. После чего, около № часов они начали резать ножами с разных краев вышеуказанный кабель на полу цеха кусками примерно по 10-12 метров. 2 ножа он взял с собой из дома. После чего они заметили, что в их сторону идет работник депо. В связи с чем они сразу же выбежали на улицу и спрятались за локомотив, подождали когда пройдет работник депо несколько минут и зашли обратно в депо, где продолжили резать кабель. Так около №-№ часов местного времени они разрезали кабель скрутили каждый свой кусок. После чего Мигачев взял скрученный свой кусок кабеля длинной примерно 10-12 метров, положил на плечо и пошел к двери цеха, он сделал тоже самое, скрутил свой кусок кабеля длинной примерно 10-12 метров и пошел следом за Мигачевым. Далее выйдя из цеха локомотивного депо они направились в северном направлении в сторону бетонного забора, затем прошли вдоль территории депо в направлении <адрес>, прошли мимо ж/д больницы, в направлении школы №, где увидев идущих на встречу прохожих, они бросили кабеля в снег и встали за столб, и когда прохожие прошли они подняли каждый свой кусок кабеля и пошли к нему домой. Находясь у него дома, они разрезали оплетку кабелей при помощи ножей и вытащили медный провод. После чего всю оплетку с кабелей они выбросили. После чего, сложили похищенные кабеля в две спортивные сумки и направились на остановочный пункт для того, чтобы уехать в <адрес> в пункт приема металлолома. ДД.ММ.ГГГГ они на автобусе отправились в <адрес>. На пункте приема металлолома они сдали похищенные медные кабеля, вес которых составил 18 кг., и им заплатили 8400 рублей. По данному факту хищения им была написана явка с повинной (том 5 л.д. 181-186, л.д. 216-218, л.д. 196-199, л.д. 230-232, л.д. 204-211).

Допрошенный в качестве подсудимого Мигачев М.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний Мигачева М.С., данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), последний дал показания, в целом аналогичные исследованным показаниям Макшанова С.А. относительно совместного участия в хищении имущества АО «ВРК-1», ОАО «РЖД» и ООО «ЛокоТех-Сервис» (т. 6 л.д. 73-80, л.д. 84-86, л.д.95-97, л.д.61-64).

Кроме признания Макшановым С.А. и Мигачевым М.С. своей вины, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

по факту хищения имущества АО «ВРК-1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показаниями представителя потерпевшего Сеновцевой Т.Д., данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 146-149, л.д. 158-159), согласно которым она работает юрисконсультом юридического сектора Новосибирского представительства АО «ВРК-1», она представляет интересы на основании выданной ей доверенности. Об обстоятельствах совершенного ФИО29 преступления ей известно со слов начальника Вагонного ремонтного депо Иланская ФИО9 и сотрудников полиции. С выводами проведенной товароведческой экспертизы она согласна. С учетом проведенной товароведческой экспертизы следует, что Вагонному ремонтному депо Иланская АО «ВРК-1» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3384 рубля 70 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО4, являющимся оперуполномоченным ЛО ОМВД России на <адрес>, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 216-219), согласно которым он проводил проверку по факту хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории вагонного ремонтного депо Иланская – АО «ВРК-1» кабеля длинной 35 метров с кабельными розетками в количестве 6 штук и микроволновой печи «Скарлет». Макшанов С.А. в ходе беседы в изъявил желание написать явку с повинной и сознаться в совершении вышеуказанного хищения, после чего подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 220-223), согласно которым он работает в должности слесаря в Вагонном ремонтном депо Иланская с марта 2022 года. На территории вагонного ремонтного депо Иланская имеется вагон-тепляк, выполняющий функции пункта обогрева в котором хранятся инструменты и различные предметы для работы, личные вещи работников. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он закрыл вагон-тепляк металлическим ключом. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около № часов он пришел на работу, где он обнаружил, что входная дверь вагона-тепляка приоткрыта, на крыльце лежал металлический болт и на окне тоже лежал металлический болт. После чего он зашел внутрь вагона-тепляка и обнаружил, что на полу лежал металлический болт и внутренний замок в виде личинки. Все двери в помещениях вагона-тепляка были открыты. Затем далее он обнаружил отсутствие 2 кабелей с 6 вилками на концах общей длинной около 35 метров, а также он обнаружил отсутствие микроволновой печи «Скарлетт».

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 224-227), согласно которым он работает в должности приемщика ООО «Черметинвест - Красноярск». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на пункт приема металла пришел Макшанов С.А., который по паспорту сдал медную проволоку, массой 4,5 кг. на 1600 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 228-229), согласно которым он работает в должности бригадира вагоносборочного участка Вагонного ремонтного депо Иланская. На территории вагонного ремонтного депо Иланская имеется вагон-тепляк, выполняющий функции пункта обогрева и в котором хранятся инструменты, товароматериальные ценности, различные предметы для работы и личные вещи работников. Также в данном вагоне-тепляке находилась принадлежащая ему б/у микроволновая печь «Скарлет», которую он принес из дома. Данная микроволновая печь не представляет для него какой-либо материальной ценности. От главного инженера ФИО22 он узнал о том, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного вагона-тепляка был похищен кабель марки КГ 3х4+1х2,5 длинной 35 метров и микроволновая печь «Скарлет».

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 230-231), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Бастион Канск-2» в должности охранника. С 28 на ДД.ММ.ГГГГ дежурил он с ФИО8, осуществлял обход территории ВРК-1, однако не доходил до самого конца, а именно до вагона-склада.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник вагонного ремонтного депо Иланская ФИО9 просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение с территории вагонного ремонтного депо Иланская: вилки <данные изъяты> кабельной (номенклатурный №), в количестве 6 штук, кабеля КГ 3х4+1х2,5 в количестве 35 метров, на общую сумму 4346 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 100);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Макшанов С.А. сдал на пункт приема металла ООО «ЧерметинвесТ-Красноярск» лом меди массой 4,5 кг на сумму 1600 рублей (т. 1 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрена территория Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено: на крыльце рядом с дверью вагона-склада был обнаружен г-образный металлический стержень. На окне справа от входной двери был обнаружен металлический стержень. При входе, внутри вагона-склада, на полу был обнаружен металлический стержень и запорное устройство от замка. Три металлических стержня и запорное устройство, который были изъяты. В коридоре справа от входа на двухстворчатом металлическом шкафу обнаружен металлический г-образный ключ от двери вагона-склада, который был изъят. В левом помещении по центру на полу обнаружен фрагмент картона со следом обуви, который был изъят при помощи судебной фотосъемки. Также слева от входа на полу был обнаружен деревянный брусок, на поверхности которого имелся след обуви, который был изъят при помощи фотосъемки. Правое помещение с одним окном без следов проникновения, вход в помещение через деревянную одностворчатую дверь без запорного устройства. В помещении находятся предметы мебели, электрочайник – термос, на поверхности которого обнаружено 2 следа рук, которые изъяты на 2 ОЛС и упакованы в бумажный пакет. Со слов участвующего в осмотре слесаря ВЧДР ФИО5 на полке рядом с чайником находилась микроволновая печь. На расстоянии 55 метров от забора в западном направлении, на снегу обнаружена микроволновая печь фирмы «Скарлет», на снегу рядом с микроволновой печью обнаружен окурок сигареты «<данные изъяты>», которые были изъяты (т.1 л.д. 70-85);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что территория Вагонного ремонтного депо Иланская по периметру огорожена бетонным забором. В северо-западной части территории возле бетонного забора на момент осмотра находится деревянный вагон, окрашенный в синий цвет, на который указал Макшанов С.А., и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подобрав один из подготовленных заранее болтов, открыл винтовой замок на входной двери, после чего проник в вагон, откуда похитил кабель с кабельными вилками на концах, красного и синего цветов, а также микроволновую печь (т. 1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр участка лесной местности, расположенного на административной территории <адрес>, возле озера Пульсометр с географическими координатами 56?14"31.4"N 96?05"28.6"Е, где на снегу обнаружено кострище с потухшими углями. В ходе осмотра Макшанов С.А. пояснил, что в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ разжег костер, в котором обжег кабель, который похитил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории Вагонного ремонтного депо Иланская (т. 1 л.д. 121-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рыночная стоимость кабеля <данные изъяты> 3х4+1х2,5 длинной 35 метров, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3064 рубля 60 копеек; рыночная стоимость вилки <данные изъяты> кабельной, в количестве 6 штук, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 рублей 10 копеек (т.4 л.д. 219-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запорное устройство, изъятое в пункте обогрева на территории участка текущего ремонта ВЧДр Иланская ВРК-1 в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, находится в исправном состоянии, «отпирается» и «запирается» представленным на исследование ключом, также могло быть отперто металлическим стержнем №, обнаруженным на полу в коридоре пункта обогрева. На внутренней поверхности запорного устройства, обнаружены динамические следы скольжения, не пригодные для идентификации орудия его оставившего, но которые могли быть оставлены представленными металлическими стержнями (т. 5 л.д. 18-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого следы подошвы обуви №№, зафиксированные на иллюстрациях 19, 21 иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка территории ВЧДр Иланская АО «ВРК-1», расположенного по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей, могли быть оставлены правой и левой подошвой зимних кроссовок, изъятые в качестве образца ДД.ММ.ГГГГ на карту фото подошвы обуви Макшанова С.А. (т. 5 л.д. 3-10).

по факту хищения имущества АО «ВРК-1» совершенного ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 232-234), согласно которым он работает в должности мастера колесно-роликового участка вагонного ремонтного депо Иланская АО «ВРК-1». ДД.ММ.ГГГГ он ушел с работы в 17.15 часов, стропальщик ФИО76 на тот момент находился в цеху. Примерно в № часов ФИО75 доложил ему что на улице работы завершены и он будет доделывать работу в цехе. После окончания работ он лично не проверил закрепление крана, видел, что кран стоял на месте стоянки, со слов ФИО77 кран был закреплен. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание ФИО79 подать колесную пару в цех, после чего тот пошел включить автомат для запуска крана, так как кран с пульта не запускался. Однако ФИО78 запустить кран не смог, так как кабель запитывающий кран, отсутствовал, об этом ФИО80 сообщил ему.

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 235-237), согласно которым он работает в должности стропальщика в Вагонном ремонтном депо Иланская. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он закончил свою работу по погрузке и разгрузке краном и поставил его на место стоянки, возле металлического ящика, куда кабель собрался и он его немного поправил, чтобы прикрыть дверь. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около № часов и обнаружил, что в металлическом ящике отсутствует кабель подающий на кран электричество.

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 238-240), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут к нему пришли Макшанов С.А. и Мигачев М.С., при этом Макшанов С.А. попросил у него разрешения на то, чтобы обжечь какой-то кабель у него в огороде. Макшанов С.А. и Мигачев М.С. прошли в огород, где развели костер и стали обжигать какой-то кабель. После того, как Макшанов С.А. и Мигачев М.С. обожгли кабель, Макшанов С.А. зашел к нему домой и попросил разрешение взять его самодельные санки, на что он дал свое согласие. После этого Макшанов С.А. и Мигачев М.С. ушли.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 245-247), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № - № часов проезжая по <адрес> в <адрес> он встретил Макшанова, который попросил довезти того до <адрес>, так как тот хочет сдать в пункт приема металлолома медь, и заплатит ему за это 1000 рублей. На данную просьбу он согласился, так как ему нужны были денежные средства и он все равно ехал в <адрес>. В пути следования он не спрашивал у Макшанова откуда именно у того имеется медь, так как ему это было не интересно. После прибытия в <адрес> по просьбе Макшанова, он поехал с тем на пункт приема металлолома, расположенный возле магазина «Гобис», рядом с <адрес> приезду на пункт приема металлолома Макшанов попросил у него документы, чтобы сдать металлолом, он согласился и зашел на пункт приема металлолома и подал свое водительское удостоверение. Ранее незнакомый ему мужчина, взял его водительское удостоверение, заполнил какие-то документы и отдал ему обратно водительское удостоверение. Далее он отправился в автомобиль и через пару минут пришел Макшанов, который отдал ему 1000 рублей, после чего они поехали обратно в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что действительно отвозил Макшанова в <адрес> на пункт приема металлолома, где последний сдал медь.

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 1-5), согласно которым он работает в должности приемщика в ООО «УралВторЦветМет», в пункте приема металла по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около №-№ часов, к приемному пункту приехал автомобиль «Шиньон» из которого вышел мужчина, который хотел сдать медь. Он пояснил, что для того, чтобы сдать медь, нужен документ удостоверяющий личность, после чего из вышеуказанного автомобиля пришел второй мужчина, который предоставил ему водительское удостоверение. После чего, мужчина, который хотел сдать металл, достал из автомобиля медные кабеля без оплетки. Далее он произвел взвешивание медных кабелей, вес составил 13,5 кг, посчитал сумму из расчета 415 рублей за 1 кг, и заплатил 5600 рублей, а согласно акта он заплатил 5602 рубля 50 копеек, просто мелких разменных денежных средств у него не было. По данному факту он составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что медные кабеля, которые он принял, были похищенными.

- показаниями свидетеля ФИО34, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 6-7), согласно которым он работает в ООО «Бастион Канск-2» в должности охранника, постоянно работает на ВРК-1. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил с ФИО35 При обходе административного здания, им проверялось целостность замков, окон, дверей, при обходе территории, обращал внимание на вагоны, оставленные на территории, целостность ЗПУ, на склады, расположенные на текущем ремонте, на козловой кран, подходящий к нему кабель. Замечаний при обходах выявлено не было. О том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с козлового крана был похищен кабель, он узнал от сотрудников полиции. За время несения службы посторонних на территории депо он не видел. При обходе территории и выявлении каких-либо замечаний, он осуществлял запись в журнал, в котором указывал выявленные замечания.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник вагонного ремонтного депо Иланская ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение с территории вагонного ремонтного депо Иланская: - кабеля <данные изъяты> 4х6 – 50 метров (номенклатурный №), стоимостью за один метр 215 рублей 08 копеек (без учета НДС), на сумму 10754 рубля 00 копеек; кабеля <данные изъяты> 4х6 – 25 метров (номенклатурный №), стоимостью за один метр 181 рубль 60 копеек (без учета НДС), на сумму 4540 рублей 00 копеек; кабеля КГ-ХЛ 4х6 – 35 метров (номенклатурный №), стоимостью за один метр 180 рублей 00 копеек (без учета НДС), на сумму 6300 рублей 00 копеек. Общая сумма ущерба составила 21594 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 201);

- справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма ущерба составила 21 594 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 202);

- справкой о стоимости ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: стоимость одного метра кабеля <данные изъяты> 4х6 (номенклатурный №) составляет 215 рублей 08 копеек, стоимость 50 метров кабеля составляет 10754 рубля 00 копеек; стоимость одного метра кабеля <данные изъяты> 4х6 (номенклатурный №) составляет 181 рубль 60 копеек, стоимость 25 метров кабеля составляет 4540 рублей 00 копеек; стоимость одного метра кабеля <данные изъяты> 4х6 (номенклатурный №) составляет 180 рублей 00 копеек, стоимость 35 метров кабеля составляет 6300 рублей 00 копеек. Общая стоимость ТМЦ составила 21594 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 203);

- приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступил кабель <данные изъяты> 4х6 (номенклатурный №) в количестве 50 метров, стоимостью 215 рублей 08 копеек за 1 метр, общей стоимостью 10754 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 204-205);

- приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступил кабель <данные изъяты> 4х6 (номенклатурный №) в количестве 25 метров, стоимостью 181 рубль 60 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4540 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 209-212);

- приходным ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступил кабель <данные изъяты> 4х6 (номенклатурный №) в количестве 50 метров, стоимостью 180 рублей 00 копеек за 1 метр, общей стоимостью 9000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 214);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по водительскому удостоверению 99 23354546 сдал на пункт приема металла ООО «УралВторЦветМет» медь массой 13,5 кг, стоимостью 415 рублей за 1 кг, на сумму 5602 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр придомовой территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра напротив сарая на снегу обнаружены следы обжига «кострище», в котором обнаружено оплавленное вещество темного цвета, которое было изъято, а также на расстоянии 1 метра от «кострища» на снегу обнаружен след обуви, который был изъят (т. 1 л.д. 149-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого возле административного здания ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, у ФИО12, произведена выемка: автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № регион, грузовой фургон, вишневого цвета; свидетельства о регистрации транспортного средства № принадлежащие ФИО12 (т. 4 л.д. 71-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость кабеля <данные изъяты> 4х6 номенклатурный № длинной 50 метров, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11609 рублей 50 копеек; рыночная стоимость кабеля <данные изъяты> 4х6 номенклатурный № длинной 25 метров, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4883 рубля 75 копеек; рыночная стоимость кабеля <данные изъяты> 4х6 номенклатурный № длинной 35 метров, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5469 рублей 80 копеек (т. 4 л.д. 219-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: след подошвы обуви №, следы подошвы обуви №№, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей, могли быть оставлены правой и левой подошвой зимних кроссовок, изъятые в качестве образца ДД.ММ.ГГГГ на карту фото подошвы обуви Макшанова С.А. либо другой обувью с аналогичным рисунком и размерными характеристиками (т. 5 л.д. 3-10).

по факту хищения имущества АО «ВРК-1» совершенного в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показаниями представителя потерпевшего Сеновцевой Т.Д., данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 146-149) согласно которым она работает юрисконсультом юридического сектора Новосибирского представительства АО «ВРК-1», она представляет интересы на основании выданной ей доверенности. Об обстоятельствах совершенного ФИО29 преступления ей известно со слов начальника Вагонного ремонтного депо Иланская ФИО9 и сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО4, являющимся оперуполномоченным ЛО ОМВД России на <адрес>, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 216-219), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с № часа № минут до № часов № минут он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Макшанов С.А. указал на кучу вагонных пружин, из которой похитил 38 больших пружин и 38 маленьких пружин, которые отвозил в сарай, в ограду дома Нестерова.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 238-240), согласно которым последний дал показания, в целом аналогичные исследованным своим показаниям относительно хищении имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 241-244), согласно которым он работает в вагонном ремонтном депо Иланская АО «ВРК-1» в должности мастера тележечного участка. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия придомовой территории <адрес>. В ходе осмотра в сарае были обнаружены металлические пружины, при пересчете было установлено, что в сарае находятся: 38 внутренних и 38 наружных вагонных пружин, которые в ходе осмотра были изъяты. Далее в ходе дальнейшего осмотра, около сарая были обнаружены самодельные деревянные санки на металлических полозьях, которые в дальнейшем были изъяты. Также в ходе осмотра были обнаружены следы обжога «кострище», в котором было обнаружено оплавленное вещество темного цвета, которое было изъято. На расстоянии 1 метра от «кострища» на снегу был обнаружен след обуви, который был зафиксирован при помощи фотосъемки. После чего он с сотрудниками полиции проследовали на территорию вагонного ремонтного депо Иланская АО «ВРК-1», по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что в восточной части территории вагонного депо хранятся ТМЦ тележечного участка. Рядом с кучей пружин, на снегу был обнаружен след обуви, который был зафиксирован. Далее в ходе осмотра было установлено, что со стороны <адрес> имеется бетонный забор высотой 2,5 м. Между забором и улицей проходит канава, над которой расположено ограждение в виде металлических сплошных ворот с фигурными проемами на высоте 1,5 метров от земли. Между воротами и землей сваренные в виде решётки металлические прутья. На момент осмотра от места складирования пружин, до указанной решетки, а также под решеткой и с противоположной стороны, были обнаружены множественные следы обуви, один след обуви был зафиксирован. Также от бетонного забора в сторону теплотрассы обнаружены множественные следы обуви, которые были зафиксированы сотрудниками полиции.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник вагонного ремонтного депо Иланская ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение с территории вагонного ремонтного депо Иланская: пружины <данные изъяты> внутренняя (номенклатурный №), в количестве 38 штук, стоимостью за одну пружину 350 рублей 00 копеек (без учета НДС), на сумму 13300 рублей 00 копеек; пружины <данные изъяты> наружная (номенклатурный №), в количестве 38 штук, стоимостью за одну пружину 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), на сумму 31160 рублей 00 копеек. Общая сумма ущерба составила 44460 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 46);

- справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой: стоимость одной пружины <данные изъяты> внутренней (номенклатурный №) составляет 350 рублей 00 копеек (без учета НДС), общая стоимость 38 пружин составляет 13300 рублей 00 копеек; стоимость одной пружины <данные изъяты> наружной (номенклатурный №) составляет 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), общая стоимость 38 пружин составляет 31160 рублей 00 копеек. Всего сумма ущерба составила 44460 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 47);

- справкой о стоимости ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: стоимость одной пружины <данные изъяты> внутренней (номенклатурный №) составляет 350 рублей 00 копеек (без учета НДС), общая стоимость 38 пружин составляет 13300 рублей 00 копеек; стоимость одной пружины <данные изъяты> наружной (номенклатурный №) составляет 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), общая стоимость 38 пружин составляет 31160 рублей 00 копеек. Общая стоимость ТМЦ составила 44460 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 48);

- карточкой учета материалов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступили пружины <данные изъяты> внутренние в количестве 160 штук стоимостью за штуку 350 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 49-50);

- карточкой учета материалов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступили пружины <данные изъяты> наружные в количестве 120 штук стоимостью за штуку 820 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 51-52);

- приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступили: пружины <данные изъяты> внутренние (номенклатурный №) в количестве 160 штук, стоимостью 350 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью (без учета НДС) 56000 рублей; пружины <данные изъяты> наружные (номенклатурный №) в количестве 120 штук, стоимостью 820 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью (без учета НДС) 98400 рублей (т. 2 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр придомовой территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в сарае обнаружены металлические пружины. При пересчете было установлено, что в сарае находятся: 38 внутренних и 38 наружных вагонных пружин, которые в ходе осмотра были изъяты, не упаковывались и не опечатывались. Около сарая были обнаружены самодельные деревянные санки на металлических полозьях, которые были изъяты (т. 2 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, был произведен осмотр территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра рядом с кучей пружин, на снегу обнаружен след обуви, которой зафиксирован и изъят при помощи судебной фотосъемки. Далее в ходе осмотра было установлено, что со стороны <адрес> имеется бетонный забор высотой 2,5 м. Между забором и улицей проходит канава, над которой расположено ограждение в виде металлических сплошных ворот с фигурными проемами на высоте 1,5 метров от земли. Между воротами и землей сваренные в виде решётки металлические прутья. На момент осмотра от места складирования пружин, до указанной решетки, а также под решеткой и с противоположной стороны обнаружены множественные следы обуви, один след обуви зафиксирован и изъят при помощи судебной фотосъемки. В ходе осмотра установлено, что между забором, огораживающим территорию вагонного депо и <адрес> имеется канава, параллельно забора проходит теплотрасса, покрытая бетонными плитами. От бетонного забора в сторону теплотрассы обнаружены множественные следы обуви, также на бетонной плите теплотрассы и на снегу возле проезжей части обнаружены множественные следы обуви. Один более четкий из вышеуказанных многочисленных следов обуви был зафиксирован и изъят при помощи судебной фотосъемки. Также на снегу рядом со следом обуви обнаружен след похожий на след от полозьев санок, которые были зафиксированы и изъяты при помощи судебной фотосъемки (т. 2 л.д. 18-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в помещении камеры хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес>, строение 1 было изъято 38 штук пружин <данные изъяты> внутренних; 38 штук пружин <данные изъяты> наружных; санки самодельные (т. 4 л.д. 115-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого следы подошвы обуви №№, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей, могли быть оставлены правой и левой подошвой зимних кроссовок, изъятые в качестве образца ДД.ММ.ГГГГ на карту фото подошвы обуви Макшанова С.А. либо другой обувью с аналогичным рисунком и размерными характеристиками (т. 5 л.д. 3-10).

по факту хищения имущества АО «ВРК-1» совершенного ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показаниями свидетеля ФИО14, являющимся оперуполномоченным ЛО ОМВД России на <адрес>, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 8-16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему с явкой с повинной обратился Мигачев М.С., который в своей явке указал, что он ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Макшановым С.А. проникли на охраняемую территорию ВРК-1, откуда тайно похитили металлические детали, которые впоследствии погрузили в такси и вывезли в пункт приема металла ООО «ВСМК». По данному факту был составлен протокол явки с повинной, который был подписан Мигачевым М.С. Также им производился осмотр места происшествия, а именно была осмотрена территория вагонного ремонтного депо Иланская, расположенная по адресу: <адрес>. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 29-32), согласно которым он работает в должности мастера АКП вагонного ремонтного депо Иланская. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие и проследовал с ними. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минуты до № часов № минут местного времени сотрудником полиции с участием его, еще одного сотрудника полиции, а также граждан представившихся как Макшанов С.А., Мигачев М.С. и ФИО16, был осуществлен осмотр территории вагонного ремонтного депо Иланская, расположенного по адресу: <адрес>. При входе на территорию участвующие в осмотре Макшанов С.А. и Мигачев М.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они по предварительному сговору совершили хищение металлических деталей в восточной части осматриваемой территории вагонного депо, которые затем вынесли через металлические ворота, погрузили в автомобиль ФИО16

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 33-36), согласно которым он работает в должности водителя в пожарной части <адрес>, в свободное время занимается частным извозом на своем автомобиле Ваз/Лада 2172. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле таксопарка «Бумер», около № часов к нему подошли двое парней, один из которых ему знаком как Мигачев М.С., а второго парня он не знает. Мигачев попросил его оказать услугу в перевозке, на что он согласился. Мигачев взял у него номер телефона, после чего они ушли. Около № часов ему на сотовый телефон позвонил Мигачев, который сказал, что нужно подъехать к вагонному депо Иланская, на что он согласился и через несколько минут он поехал к вагонному депо. По дороге <адрес> он увидел на краю дороги Мигачева со вторым парнем, которые стояли возле теплотрассы, расположенной вдоль бетонного забора вагонного депо. Он подъехал к ним, вышел из автомобиля и увидел на снегу возле них лежащие металлические детали в виде пружин и еще какие-то детали, при этом они сказали, что нужно съездить на пункт приема металлолома и сдать данные детали. После чего Мигачев и второй парень, который представился как Свидетель №2, стали грузить детали в багажник его автомобиля. После того как они загрузили часть деталей, сказали, что нужно ехать на пункт приема металлолома по адресу <адрес>. Далее они приехали на территорию пункта, и он подъехал к весам. После чего, Мигачев и Макшанов вышли из автомобиля и выгрузили металлолом на весы из багажника его автомобиля, сели обратно в автомобиль и они втроем поехали опять к вагонному депо. Все металлические детали и пружины, они вывезли за три раза на пункт приема металла. После чего Мигачев перевел ему за услугу перевозки 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции он был приглашен для участия осмотре места происшествия, где он указал место, куда подъезжал ДД.ММ.ГГГГ и откуда именно Мигачев и Макшанов грузили в его автомобиль металлические детали.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 37-41), согласно которым он работает в ООО «Восточно-Сибирская Металлургическая Компания» начальником промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием, переработка и отгрузка металлолома. ДД.ММ.ГГГГ около № часов на территорию площадки заехал автомобиль «Лада приора» черного цвета. Из автомобиля вышли ранее ему знакомые Мигачев и Макшанов и подошли к нему, и попросили его принять черный металлолом. Мигачев и Макшанов выгрузили из автомобиля металлолом на весы, он взвесил металлолом, вес составил 300 кг. После чего Мигачев и Макшанов сказали ему, что привезут еще металлолом чуть позже, так как в автомобиль не влез весь имеющийся у них металлолом. Выгружали парни металлолом примерно около 5-10 минут. Далее Мигачев и Макшанов сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Через некоторое время они вернулись, Мигачев и Макшанов выгрузили опять металлолом на весы, он взвесил его, вес также составил 300 кг. Вернувшись через некоторое время Мигачев и Макшанов на том же автомобиле опять выгрузили на весы металлолом, он взвесил и вес также составил 300 кг. Общий вес металлолома составил 900 килограмм в виде 20 больших пружин и 40 клиньев, он отнял засоренность на металле и посчитал общую стоимость, которая составила 7500 рублей, на данную стоимость Мигачев и Макшанов согласились и он заплатил им денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником полиции на территории ООО «ВСМК» по адресу <адрес>, с его участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он указал, что на территории площадки находится металлическая мульда, в которой осталось немного металлолома, оставшегося после отгрузки на переработку с 2022 года, среди которого были обнаружены и изъяты 2 металлические пружины и 1 клин.

- показаниями свидетеля ФИО18, являющимся оперуполномоченным ЛО ОМВД России на <адрес>,данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 42-44), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему с явкой с повинной обратился Макшанов С.А, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Мигачевым М.С. проникли на охраняемую территорию ВРК-1, откуда тайно похитили металлические детали, которые впоследствии погрузили в такси и вывезли в пункт приема металла ООО «ВСМК». Вырученные денежные средства поделили между собой и потратили на личные нужды. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, который был подписан Макшановым С.А. Кроме того им проводился осмотр места происшествия, а именно была осмотрена территория пункта приема металла ООО «ВСМК», расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник вагонного ремонтного депо Иланская ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение с территории вагонного ремонтного депо Иланская: пружины <данные изъяты> наружная (номенклатурный №), в количестве 20 штук, стоимостью за одну пружину 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), на сумму 16400 рублей 00 копеек; лома категории 17А (номенклатурный №) массой 600 кг, стоимостью 9902 рубля 55 копеек за 1 тонну (без учета НДС), на сумму 5941 рубль 53 копейки. Общая сумма ущерба составила 22341 рубль 53 копейки (т. 2 л.д. 188);

- справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: стоимость одной пружины <данные изъяты> наружной (номенклатурный №) составляет 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), общая стоимость 20 пружин составляет 16400 рублей 00 копеек; стоимость 1 тонны лома категории 17А (номенклатурный №) составляет 9902 рубля 55 копеек (без учета НДС), общая стоимость 600 кг лома категории 17 А составляет 5941 рубль 53 копейки. Всего сумма ущерба составила 22341 рубль 53 копейки (т. 2 л.д. 189-190);

- справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: стоимость одной пружины <данные изъяты> наружной (номенклатурный №) составляет 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), общая стоимость 20 пружин составляет 16400 рублей 00 копеек; стоимость 1 тонны лома категории 17А (номенклатурный №) составляет 9902 рубля 55 копеек (без учета НДС), стоимость 600 кг лома категории 17 А составляет 5941 рубль 53 копейки. Общая стоимость ущерба составила 22341 рубль 53 копейки (т. 2 л.д. 191);

- извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес вагонного ремонтного депо Иланская ДД.ММ.ГГГГ, отправлено 285 штук пружин <данные изъяты> наружных стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 192-193);

- актом приема-передачи деталей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ТрансРесурс» поставило в адрес вагонного ремонтного депо Иланская 285 штук ремонтопригодных пружин наружных списанного подвижного состава (т. 2 л.д. 194);

- счетом-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ООО «ТрансРесурс» поставило в адрес вагонного ремонтного депо Иланская 285 штук пружин наружных для тележки, ремонтопригодных, стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 195-197);

- карточкой учета материалов, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступили пружины <данные изъяты> наружные в количестве 120 штук стоимостью за штуку 820 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 198-199);

- приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступили: пружины <данные изъяты> наружные (номенклатурный №) в количестве 120 штук, стоимостью 820 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью (без учета НДС) 98400 рублей (т. 2 л.д. 200);

- приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на склад ВЧДр Иланская АО «ВРК-1» оприходовано: лом категории 17А в количестве 11,986 т, стоимостью 9902,55 руб. за 1 тонну (т. 2 л.д. 210-211);

- карточкой складского учета,согласно которой на балансе ВЧДр Иланская на ДД.ММ.ГГГГ находится лома категории 17А в количестве 11,986 т. (т. 2 л.д. 213);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Мигачев М.С. на автомобиле лада приора г.н. № сдал в ООО «ВСМК» хоз/лом массой 900 кг на сумму 7500 рублей за вычетом засоренности (т. 2 л.д 178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Макшанов С.А. и Мигачев М.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они по предварительному сговору совершили хищение металлических деталей в восточной части осматриваемой территории вагонного депо, которые затем вынесли через металлические ворота, погрузили в автомобиль ФИО16 Далее в ходе осмотра на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от вышеуказанных металлических ворот, в снегу обнаружены складированные навалом металлические пружины. Макшанов С.А. и Мигачев М.С. указали на кучу металлических пружин, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, из данной кучи они похитили 20 пружин, которые перенесли по две штуки каждый из них за один раз к вышеуказанным металлическим воротам, где перекинули похищенные пружины через лаз под воротами за территорию вагонного депо. После чего Макшанов С.А. и Мигачев М.С. указали на кучу металлических деталей, расположенных на расстоянии 57 метров в северо-западном направлении от металлических ворот, под которыми имеется лаз, пояснив при этом, что из данной кучи они похитили 40 металлических деталей, которые также перенесли по две штуки каждый из них за один раз к вышеуказанным металлическим воротам, где перекинули похищенные детали через лаз под воротами за территорию вагонного депо. Участвующий в осмотре ФИО16 подтвердил показания Макшанов С.А. и Мигачев М.С., указав при этом место у дороги возле теплотрассы откуда он ДД.ММ.ГГГГ, забрал Макшанов С.А. и Мигачев М.С. с металлическими деталями и пружинами, которые они вывезли за три раза на пункт приема металла ООО «ВСМК» (т. 2 л.д. 166-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр территория ООО «ВСМК», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в административном здании на письменном столе был обнаружен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя Мигачева М.С., две большие вагонные пружины и один клин вагона фрикционный, которые были изъяты (т. 2 л.д. 173-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого возле административного здания ЛО МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес> строение 1, у свидетеля ФИО19, изъяты: автомобиль Лада 217230 Лада Приора черного цвета, государственный номер № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис № (т. № л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены: автомобиль Лада 217230 Лада Приора черного цвета, государственный номер №, 124 регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис № (т. 4 л.д. 105-107);

по факту хищения имущества АО «ВРК-1» совершенного в период ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показаниями свидетеля ФИО14, являющимся оперуполномоченным ЛО ОМВД России на <адрес>,данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 8-16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему с явкой с повинной обратился Мигачев М.С., который сообщил, ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с Макшановым С.А., проникли на охраняемую территорию ВРК-1, откуда похитили металлические детали, которые впоследствии погрузили в такси и вывезли в пункт приема металла ООО «ВСМК». После чего им был произведен осмотр места происшествия, а именно была осмотрена территория пункта приема металла ООО «ВСМК», расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минуты до № часов № минут им был произведен осмотр места происшествия, а именно была осмотрена территория вагонного ремонтного депо Иланская, расположенная по адресу: <адрес>. По данному факту мною был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 29-32), согласно которым он работает в должности мастера АКП вагонного ремонтного депо Иланская он работает 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, на что он дал сове согласие. После чего был осуществлен осмотр территории вагонного ремонтного депо Иланская, расположенного по адресу: <адрес>. При входе на территорию участвующие в осмотре Макшанов С.А. и Мигачев М.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они по предварительному сговору совершили хищение металлических деталей в восточной части осматриваемой территории вагонного депо, которые затем вынесли через металлические ворота, погрузили в автомобиль Свидетель №2 Участвующий в осмотре Свидетель №2 подтвердил показания Макшанова С.А. и Мигачева М.С., указав при этом место у дороги возле теплотрассы откуда он ДД.ММ.ГГГГ, забрал Макшанова С.А. и Мигачева М.С. с металлическими деталями и пружинами, которые вывезли за три раза на пункт приема металла ООО «ВСМК». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 24-28), согласно которым он занимается частным извозом на своем автомобиле Лада Калина светло-зеленого цвета государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Мигачев М.С., и попросил его на своем автомобиле отвезти куда-то его и Макшанова, на что он согласился, так как ему нужны были денежные средства. После чего он спросил, куда именно нужно подъехать, на что Мигачев сказал, чтобы он приехал к вагонному депо. В 16.34 часов он подъезжал к указанному Мигачевым месту, следуя по <адрес>, Мигачев еще раз ему позвонил, но он не ответил, так как видел Мигачева и Макшанова, которые стояли возле теплотрассы, идущей вдоль бетонного забора вагонного депо Иланская. Когда он остановился рядом с Мигачевым и Макшановым, то он увидел на снегу в куче лежали металлические пружины и еще какие-то металлические детали. Далее Макшанов и Мигачев стали грузить металлические детали в багажник и в салон его автомобиля. Загрузив часть деталей, Мигачев сказал, что нужно ехать на пункт приема металлолома, находящийся по адресу <адрес>. После чего они втроем поехали по вышеуказанному адресу через ж/д переезд, около № часов местного времени они приехали на пункт приема металлолома и по просьбе Макшанова и Мигачева он заехал на территорию к весам. Макшанов и Мигачев вышли из автомобиля и выгрузили металлолом из его автомобиля. Далее Мигачев и Макшанов сели обратно к нему в автомобиль и сказали, что нужно ехать обратно к вагонному депо, забрать оставшийся металлолом и привезти его на пункт приема металлолома. После чего он опять тем же путем поехал в вагонному депо, где остановился так же на дороге <адрес>, возле теплотрассы, рядом с кучей металлических деталей. Макшанов и Мигачев вышли из автомобиля, загрузили часть металлолома и они поехали обратно на пункт приема металлолома, где заехали на территорию и парни выгрузили все из автомобиля на весы. После чего они втроем опять поехали к вагонному депо, где Макшанов и Мигачев загрузили весь оставшийся металлолом и поехали на пункт приема металлолома, где по прибытию он заехал на территорию пункта, а Мигачев и Макшанов выгрузили весь металлолом на весы. Через несколько минут Мигачев и Макшанов заплатили ему 600 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 37-41), согласно которым он работает в ООО «Восточно-Сибирская Металлургическая Компания» начальником промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после № часов, на территорию площадки заехал автомобиль «Лада калина». Он вышел к воротам, к нему подошли Мигачев и Макшанов и попросили его принять черный металлолом, который они привезли на вышеуказанном автомобиле, он согласился и сказал, чтобы они выгрузили привезенный металлолом на весы. Мигачев и Макшанов выгрузили из автомобиля металлолом на весы, он взвесил металлолом, вес составил 370 кг. После чего Мигачев и Макшанов сказали ему, что привезут еще металлолом позже, так как в автомобиль не влез весь имеющийся у них металлолом. После чего Мигачев и Макшанов сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Через некоторое время Мигачев и Макшанов вернулись, выгрузили опять металлолом на весы, он взвесил его, вес также составил 370 кг, после чего Мигачев и Макшанов опять сели в автомобиль и уехали, пояснив ему, что еще привезут металлолом. Вернувшись через некоторое время, Мигачев и Макшанов опять выгрузили на весы металлолом, он взвесил и вес составил 280 кг. Общий вес металлолома составил 1020 килограмм в виде больших пружин в количестве 28 штук и клиньев 38 штук. После чего, он отнял засоренность на металле и посчитал общую стоимость, которая составила 8500 рублей, на данную стоимость Мигачев и Макшанов согласились и он заплатил им денежные средства в сумму 8500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему на территорию площадки приехал сотрудник полиции, которому он пояснил, что Мигачев и Макшанов сдавали ему на пункт приема детали ж/д вагонов. После чего сотрудник полиции на территории ООО «ВСМК» с его участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он указал, что на территории площадки находится металлическая мульда, в которую он складировал металлолом, в том числе и сданный металлолом Мигачевым и Макшановым ДД.ММ.ГГГГ.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник вагонного ремонтного депо Иланская ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение с территории вагонного ремонтного депо Иланская: пружины № наружная (номенклатурный №), в количестве 28 штук, стоимостью за одну пружину 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), на сумму 22960 рублей 00 копеек; лома категории 17А (номенклатурный №) массой 570 кг, стоимостью 9902 рубля 55 копеек за 1 тонну (без учета НДС), на сумму 5644 рубля 45 копеек.

Всего сумма ущерба составила 28604 рубля 45 копеек (т. 3 л.д. 4);

- справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость одной пружины № наружной (номенклатурный №) составляет 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), общая стоимость 28 пружин составляет 22960 рублей 00 копеек; стоимость 1 тонны лома категории 17А (номенклатурный №) составляет 9902 рубля 55 копеек (без учета НДС), общая стоимость 570 кг лома категории 17 А составляет 5644 рубля 45 копеек. Всего сумма ущерба составила 28604 рубля 45 копеек (т.3 л.д. 5-6);

- справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой: стоимость одной пружины № наружной (номенклатурный №) составляет 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), общая стоимость 28 пружин составляет 22960 рублей 00 копеек; стоимость 1 тонны лома категории 17А (номенклатурный №) составляет 9902 рубля 55 копеек (без учета НДС), стоимость 570 кг лома категории 17 А составляет 5644 рубля 45 копеек. Общая стоимость ущерба составила 28604 рубля 45 копеек (т. 3 л.д. 7);

- извещением № от ДД.ММ.ГГГГ,которого в адрес вагонного ремонтного депо Иланская ДД.ММ.ГГГГ отправлено 285 штук пружин 1272.304585.008 наружных стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 штуку (т. 3 л.д. 8-9);

- актом приема-передачи деталей № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ООО «ТрансРесурс» поставило в адрес вагонного ремонтного депо Иланская 285 штук ремонтопригодных пружин наружных списанного подвижного состава (т. 3 л.д. 10);

- счетом-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой, ООО «ТрансРесурс» поставило в адрес вагонного ремонтного депо Иланская 285 штук пружин наружных для тележки, ремонтопригодных, стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 штуку (т. 3 л.д. 11-13);

- карточкой учета материалов,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступили пружины № наружные в количестве 120 штук стоимостью за штуку 820 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 14-15);

- приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на баланс Вагонного ремонтного депо Иланская поступили: пружины № наружные (номенклатурный №) в количестве 120 штук, стоимостью 820 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью (без учета НДС) 98400 рублей (т. 3 л.д. 16);

- приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого на склад ВЧДр Иланская АО «ВРК-1» оприходован лом категории 17А в количестве 11,986 т, стоимостью 9902,55 руб. за 1 тонну (т. 3 л.д. 26-27);

- карточкой складского учета,согласно которой на балансе ВЧДр Иланская на ДД.ММ.ГГГГ находится лома категории 17А в количестве 11,986 т. (т. 3 л.д. 29);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Мигачев М.С. на автомобиле лада калина г.н. № сдал в ООО «ВСМК» хоз/лом массой 1020 кг на сумму 8500 рублей за вычетом засоренности (т. 2 л.д 248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Макшанов С.А. и Мигачев М.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они по предварительному сговору совершили хищение металлических деталей в восточной части осматриваемой территории вагонного депо, которые затем вынесли через металлические ворота, погрузили в автомобиль Свидетель №2 и вывезли на пункт приема лома. Кроме того Макшанов С.А. и Мигачев М.С. указали на кучу металлических пружин, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, из данной кучи они похитили 28 пружин, которые перенесли по две штуки каждый из них за один раз к металлическим воротам, где перекинули похищенные пружины через лаз под воротами за территорию вагонного депо. Кроме того, в ходе осмотра Макшанов С.А. и Мигачев М.С. указали на кучу металлических деталей, расположенных на расстоянии 57 метров в северо-западном направлении от металлических ворот, под которыми имеется лаз, пояснив при этом, что из данной кучи они похитили 38 металлических деталей, которые также перенесли по две штуки каждый из них за один раз к вышеуказанным металлическим воротам, где перекинули похищенные детали через лаз под воротами за территорию вагонного депо. Участвующий в осмотре Свидетель №2 подтвердил показания Макшанов С.А. и Мигачев М.С., указав при этом место у дороги возле теплотрассы, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, забрал их с металлическими деталями и пружинами, которые они вывезли за три раза на пункт приема металла ООО «ВСМК» (т. 2 л.д. 230-236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был произведен осмотр территория ООО «ВСМК», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в административном здании на столе был обнаружен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя Мигачева М.С., который был изъят (т. 2 л.д. 243-247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого возле административного здания ЛО МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес> строение 1, у свидетеля ФИО20, изъяты: автомобиль Лада 111930 Лада Калина, государственный номер № регион, светло-зеленого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; страховой полис № (т. № л.д. 87-89);

по факту хищения имущества АО «ВРК-1» совершенного ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показаниями свидетеля ФИО14, являющимся оперуполномоченным ЛО ОМВД России на <адрес>,данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 8-16), согласно которым он проводил предварительную проверку по материалу зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания Макшанова С.А. на автомобиле лада «Калина» г.н. № под управлением гр. Свидетель №2, в салоне которого были обнаружены похищенные детали от ж.д. вагонов. ДД.ММ.ГГГГ к нему с явкой с повинной обратился Макшанов С.А., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно Мигачевым М.С. с территории ВРК-1 похитили металлические детали. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов в ЛО МВД России на <адрес> был доставлен Мигачев М.С., который написал явку и сообщил о своей причастности к совершению хищения ДД.ММ.ГГГГ с Макшановым С.А. с территории ВРК-1, металлических деталей.

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 21-23), согласно которым он работает в должности главного инженера вагонного ремонтного депо Иланская АО «ВРК-1». ДД.ММ.ГГГГ около № часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, а именно участка местности напротив <адрес>. По прибытию был произведен осмотр участка местности напротив <адрес>. На момент осмотра, на расстоянии 5 метров от калитки <адрес> на обочине дороги справой стороны по ходу движения в южном направлении находился автомобиль «Лада калина» светло-зеленого цвета г.н. №, капот автомобиля черного цвета. В ходе осмотра Макшанов С.А. пояснил, что он совместно с Мигачевым М.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с территории вагонного ремонтного депо совершили хищение 6 металлических пружин и 16 клиньев, которые погрузили в данный автомобиль под управлением Свидетель №2 и в данный момент все похищенное находится в салоне данного автомобиля. После чего, в ходе осмотра автомобиля «Лада калина» на заднем сидении и на полу возле заднего сидения были обнаружены металлические детали, осмотрев которые он пояснил, что это детали вагонного ремонтного депо Иланская, а именно: вагонные пружины б/у в количестве 6 шт., весом около 15 кг каждая, пригодные для дальнейшей эксплуатации и фрикционные клинья б/у в количестве 16 шт., весом около 15 кг каждый, не пригодные для дальнейшей эксплуатации, являющиеся ломом, которые в дальнейшем были изъяты. Также в его присутствии были изъяты сотрудниками полиции автомобиль «Лада калина» светло-зеленого цвета г.н. №, СТС № выданное ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ТТТ7022534076, а также одна перчатка из кожзаменителя черного цвета.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 24-28), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 13.39 часов ему позвонил ранее знакомый Мигачев М.С., который попросил его опять же заработать частным извозом и отвезти Мигачева и Макшанова от вагонного депо на пункт приема металлолома. Приехал он примерно минут через 10-15 точное время не помнит, остановился на дороге по <адрес>, возле теплотрассы вагонного депо, где стояли ранее ему знакомые Макшанов и Мигачев, и рядом с которыми на снегу в куче лежали металлические детали. Макшанов и Мигачев погрузили металлически детали в салон автомобиля, после чего Мигачев сел на переднее сидение, а Макшанов сел на заднее сидение и они втроем поехали по просьбе Мигачева на пункт приема металлолома по адресу <адрес>. Когда они втроем приехали к пункту приема металлолома, то он был закрыт, после чего они втроем по просьбе Мигачева поехали на <адрес>2. Подъехал по вышеуказанному адресу, он, Мигачев и Макшанов вышли из автомобиля и постучали в окно вышеуказанной квартиры, из окна выглянула ранее не знакомая ему женщина, которая сказала, что не принимает никакой металлолом. В это время к автомобилю подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и спросили, что они (Свидетель №2 и Макшанов) тут делают и что находится в автомобиле. На что Макшанов сообщил сотрудникам полиции, что он (Макшанов) совместно с Мигачевым похитили металлолом с территории вагонного депо и хотели затем сдать его на пункт приема металлолома. Далее он несколько раз пробовал звонить Мигачеву, но тот был недоступен. После чего, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с был осмотрен его автомоиль, участием в котором были обнаружены и изъяты 6 внешних пружин б/у и 16 не пригодных фрикционных клиньев, являющихся металлоломом. Кроме того, сотрудниками полиции был изъят автомобиль Лада Калина, СТС №, страховой полис № на 2 листах А4. Также у Макшанова была обнаружена и изъята 1 перчатка из кожзаменителя, черного цвета. Также с его участием был осмотрена территория вагонного ремонтного депо Иланская.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 17-20), согласно которым, он она проживает по адресу <адрес> со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей кто-то постучал в окно, она выглянула в окно и увидела ранее не знакомых ей мужчин, а также автомобиль «Лада» светло-зеленого цвета. Мужчины спросили, принимает ли она металлолом, на что она ответила, что никогда не принимала, закрыла окно и пошла, заниматься своими делами.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник вагонного ремонтного депо Иланская ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение с территории вагонного ремонтного депо Иланская: пружины № наружная (номенклатурный №), в количестве 6 штук, стоимостью за одну пружину 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), на сумму 4920 рублей 00 копеек; лома категории 17А (номенклатурный №) массой 240 кг, стоимостью 9902 рубля 55 копеек за 1 тонну (без учета НДС), на сумму 2376 рублей 61 копейка. Всего сумма ущерба составила 7296 рублей 61 копейка (т. 2 л.д. 113);

- справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой: стоимость одной пружины № наружной (номенклатурный №) составляет 820 рублей 00 копеек (без учета НДС), общая стоимость 6 пружин составляет 4920 рублей 00 копеек; стоимость 1 тонны лома категории 17А (номенклатурный №) составляет 9902 рубля 55 копеек (без учета НДС), общая стоимость 240 кг лома категории 17 А составляет 2376 рублей 61 копейка. Всего сумма ущерба составила 7296 рублей 61 копейка (т. 2 л.д. 114-115);

- карточкой складского учета,согласно которой на балансе ВЧДр Иланская находится лома категории 17А в количестве 11,986 т. (том 2 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного на <адрес>. В ходе осмотра на расстоянии 5 метров от калитки <адрес>, на обочине дороги справой стороны по ходу движения в южном направлении был обнаружен автомобиль «Лада калина» светло-зеленого цвета г.н. №. В ходе осмотра данного автомобиля на заднем сидении и на полу возле заднего сидения были обнаружены металлические детали, при этом участвующий в осмотре главный инженер ВЧДР Иланская ФИО22 пояснил, что это детали вагонного ремонтного депо Иланская, а именно: вагонные пружины б/у в количестве 6 шт., весом около 15 кг каждая, пригодные для дальнейшей эксплуатации и фрикционные клинья б/у в количестве 16 шт., весом около 15 кг каждый, не пригодные для дальнейшей эксплуатации, являющиеся ломом, которые были изъяты. Также в ходе осмотра у Макшанова С.А. была обнаружена и изъята одна перчатка из кожзаменителя черного цвета (т. 2 л.д. 60-72);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в присутствии Макшанова С.А. и Свидетель №2, ФИО22, было произведено взвешивание фрикционных клиньев в количестве 16 штук, вес составил 240 кг. (т.2 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр территории Вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на территорию тележечного цеха, где в ограждающем бетонного заборе установлены металлические ворота, рядом с воротами на снегу обнаружены следы от тяжелых предметов и след подошвы обуви, который был изъят. На расстоянии 50 метров от ворот в северо-западном направлении, на тропинке обнаружен след обуви, который был зафиксирован и изъят. В ходе осмотра Макшанов С.А. указал на кучу металлических деталей расположенных на расстоянии 57 метров в северо-западном направлении от металлических ворот, под которыми имеется лаз, пояснив при этом, что из данной кучи он и Мигачев М.С. похитили 16 фрикционных клиньев, которые также по 2 штуки за один раз вместе перенесли и перекинули под металлическими воротами через лаз за территорию вагонного депо. Далее Макшанов С.А. указал на место между бетонным забором и теплотрассой, расположенное на расстоянии 5 метров в южном направлении и на расстоянии 10 метров в западном направлении от металлических ворот. После чего Макшанов С.А. выдал из кармана своей куртки две перчатки из кожзаменителя черного цвета, пояснив при этом, что это перчатки Мигачева М.С., который оставил их в автомобиле Свидетель №2, которые были изъяты (т. 2 л.д. 76-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, возле административного здания ЛО МВД России на ст. Иланская, по адресу: <адрес> строение 1, у свидетеля ФИО20, изъяты: автомобиль Лада 111930 Лада Калина, государственный номер № регион, светло-зеленого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства №; страховой полис № (т. № л.д. 87-89).

по факту хищения имущества ОАО «РЖД» совершенного ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показаниями представителя потерпевшего Берга Д.Д. данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 197-199) согласно которым он работает юрисконсультом юридической службы ОАО «РЖД», он представляет интересы на основании выданной ему доверенности. Об обстоятельствах совершенного ФИО29 и Мигачевым М.С. преступления ему известно со слов начальника эксплуатационного локомотивного депо ФИО27 и сотрудников полиции. Стоимость похищенного металлолома была рассчитана согласно распоряжения «Об утверждении цен принятия к учету лома черных и цветных металлов на 1 квартал 2023 года» начальника дирекции тяги Ундрайтис А.А.

- показаниями свидетеля ФИО24, являющимся оперуполномоченным ЛО МВД России на ст. Иланская,данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 47-49), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему с явкой с повинной обратился Макшанов С.А., который сообщил о совершении им хищения ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мигачевым М.С. металлических деталей с территории локомотивного депо Канск-Иланский.

- показаниями свидетеля ФИО25, являющимся оперуполномоченным ЛО МВД России на ст. Иланская,данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 8-16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему с явкой с повинной обратился Мигачев М.С., который сообщил о сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с с Макшановым С.А., проникли на охраняемую территорию локомотивного депо Канск-Иланский, откуда похитили металлические детали. После чего в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени им был осуществлен осмотр территории эксплуатационного локомотивного депо Канск-Иланский, которая огорожена по периметру бетонным забором, расположенная по адресу: <адрес>. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени им был осуществлен осмотр территории ООО «ВСМК», расположенной по адресу: <адрес>. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 57-59), согласно которым он работает в должности главного инженера сервисного локомотивного депо Канск-Иланский. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие и проследовал с сотрудником полиции к тепловозному цеху. После чего был осуществлен осмотр места происшествия, а именно осматривалась территория эксплуатационного локомотивного депо Иланская, огороженная по периметру бетонным забором, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Макшанов С.А. и Мигачев М.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию эксплуатационного локомотивного депо через открытые ворота, служащие для въезда локомотивов, где возле бетонного забора на снегу они обнаружили и похитили различные металлические детали, которые перекинули через бетонный забор, за территорию депо и вывезли похищенное на санках в пункт приема лома в <адрес> по адресу: <адрес>. Он также принимал участие в осмотре территории пункта приема металла ООО «ВСМК», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены металлические детали в количестве 7 штук, а около вышеуказанной металлической будки стояли самодельные санки с ручкой в виде провода в изоляции черного цвета. Участвующий в осмотре начальник площадки метало-приемного пункта ООО «ВСМК» ФИО17 пояснил, что данные детали в количестве 7 штук, ему ДД.ММ.ГГГГ привезли на данных санках Мигачев М.С. и Макшанов С.А. ткже в его присутствии был обнаружен и изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСМК» приняло от Мигачева М.С., который привез на санях хозяйственный лом массой 305 кг, на сумму 2600 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 37-41), согласно которым в работает в ООО «Восточно-Сибирская Металлургическая Компания» начальник промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов на территорию площадки пришли ранее ему знакомые Макшанов и Мигачев, которые принесли в руках какие-то металлические детали, попросив при этом принять черный металлолом, который они принесли, на что он согласился. Также Макшанов и Мигачев попросили у него санки, чтобы привести оставшийся у них черный металл, на что он дал им имеющиеся у него самодельные санки. Спустя какое-то время Макшанов и Мигачев привезли на санках еще какие-то детали. Взвесив весь металл, его вес составил 305 кг. Далее он отнял засоренность на металле и посчитал общую стоимость, которая составила 2600 рублей, на данную стоимость Макшанов и Мигачев согласились, и он заплатил Макшанову и Мигачеву вышеуказанную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к нему на территорию площадки в дневное время приехал сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на территории пункта приема металла были обнаружены и изъяты металлические детали, которые ДД.ММ.ГГГГ сдали Макшанов и Мигачев. Также в ходе осмотра сотрудником полиции был изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя Мигачева.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник эксплуатационного локомотивного депо Иланская ФИО27 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение металлолома, принадлежащего ТЧЭ-3 Иланская. Причинив ущерб на сумму 2623 рубля 52 копейки (т. 3 л.д. 128);

- справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: стоимость одной пружины рессорного подвешивания №, массой 17 кг, относящейся к категории металла №, составляет 122 рубля 53 копейки; стоимость одного верхнего корпуса редуктора №, массой 39,38 кг, относящегося к категории металла 3А, составляет 381 рубль 93 копейки; стоимость трех корпусов маслонасоса, общей массой 147,72 кг, относящихся к категории металла 17А, составляет 1187 рублей 07 копеек; стоимость двух плит фрикционного аппарата, общей массой 100,9 кг, относящихся к категории металла 3А2, составляет 931 рубль 99 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2623 рубля 52 копейки (т.3 л.д. 129-130);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Мигачев М.С. сдал в ООО «ВСМК» хоз/лом массой 305 кг на сумму 2600 рублей за вычетом засоренности (т. 3 л.д 121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр территории эксплуатационного локомотивного депо Иланская, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Макшанов С.А. и Мигачев М.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, проникли на территорию эксплуатационного локомотивного депо через открытые ворота, служащие для въезда локомотивов, где возле бетонного забора на снегу обнаружили и похитили различные металлические детали, которые перекинули через бетонный забор, за территорию депо и вывезли похищенное на санках в пункт приема лома (т. 3 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр территории ООО «ВСМК», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от входа на территорию ООО «ВСМК», рядом с металлической будкой были обнаружены металлические детали в количестве 7 штук, самодельные санки с ручкой в виде провода в изоляции черного цвета. Участвующий в осмотре начальник площадки ООО «ВСМК» ФИО17 пояснил, что данные детали ему привезли на данных санках Мигачев М.С. и Макшанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были изъяты: металлические детали в количестве 7 штук, самодельные санки, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 115-120).

по факту хищения имущества ООО «ЛокоТех-Сервис» совершенного ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показаниями представителя потерпевшего Мицкевича С.С., данными в судебном заседании, а также в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 205-207, л.д. 208-209), подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника отдела экономической безопасности Сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Красноярский» ООО «ЛокоТех-Сервис», он представляет интересы на основании выданной ему доверенности. Об обстоятельствах совершенного ФИО29 и Мигачевым М.С. преступления ему известно со слов начальника ООО «ЛокоТех-Сервис» и сотрудников полиции. С выводами проведенной товароведческой экспертизы согласен. С учетом проведенной товароведческой экспертизы следует, что ООО «ЛокоТех-Сервис» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 38123 рубля 92 копейки. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку с таком намерены обратиться в суд в последующем

- показаниями свидетеля ФИО14, являющимся оперуполномоченным ЛО МВД России на ст. Иланская, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 8-16) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от административного здания Иланской дистанции пути на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от гаражных помещений на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от угла <адрес>, на котором были установлены два мусорных бака, выполненные из полимерного материала зеленого цвета. В ходе осмотра Макшанов С.А. и Мигачев М.С. указли на мусорный бак, расположенный восточнее, пояснили, что в данный мусорный бак они ДД.ММ.ГГГГ, выбросили изоляцию кабеля, который ДД.ММ.ГГГГ, похитили с территории локомотивного депо Канск-Иланский. В ходе осмотра мусорного бака были обнаружены два полимерных пакета, в каждом пакете на момент осмотра находилась изоляция кабеля коричневато-розового цвета со следами маслянистого вещества темного цвета, а также перчатки матерчатые желтого цвета со вставками коричневого цвета, которые были изъяты. Также он принимал явку с повинной от Макшанова С.А., который сообщил о совершении им хищения ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мигачевым М.С. с территории локомотивного депо Канск-Иланский медного кабеля длинной около 23 метров.

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 45-46) согласно которым он работает в должности слесаря-электрика СЛД-74 Канск-Иланский. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену в цех ТР-1 СЛД-74 Канск-Иланский. Около 02 часов 50 минут проходя между двух канав обнаружил отсутствие части одного из трех проводов охлаждения, после чего он сообщил о краже кабеля мастеру ФИО28

- показаниями свидетеля ФИО24, являющимся оперуполномоченным ЛО МВД России на ст. Иланская, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 47-49) согласно которым он работал по материалу предварительной проверки, зарегистрированному в ЛО МВД России на ст. Иланская КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения медного кабеля из цеха ТР-1 локомотивного депо Канск-Иланский, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что данное хищение совершили ФИО29 и Мигачев М.С. В ходе дальнейшей работы к нему с явкой с повинной обратился Мигачев М.С., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он по предварительному сговору с Макшановым С.А. с территории локомотивного депо Канск-Иланский совершил хищение медного кабеля длинной около 23 метров. После чего им был осуществлен осмотр территории пункта приема металла ИП Маруда, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя Мигачева М.С., ФИО8, указан вес сданного лома меди 18 кг на сумму 8460 рублей. В ходе осмотра территории пункта приема металла сданного Мигачевым М.С. и Макшановым С.А. медного кабеля обнаружено не было. Со слов начальника площадки приема лома ФИО30, привезенный Мигачевым М.С. и Макшановым С.А. медный кабель, был отгружен с территории пункта приема металла с другим ломом меди в <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 50-52) согласно которым он работает в должности начальника площадки приема лома ИП «Марудо», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № часов к территории приемного пункта подъехал автомобиль «Ваз 2107» серо-синего цвета, государственный номер № регион. Из данного автомобиля вышли двое ранее не знакомых ему парней, которые вытащили из салона автомобиля две спортивные сумки, синего и черного цветов, в которых как он впоследствии узнал, находился очищенный медный кабель. Подойдя к нему, один из парней спросил, принимает ли он металл, на что он пояснил, что принимает и указал на весы, стоящие на территории пункта приема металла. После того, как парни выложили на весы содержимое сумок, а именно очищенный медный кабель, он произвел взвешивание, масса очищенного медного кабеля составила 18 кг. Полче чего был составлен приемо-сдаточный акт на имя Мигачева. Посчитав денежные средства, из расчета 470 рублей за 1 килограмм, он передал Мигачеву М.С. 8460 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут приехали сотрудники полиции и произвели осмотр пункта приема металла ИП «Марудо», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя Мигачева М.С.

- показаниями свидетеля ФИО31, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 55-56) согласно которым он работает в должности и.о. старшего мастера цеха ТР-1 СЛД-74 Канск-Иланский провод, который был похищен ночью ДД.ММ.ГГГГ из цеха ТР-1, это был медный провод Транскаб ППСТВМнг(А) <данные изъяты>, данный провод находится в работе около двух лет. Кто мог совершить хищение данного провода ему не известно.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ООО «ЛокоТех-Сервис» Мельниченко Д.И. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение медного провода Транскаб ППСТВМнг(А) <данные изъяты> общей длинной 22,9 метра с установки подключения электровозов от деповского источника, расположенного в цехе ТР-1 СЛД «Канск-Иланский». Сумма ущерба причиненного СЛД «Канск-Иланский» филиала «Красноярский» ООО «ЛокоТех-Сервис» составила 40812 рублей 84 копейки(т. 3 л.д. 85);

- справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: стоимость одного метра провода Транскаб ППСТВМнг(А) <данные изъяты> согласно справочника цен 4PL оператора (поставщика) составляет 1782 рубля 22 копейки. Общая сумма ущерба СЛД «Канск-Иланский» филиала «Красноярский» ООО «ЛокоТех-Сервис» составила 40812 рублей 84 копейки (т. 3 л.д. 86);

- справочником цен (приложение № к Договору №/ТМХС от ДД.ММ.ГГГГ),согласно которого: стоимость одного метра провода Транскаб ППСТВМнг(А) <данные изъяты> составляет 1782 рубля 22 копейки (т. 3 л.д. 87);

- требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со склада ООО «САЛАИР» в работу СЛД «Канск-Иланский» выдан провод Транскаб ППСТВМнг(А) <данные изъяты> длинной 405 метров (т.3 л.д. 88);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Мигачев М.С. сдал приемщику металла ФИО30. лом меди массой 18 кг, стоимостью 470 рублей за 1 кг, на сумму 8460 рублей (т. 3 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени следователем СО ЛО МВД России на ст. Иланская старшим лейтенантом юстиции Гогчян С.А. без понятых, с участием слесаря-электрика СЛД-74 ФИО32 и специалиста Журавлевой Е.В. был произведен осмотр помещения цех ТР-1 локомотивного депо Канск-Иланский, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на момент осмотра на канаве № и на канаве № расположено по одному электровозу. Между канавами № и № находятся 2 кабеля длинной 33 метра каждый, в резиновой оплетке, одножильные, на концах которых имеются металлические наконечники для их фиксации. Также между канавами № и № обнаружен фрагмент кабеля длинной 10 м 10 см, концы которого с обеих сторон имеют следы резки и рубки, края неровные. В ходе осмотра участвующим в осмотре специалистом Журавлевой Е.В. были получены два фрагмента поврежденного кабеля с обоих концов, каждый из которых был упакован в полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, печатным и рукописным пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра у первой лестницы для подъема были обнаружены и изъяты два окурка сигарет, один со светлым фильтром, второй с темным фильтром, которые были упакованы в бумажный пакет, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, печатным и рукописным пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. Как пояснил участвующий в осмотре слесарь-электрик СЛД-74 ФИО32, на момент обнаружения отсутствия части кабеля длинной 22 м 90 см, на канавах № и № электровозов еще не было, то есть электровозы прибыли позже (том 3 л.д. 33-39)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от административного здания Иланской дистанции пути, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от гаражных помещений (<адрес>), на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от угла <адрес>, на котором установлены два мусорных бака, выполненные из полимерного материала зеленого цвета. Участвующие в осмотре Макшанов С.А. и Мигачев М.С. указали на мусорный бак, расположенный восточнее, пояснили, что в данный мусорный бак они ДД.ММ.ГГГГ, выбросили изоляцию кабеля, который они в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, похитили с территории локомотивного депо Канск-Иланский. В ходе осмотра мусорного бака, были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилась изоляция кабеля коричневато-розового цвета со следами маслянистого вещества темного цвета, а также перчатки матерчатые желтого цвета со вставками коричневого цвета, который в дальнейшем были изъяты (т. 3 л.д. 42-49).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Макшанова С.А. и Мигачева М.С. в совершении вышеописанных преступлений, полностью доказана как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких данных, суд квалифицирует:

- действия Макшанова С.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «ВРК-1» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением иное хранилище;

- действия Макшанова С.А. по факту хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «ВРК-1» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением иное хранилище;

- действия Макшанова С.А. и Мигачева М.С, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «ВРК-1» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- действия Макшанова С.А. и Мигачева М.С, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ОАО «РЖД» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- действия Макшанова С.А. и Мигачева М.С, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «ЛокоТех-Сервис» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 5 л.д. 133-139), Макшанов С.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеются признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, однако указанные особенности и расстройства выражены не столь значительно и не лишали способности осознавать фактических характер и опасность своих действий, при этом каждый испытуемый способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ он не нуждается.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 5 л.д. 148-153), Мигачев М.С., во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, однако указанные особенности и расстройства выражены не столь значительно и не лишали способности осознавать фактических характер и опасность своих действий, при этом каждый испытуемый способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ он не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Макшанова С.А. и Мигачева М.С., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Макшанова С.А. и Мигачева М.С., вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень участия подсудимых при совершении преступления в соучастии. Как личности, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, Мигачев М.С. и Макшанов С.А. характеризуются – удовлетворительно (т. 6 л.д. 138, л.д. 39), Макшанов С.А. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мигачева М.С. и Макшанова С.А. являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновных; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по соответствующим преступлениям (т. 1 л.д. 112, т. 2 л.д. 138, л.д. 145, л.д. 220, л.д. 226, л.д. 96-97, л.д. 107, т. 3 л.д. 99, 105, 56, л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, по всем преступлениям в соучастии, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания о месте сбыта (нахождения) похищенного имущества; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровье подсудимых.

Обстоятельством, смягчающими наказание Макшанова С.А. суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание содействия полиции в выявлении и раскрытии иных преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Макшанова С.А. по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения (т. 1 л.д. 184-185), где он до возбуждения уголовного дела указал о причастности к инкриминированному деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макшанова С.А., не имеется.

Прежняя судимость Макшанова С.А. по приговору от 23.06.2010 года Иланского районного суда Красноярского края не может быть учтена в качестве рецидива преступления, поскольку он был осужден за совершение в 2009 году особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, когда в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составлял восемь лет после отбытия наказания, при этом он был освобожден из мест лишения свободы 06.08.2014 года. Изменения, внесенные в п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ ухудшают положения Макшанова С.А., поэтому в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 не могут быть применены при исчислении срока погашения судимости по данному приговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мигачева М.С. является рецидив преступлений, поскольку он судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 08.10.2009 года.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Мигачеву М.С. и Макшанову С.А., учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление последних, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности, их исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Назначая наказания Мигачеву М.С. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания Макшанову С.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «ВРК-1» Сеновцевой Т.Д. на сумму 74515 рублей 94 копейки, представителя потерпевшего ООО «ЛокоТех-Сервис» Мицкевича С.С. на сумму 38123 рубля 92 копейки подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела и признания исков подсудимыми.

Гражданский иск представителя ООО «ЛокоТех-Сервис» Мицкевича С.С. оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Макшанова Сергея Александровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макшанову С.А. наказание в виде 1 года 6месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2023 года, назначить Макшанову С.А. окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Макшанову С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Макшанову С.А. с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мигачева Максима Сергеевича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мигачеву М.С. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мигачеву М.С. в период с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ВРК-1» Сеновцевой Т.Д. - удовлетворить.

Взыскать с Макшанова С.А. в пользу АО «ВРК-1» 25347 рублей 75 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Макшанова С.А. и Мигачева М.С. в пользу АО «ВРК-1» 49168 рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства: - три металлических стержня, запорное устройство от замка, металлический г-образный ключ, два фрагмента кабеля <данные изъяты> 4х6, перчатку черного цвета, одну пару зимних перчаток черного цвета, два фрагмента медного провода Транскаб ППСТВМнг(А) <данные изъяты>, два полимерных пакета, одну пара перчаток со вставками коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; - микроволновую печь марки «SCARLETT» модель «<данные изъяты>», находящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжение последнему; - пружины, фрикционные клинья, корпуса редуктора и маслонасоса, плиты фрикционного аппарата, находящиеся у представителя АО «ВРК-1» ФИО9 – оставить в распоряжение последнему; - санки, находящиеся у ФИО2 и ФИО17, - оставить в распоряжение последним; - автомобили, находящиеся у ФИО12, ФИО19, ФИО20 – оставить в распоряжение последним.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 02.05.2023

1-72/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица