Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2024 от 07.05.2024

    11-17/2024

Мировой судья Хлопин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                                                         03 июня 2024 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АрхГражданКредит» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 20 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 06.02.2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» о взыскании с Хлопиной Н.Г. денежных средств за пользование суммой займа по договору займа № 00БП-041191 от 01.09.2018 года за период с 02.10.2018 по 21.07.2022 года в размере 15 180 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 10 000 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 607 рублей 00 копеек отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

20.02.2024 от ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 21.02.2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения, так как она не соответствовала положения ст. 322 ГПК РФ, а именно: не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В определении так же отмечено, что 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» было предложено устранить указанный недостаток в срок до 20.03.2024 года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 20.03.2024 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку определение мирового судьи от 21.02.2024 об оставлении апелляционной жалобы не исполнено.

В частной жалобе представитель ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указали, что на официальном сайте мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 в гражданском деле № 2-6/2024 информация о третьем лице ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области отсутствует.

В материалах гражданского дела также отсутствует определение о привлечении к участи в деле ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области. Уведомления о вынесении указанного определения в адрес ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» не направлялось.

Полагают, что ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области не является третьим лицом по гражданскому делу, а потому обязанность направления апелляционной жалобы в его адрес отсутствует.

    Представитель ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», ответчик Хлопина Н.Г., представитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ч. 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела 20.02.2024 от ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 06.02.2024, вынесенного по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» о взыскании с Хлопиной Н.Г. денежных средств за пользование суммой займа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 21.02.2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения, так как она не соответствовала положения ст. 322 ГПК РФ, а именно: не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В определении так же отмечено, что 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» было предложено устранить указанный недостаток в срок до 20.03.2024 года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 20.03.2024 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку определение мирового судьи от 21.02.2024 об оставлении апелляционной жалобы не исполнено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.