Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 (2-4657/2022;) ~ М-4215/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-517/2023

21RS0025-01-2022-005886-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ООО "ГК "ИНСАЙТ" - Ярцева М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГК "ИНСАЙТ" к ООО "Инжком", Миронову В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "ГК "ИНСАЙТ" обратилось в суд с иском к ООО "Инжком", Миронову В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору уступки права требования. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГК "ИНСАЙТ" (первоначальный кредитор) и ООО "Инжком" (новый кредитор) заключен Договор об уступке прав (требований), согласно которому первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования с ООО «Спецстройкоммуникации» на сумму 2 990 152 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГК "ИНСАЙТ" (кредитор) и Мироновым В.И. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Инжком» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора уступки стоимость уступаемого права составляет 2 990 152 руб. и подлежит оплате в следующем порядке: - 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, - 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, - 990 152 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Инжком" было оплачено по договору 2 000 000 рублей. Третий платеж в размере 990 152 руб., подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ произведен не был, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Инжком» и поручителя Миронова В.И. была направлена претензия. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжком» гарантировал погашение задолженности в указанном в письме порядке, однако в установленные сроки задолженность не была погашена, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Истец, со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ООО "Инжком", Миронова В.И. в солидарном порядке задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ - 990 152 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 115 руб. 19 коп.

В ходе судебного разбирательства ООО "Инжком" оплатил сумму задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 152 руб., в связи, с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке только проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общем размере 45 271 руб. 18 коп., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 115 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 155 руб. 99 коп., согласно представленному расчету (л.д.113).

Представитель истца ООО "ГК "ИНСАЙТ" Ярцев М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно заявленным уточнениям.

Представитель ответчика ООО "Инжком" Кручинина А.В. в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных процентов.

Ответчик Миронов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ИП Павлов А.Г., конкурсный управляющий ООО «Спецстройкоммуникации»" Фоминых А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГК "ИНСАЙТ" (первоначальный кредитор) и ООО "Инжком" (новый кредитор) заключен Договор об уступке прав (требований), согласно которому первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования с ООО «Спецстройкоммуникации» на сумму 2 990 152 рублей (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГК "ИНСАЙТ" (кредитор) и Мироновым В.И. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Инжком» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.22).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора уступки стоимость уступаемого права составляет 2 990 152 руб. и подлежит оплате в следующем порядке: - 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, - 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, - 990 152 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ГК "ИНСАЙТ" переуступило право требования к ООО «Инжком» ИП Павлову А.Г., о чем было направлено уведомление.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Инжком" была оплачена ИП Павлову А.Г. задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 000 000 рублей, что истцом подтверждается.

Последний платеж в размере 990 152 руб., подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжком» произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГК "ИНСАЙТ" и ИП Павловым А.Г. заключено соглашение о частичном расторжении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи права требования к ООО «Инжком» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 152 руб. (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Инжком» и поручителя Миронова В.И. истцом была направлена претензия (л.д.24-25).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжком» гарантировал погашение задолженности в указанном в письме порядке, однако в установленные сроки задолженность не была погашена, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Анализируя указанные нормы, а также установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ООО "Инжком" на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства по оплате стоимости переданного по договору права в сумме 990 152 руб., которые не были исполнены в предусмотренный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

После обращения с иском в суд, ООО "Инжком" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ИП Павлову А.Г. сумму задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей (л.д.95), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумму в размере 840 152 руб. 44 коп. (л.д.115).

В связи с погашением суммы основного долга третьему лицу ИП Павлову А.Г., истец принял исполнение обязательства ответчиком и уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков ООО "Инжком", Миронова В.И. в солидарном порядке только проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общем размере 45 271 руб. 18 коп., а именно: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 115 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 155 руб. 99 коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца предоставлен расчет процентов, который ответчиком не оспаривался. Проверив расчет истца, суд находит его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков ООО "Инжком", Миронова В.И. в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общем размере 45 271 руб. 18 коп., а именно: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 115 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 155 руб. 99 коп., в заявленном размере.

Ходатайство представителя ответчика ООО "Инжком" Кручининой А.В. о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленных процентов, удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Поскольку проценты рассчитаны на основании ключевой ставки Банка России, указанные проценты не являются неустойкой, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 558 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ГК "ИНСАЙТ" к ООО "Инжком", Миронову В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "Инжком" (ИНН №, ОГРН №), Миронова В.И. (паспорт серия № №) в солидарном порядке в пользу ООО "ГК "ИНСАЙТ" (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами (задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 395 ГК РФ в общем размере 45 271 руб. 18 коп., а именно: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 115 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 155 руб. 99 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 558 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья         А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ