Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1041/2023 ~ М-98/2023 от 12.01.2023

Дело №2-1041/23г.

50RS0033-01-2023 -000123-44

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истцов - адвоката Гуркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Валентины Федоровны, Степанова Дмитрия Михайловича к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области <данные изъяты> и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 – муж ФИО3 и отец ФИО4, после смерти которого, они являются единственными наследниками по закону первой очереди. В установленный в законе срок они обратились к нотариусу ФИО6 за принятием наследства после смерти ФИО2, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело и им было выдано свидетельство о праве на наследство – на земельный участок, площадью 728 кв.м. с кадастровым номером №81 в СНТ «Текстидльщимк-5». При жизни наследодатель, в связи с проживанием в квартире в многоквартирном <адрес> в <адрес>, пользовался гаражным боксом №, расположенным на <адрес> в <адрес>. ФИО2 был выделен земельный участок, площадью 19,4 кв.м. под гараж для стоянки автотранспорта согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения исполкома городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражный бокс площадью 18,6 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года строительства имеет инвентарный №-Г-72/5, что подтверждается паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под строением не оформлен и на учете в ГКН не числится. Истцы указывают, что в нотариальном порядке невозможно оформить право наследования на указанное имущество ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя, т.к. на кадастровый учет имущество не поставлено, поэтому, ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.218,1112,1153 ГК РФ, просят установить факт владения и пользования ФИО2 гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на гаражный бокс №, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебном заседании полномочный представитель истцов адвокат ФИО8, действующая по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и пояснила, что адрес места нахождения объекта – гаражного бокса №, площадью 18,6 кв.м., первоначально был указан в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ как расположенный по ул. ФИО9 <адрес> в <адрес>, однако, в дальнейшем при оформлении технического паспорта работниками БТИ в ДД.ММ.ГГГГ года, с выходом на место адресу был уточнен, поскольку объект находит в глубине двора двух улиц, поэтому в техническом паспорте указан уточненный адрес места нахождения объекта: <адрес>.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства ответчик извещен в установленном законом порядке, что подтверждается письменной распиской, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представ теля истцов о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 264 и статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в пунктах 6 и 9 части второй статьи 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе, на праве собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 – муж ФИО3 и отец ФИО4, после смерти которого, истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди. В установленный в законе срок они обратились к нотариусу ФИО6 за принятием наследства после смерти ФИО2, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело и истцам было выдано свидетельство о праве на наследство – на земельный участок, площадью 728 кв.м. с кадастровым номером 50№:81 в СНТ «Текстидльщимк-5». При жизни наследодатель, в связи с проживанием в квартире в многоквартирном <адрес> в <адрес>, пользовался гаражным боксом №, расположенным на <адрес> в <адрес>. ФИО2 на основании решения Орехово-Зуевского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью 19,4 кв.м. под гараж для стоянки автотранспорта согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражный бокс площадью 18,6 кв.м. 1976 года строительства имеет инвентарный №-Г-72/5, что подтверждается паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан уточненный адрес места нахождения объекта – <адрес> участок под строением не оформлен и на учете в ГКН не числится. Подтверждено также, что истцы после смерти ФИО2 продолжают владеть и пользоваться вышеуказанным гаражом, несут соответствующие расходы по пользованию, в установленном законом порядке приняли другое наследственное имущество и получили соответствующие свидетельства о праве на наследство, что в нотариальном порядке невозможно оформить право наследования на указанное спорное имущество ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя, т.к. на кадастровый учет это имущество не поставлено.

С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска.

На основании изложенного, ст.ст.11,12,209-211,218,1112,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,264-267,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

<данные изъяты> ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел и пользовался как своим собственным гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на гаражный бокс №, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда. Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин