Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 ~ М-189/2024 от 04.06.2024

Дело №

34RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

    при секретаре Астаховой М.В.,

11 июля 2024 года в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Семиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Семиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и Семиной Еленой Викторовной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 17,5% годовых., сроком 36 месяцев.

На основании договора цессии №НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление должнику об уступке и требование о погашении задолженности по Договору в пользу нового кредитора, с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

Сумма задолженности составляет 215 577 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 58 736 рублей 78 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 147 260 рублей 30 копеек; задолженность по комиссиям за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 7 680 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 1 900 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с Семиной Елены Викторовны в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 577 рублей 08 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 736 рублей 78 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 147 260 рублей 30 копеек; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 680 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355,77 руб.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Семина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представителя в суд не направила, ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также возражений не представила.

    Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

    Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

    В соответствии со ст. ст. 307 – 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Семиной Еленой Викторовной заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 60 000 руб. под 17,5% годовых на срок 36 месяцев, а Семина Е.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путём уплаты равных платежей по 2635 руб. ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д.13).

Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами банка по указанному договору, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, что подтверждено подписью Семиной Е.В. в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей (л.д.12, 13-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Семина Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ТрастОйл» заключён договор уступки прав требований №НБТ/ТО-1/08, по которому первый передал ООО «ТрастОйл», в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Семиной Е.В.

Данные обстоятельства подтверждены договором уступки прав №НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), приложением к договору об уступке прав требования (л.д.22-24).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» (л.д. 25-28).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Как следует из реестра заёмщиков, являющегося приложением к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 82 204,74 руб. (л.д.36).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Семиной Е.В. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215577,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677, 89 руб.

Указанный судебный приказ отменён определением мирового судьи 21 февраля 2023 года, в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.16).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика сумма задолженности составляет 215 577 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 58 736 рублей 78 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 147 260 рублей 30 копеек; задолженность по комиссиям за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 7 680 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 1 900 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил.

Доказательств исполнения обязательства в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ ответчиком, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 355 руб. 77 коп.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Семиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Семиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семиной Елены Викторовны (№ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2007 в размере 215 577 (двести пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 58 736 рублей 78 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 147 260 рублей 30 копеек; задолженность по комиссиям за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 7 680 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 14.07.2007 по 24.05.2022 - 1 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с Семиной Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                           М.А. Жолобова