Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3888/2019 ~ М-1549/2019 от 13.03.2019

78RS0014-01-2019-002100-79

Дело № 2-3888/19                                                                        16 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Синчак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Захаровой А.Ю. об обязании демонтировать перегородку,

установил:

ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района»обратился в суд с иском к Захаровой Анастасии Юрьевне, являющейся собственником <адрес> об обязании демонтировать перегородку с дверью, расположенную на лестничной площадке на 7-ом этаже в указанному многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель истца Надеин Р.С. просил суд принять отказ от иска, а производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, также просил возвратить из бюджета государственную пошлину.

Явившаяся в судебное заседание ответчик Захарова А.Ю. подтвердила факт исполнения требований истца о демонтаже перегородки, просил производство по делу прекратить.

Изучив доводы представителя истца об отказе от иска, доводы ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком требования истца удовлетворены после предъявления иска в суд, а именно актом от 19.06.2019 установлено, что дверная коробка по вышеуказанному адресу в местах общего пользования демонтирована, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд, ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая в силу прекращения производства по настоящему делу подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 19.07.2018.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░