Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-741/2023 от 01.11.2023

№                                          Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокуроров ФИО3, ФИО4,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес>, посредством использования системы видеоконференцсвязи, заявление Пермякова А.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

В Кунгурский городской суд <адрес> поступило ходатайство Пермякова А.Ю. в порядке главы 18 УПК РФ, в котором заявитель просил признать за ним право на реабилитацию и возместить сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи, возместить потерю заработной платы, которых он лишился в результате уголовного преследования, компенсацию за нарушение условий содержания под стражей.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Прокурор просил отказать в удовлетворении требований осуждённого.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть заявление без участия представителя, представил возражение по заявленным требованиям, из которых следует, что Министерство финансов РФ считает, что заявителем не представлено доказательств как факта несения им расходов на юридическую помощь, так и размера таких расходов, доказательства причинения имущественного вреда Пермякову А.Ю. отсутствуют, заявителем пропущен срок давности обращения с заявлением о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу, просит требования о возмещении имущественного вреда оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В силу ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Пермяков А.Ю. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан, в связи с непричастностью к совершению преступления, Пермякову А.Ю. разъяснено право на реабилитацию. В ходатайстве Пермяковым А.Ю., помимо прочего, заявлены требования о возмещении суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи.

Между тем установлено, что требование о возмещении суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи адвокату ФИО5, уже являлось предметом рассмотрения судом. Так, постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ отказано. Следовательно, оснований для повторного рассмотрения судом требования о возмещении суммы, выплаченной за оказание юридической помощи, не имеется.

Кроме того, в ходатайстве Пермякова А.Ю. заявлены требования о возмещении потери заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования, компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела, Пермяков А.Ю. не был трудоустроен, мера пресечения ему не избиралась, под стражей по данному делу не содержался. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал сам заявитель.

Таким образом, основания для удовлетворения требований заявителя о возмещении заработной платы и компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания под стражей, отсутствуют.

Прокурором и представителем Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд заявителем ФИО1

Исходя из положений ст. 135 УПК РФ, в соответствии с которой в течение срока исковой давности, установленного ГК РФ, со дня получения копии документов, указанных в ч. 1 ст. 134 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший определение о прекращении уголовного преследования, либо в суд того же уровня по месту отбывания наказания в порядке ст. ст. 386 - 397 УПК РФ. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, а именно на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицает и сам заявитель, извещение с разъяснением порядка возмещения ущерба реабилитированному лицу, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление о взыскании материального ущерба сдано ФИО1 в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 обратился за защитой своих прав о возмещении реабилитированному имущественного вреда за пределами установленного законом срока давности обращения с требованием в порядке реабилитации.

В связи с чем, заявление Пермякова А.Ю. о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ, причиненного в результате незаконного уголовного преследования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Пермякова А.Ю. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                      К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>