Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2022 ~ М-1651/2022 от 12.10.2022

                                    Дело № 2-1472/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Ю.М. о     взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к К.Ю.М. о взыскании задолженности.

Из искового заявления и представленных документов следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и К.Ю.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 72 585 руб. 15 коп. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, истец имеет право на истребование всей суммы задолженности.

За ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 59 838 руб. 13 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 59 838 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 995 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.Ю.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и К.Ю.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 72 585 руб. 15 коп. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, а именно сумма основного долга в размере 59 838 руб. 13 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Определением мирового судьи от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с ответчика задолженности.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате основного долга в сумме 59 838 руб. 13 коп., а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 995 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»    - удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 59 838 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 995 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова