Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 13.01.2023

Дело № 11-36/2023

УИД 21MS0057-01-2022-002638-61

Мировой судья Павлова Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

1 февраля 2023 г.                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ней о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Заявление ФИО1 об отмене указанного заочного решения возвратить заявителю»,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт ------) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН ------) задолженность по договору потребительского займа №------ от дата годе за период с дата по дата в размере ------, из которых:

------ - основной долг,

------ - проценты,

------ - штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ------) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (------) расходы по (плате государственной пошлины в размере ------».

дата мировому судье поступило заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от дата и отмене заочного решения от дата.

Определением от мирового судьи судебного участка № адрес от дата постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ней о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Заявление ФИО1 об отмене указанного заочного решения возвратить заявителю».

Не согласившись с названным определением, ответчик подала частную жалобу об отмене определения от дата суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Между тем, мировым судьей постановлено определение от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Таким образом, данные обстоятельства препятствуют проверке законности и обоснованности обжалуемого определения, в связи с этим дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 320, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело ----- по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвратить мировому судье судебного участка № адрес для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                   Н.А. Степанова