61RS0057-01-2024-000319-59
2-358/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2024 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Орехову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с Орехова С.А. задолженность по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 287055 руб.48 коп., госпошлину 6070 руб.55 коп. указав, что по указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 272185 руб.87 коп. сроком на 57 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований <номер скрыт> с задолженность ответчика 287055 руб.48 коп. Судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Орехов С.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
По договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> АО «ОТП Банк» предоставило Орехову С.А. кредит в размере 272185 руб.87 коп. на 57 месяцев под 19,5% годовых, с ежемесячным платежом 7359 руб.38 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступило право требований ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований <номер скрыт>.
Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Орехова С.А. задолженности по спорному кредитному договору отменен по заявлению ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: сумма основного долга- 272185 руб.87 коп., сумма процентов – 14869 руб.61 коп.
При этом, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.
А потому, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6070 руб.55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <номер скрыт>) с Орехова С.А. ( паспорт <номер скрыт>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 287055 руб.48 коп., государственную пошлину в размере 6070 руб.55 коп., а всего взыскать 293126 руб.03 коп. ( двести девяносто три тысячи сто двадцать шесть рублей 03 коп.)
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Мотивированное решение составлено 24.04.2024.
Судья А.И.Азамат