УИД № 11RS0002-01-2021-003139-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воркута Республики Коми «2» ноября 2021 года
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Быстровой Наталье Александровне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> период с 01.04.2016 по 30.06.2016, с 01.08.2016 по 30.06.2019 в размере 142438,02 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины и вернуть излишне уплаченную госпошлину.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства.
От ответчика 02.11.2021 поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности гражданского дела и передаче дела по подсудности для рассмотрения судом по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26, 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Согласно сведений ОВМ ОМВД России по г. Воркуте (Т. 2, л.д. 7), Быстрова Н.А. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, заявленный адрес Быстровой Н.А. – <адрес>, <адрес>, из ходатайства Быстровой Н.А. и копии паспорта, приложенной к нему, также следует, что Быстрова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <дата>.
Поскольку условия, предусмотренные ст. 29, 30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, по пояснениям истца и материалам дела не установлены, в соответствии со ст. 28, п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ ходатайство Быстровой Н.А. об изменении территориальной подсудности подлежит удовлетворению, исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, г. Москва Каширский пр., д. 3) гражданское дело № 2-2319/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Быстровой Наталье Александровне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий С.В. Иванов