Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-364/2023 от 10.02.2023

УИД 62RS0001-01-2023-000437-13

Дело № 2-1466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Хадыкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Самусенко Дмитрию Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Самусенко Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и Самусенко Д.Г. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 504 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 10,9 % применяется в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующими требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанных срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 17 договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течении 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 391 878 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 308 630 рублей 14 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 83 248 рублей 20 копеек.

Истец просит взыскать с Самусенко Д.Г. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 391 878 рублей 34 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 159 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Самусенко Д.Г. заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитор сумма кредита составляет 1 504 740 рублей, из которых 1 500 000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства и 4 740 рублей сумма на оплату иных потребительских нужд (п. 1)

П. 2 предусмотрен срок возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ

На дату заключения договора процентная ставка составляет 10, 90 % годовых, при условии принятия в залог автотранспортного средства без пробега – 10, 90 % годовых, с пробегом 13,90 % годовых, если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и оно не принято в залог, применяется процентная ставка 19.90 % годовых (п.3).

В соответствии с п. 17 заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на АС: ПТС/выписка из ЭПТС, СТС, договор купли-продажи АС.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Самусенко Д.Г. на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, копией общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, копией тарифа по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства Тарифный план «Ваш выбор: NEW». копией графика платежей договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не предоставил.

«Сетелем Банк» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Самусенко Д.Г. денежные средства в размере 1 504 740 рублей 00 копеек, что подтверждается копией выписки по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ему было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается копией уведомления о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ оставила 1 391 878 рублей 34 копейки, из которых 1 308 630 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 83 248 рублей 20 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в общей сумме 15 159 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 159 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Самусенко Дмитрию Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самусенко Дмитрия Геннадьевича, паспорт: №, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН 6452010742, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 878 (один миллион триста девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 1 308 630 (один миллион триста восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, задолженность по процентам – 83 248 (восемьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 159 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     С.А. Носова