Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2023 ~ М-2257/2023 от 12.05.2023

Дело №... (УИД 34RS0№...-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца Щербакова Е.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Митину М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Митину М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и Митин М.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 2 012 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 15,5% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражены операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 2 012 200 руб. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячного 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца в размере по 39 660 руб., а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком не выполнены. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 870 236 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 534 533 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 185 324 руб. 37 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 122 052 руб. 65 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 16 581 руб. 67 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 870 236 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг 1534 533 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 185 324 руб. 37 коп., проценты на просроченный основной долг 11743 руб. 78 коп., пени за просрочку возврата кредита 122052 руб. 65 коп., пени за просрочку уплаты процентов 16 581 руб. 77 коп., судебные расходы на государственную пошлину 17551 руб. 18 коп. Также просит суд взыскать с Митина М.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора проценты по кредитному договору по ставке 15.5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просроченных процентов.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) – Щербаков Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и Митин М.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 2 012 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 15,5% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячного 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца в размере по 39 660 руб., а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, заявлением-анкетой, копией паспорта, выпиской из лицевого счета заемщика.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Долг не погашен.

Судом установлено существенное нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- Двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 870 236 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 534 533 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 185 324 руб. 37 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 122 052 руб. 65 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 16 581 руб. 67 коп.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. Иного расчета, доказательств исполнения кредитных обязательств также не предоставлено.

Таким образом, с Митина М.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1 870 236 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 534 533 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 185 324 руб. 37 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 122 052 руб. 65 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 16 581 руб. 67 коп.

Рассматривая требования о взыскании с Митина М.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) процентов по кредитному договору в размере 15.5 %, начисленных на сумму просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Расчет пени, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Банк имеет право на взыскание пени по договору до даты расторжения кредитного договора, что совпадет с датой вступления решения суда в законную силу.

Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с Митина М. В. в пользу АО «Газпромбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу процентов по кредитному договору в размере 15.5 %, начисленных на сумму просроченного основного долга, пени за просрочку возврата кредита по ставке 20 % годовых на сумму фактического остатка основного долга и просроченных процентов.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его неисполнение, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17551 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17551 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Митину М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Митиным М. В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Митина М. В. ... в пользу АО «Газпромбанк» ... задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1870236 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг 1534 533 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 185 324 руб. 37 коп., проценты на просроченный основной долг 11743 руб. 78 коп., пени за просрочку возврата кредита 122052 руб. 65 коп., пени за просрочку уплаты процентов 16 581 руб. 77 коп., кроме того расходы на государственную пошлину в размере 17551 руб. 18 коп.

Взыскать с Митина М. В. в пользу АО «Газпромбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с Митина М. В. в пользу АО «Газпромбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени по ставке 20% годовых, начисленные на фактический остаток основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:          подпись О.Б. Новикова