Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2023 ~ М-236/2023 от 31.01.2023

    УИД 50RS0004-01-2023-000315-35            2-863/23

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

При секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Г.В. к Афонину А.А., Дмитруку М.К., отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился Шаповалов Г.В. с иском к Афонину А.А., Дмитруку М.К., отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской, в котором просил отменить ограничения регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN №. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде почтовых расходов.

В обосновании иска указано, что 03.08.2022 года при обращении в МРЭО ГИБДД УМВД по Липецкой области, истец узнал о том, что на его автомобиль <данные изъяты> (регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства №, выдан 3 ОТД. МОТОТРЭР УВД ВАО, 1Г 10.2003 года, принадлежащий ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, судебным приставом ФССП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Королёвой Ольгой Викторовной, осуществлен пятикратный запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения были наложены в отношении предыдущего собственника, Дмитрука М.К. На момент постановки истцом автомобиля на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ ограничения отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена жалоба в ФССП по Московской области на незаконные действия должностных лиц ФССП по Волоколамскому району. Жалоба осталась без удовлетворения.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена жалоба на имя начальника Отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Главного управления ФССП по Московской области. Заместителем начальника отдела Баранова Д.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.

В настоящее время на регистрационные действия в отношение спорного автомобиля ограничения не сняты.

Истец Шаповалов Г.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчики к Афонин А.А., Дмитрук М.К. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Представители отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Между тем, в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"(абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По данному делу установлено, что спорная автомашина <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу Шаповалову Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Предыдущим собственником указанной автомашины являлся Дмитрук М.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными суду Волоколамским ОМВД ГИБДД г. Волоколамска Московской области, другими документами. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дмитрука М.К. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Постановлением судебного пристав исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменен. По данным ОМВД ГИБДД г. Волоколамска Московской области сведения об ограничениях (в том числе запрет на регистрационные действия) в отношении автомашины <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шаповалова Г.В. к Афонину А.А., Дмитруку М.К., отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской об отмене ограничений регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:                            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года.

Судья: