Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-35/2021

64RS0036-01-2021-000242-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                             р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Татищевского района Саратовской области Волкова А.А.,

потерпевшей ФИО7,

защиты в лице адвоката Бадаянц К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дувалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела:

в отношении Дувалова ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

подсудимый Дувалов С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут Дувалов С.В., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в условиях недостаточной видимости, обусловленной темным временем суток по 587 км автодороги «Р-158 Нижних Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов», нарушил требования 1.3, 1.5, абз. 1, 2 п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, двигаясь в процессе обгона по встречной стороне проезжей части со стороны <адрес> в направлении <адрес>, вынудил водителя, имеющего преимущество, автомобиля <данные изъяты> - ФИО9, принимать меры для предотвращения встречного столкновения – торможение, которое позволило избежать ему встречное столкновение с автомобилем под управлением Дувалова С.В., продолжающего движение по встречной стороне дороги, однако привело к выезду автомобиля <данные изъяты> на правую обочину, его дальнейшему неуправляемому заносу с последующим смещением на встречную сторону дороги и столкновению с встречным автобусом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10 В результате столкновения пассажиру автобуса <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым Дуваловым С.В. и подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к нему не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитниками Бадаянц К.И. и подсудимыми Дуваловым С.В., которые согласились с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимого и соблюдены требования уголовного закона.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Дувалов С.В. примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому Дувалову С.В. не имеет, ранее он не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Дувалова С.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении в отношении Дувалова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дувалову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: