Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-674/2022 (№12101320032002017)

УИД 42RS0002-01-2022-002160-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 августа 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО12

подсудимой Нечаевой Н.О.,

защитника – адвоката ФИО13 представившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нечаевой Натальи Олеговны, <данные изъяты> судимой

03.03.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

03.03.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 03.03.2021/ к 280 часам обязательных работ,

13.05.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 13.05.2021 освобождена по отбытию наказания,

24.08.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ /приговор от 03.03.2021/ к 4 месяцам лишения свободы; 19.10.2021 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Наталья Олеговна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2021 года около 01:00 часов Нечаева Н.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в рабочем вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, путем обмана, из корыстных побуждений, попросила у ФИО15 дать ей мобильный телефон с целью сделать звонок, заранее не собираясь возвращать Шкабой А.П. мобильный телефон. ФИО14 доверяя Нечаевой Н.О., и не предполагая о ее преступных намерениях, передал Нечаевой Н.О. свой мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> Нечаева Н.О., действуя спокойно и убедительно, поддерживая в ФИО17 уверенность в возвращении мобильного телефона, с мобильным телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Таким образом, Нечаева Н.О., из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, похитила мобильный телефон «МI 9Т» стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой, в чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО16 причинив ему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Нечаева Н.О. вину в совершении преступления признала полностью и показывала, что 21.11.2021 около 22.00 часов она вместе с ФИО19 пришла в рабочий вагончик, расположенный по адресу: <адрес> в гости к парням. Там познакомилась со ФИО20. Все вместе они распивали спиртное. Уже 22.11.2021 она вместе со ФИО21 ушли в другой вагончик, ФИО24 остались распивать спиртное. Около 01.00 часов она попросила у ФИО18 телефон, под предлогом позвонить. Он передал ей свой телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> синего цвета. ФИО22 прилег в вагончике, а она вышла из вагончика, вызвала такси и уехала. В районе автовокзала г. Белово она встретила ранее незнакомого ей мужчину, которому продала мобильный телефон за 1000 или 2000 рублей, точно не помнит. Денежные средства потратила на свои нужды. ФИО23 передал ей телефон для совершения звонка, распоряжаться его мобильным телефоном, он не разрешал. Она понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, более не намерена совершать преступлений, будет работать и вести законопослушный образ жизни.

Виновность Нечаевой Н.О. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО25ФИО25 с предварительного следствия о том, что он работает вахтовым методом. В ноябре 2021 года находился в пгт. Новый Городок, проживал в рабочих вагончиках, расположенных неподалеку от проезжей части автодороги. В вагончике проживал с ФИО26 21.11.2021 около 21.00 часов он и ФИО27 распивали спиртное, ФИО28 уехал домой в г. Ленинск-Кузнецкий. Около 22.00 часов в вагончик пришла знакомая ФИО29 с подругой Нечаевой Натальей, все вместе выпивали. Около 00.30 часов 22.11.2021 он с Нечаевой Н.О. ушел в другой вагончик, где Нечаева Н.О. попросила у него мобильный телефон позвонить. Он разрешил и передал Нечаевой Н.О. мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> синего цвета, который приобрел за 19 000 рублей, в прозрачном чехле, с двумя сим-картами оператора МТС и Теле2. Он был сильно выпившим, уснул, поэтому пропажу телефона и самой Нечаевой Н.О. обнаружил только в 02.00 часов. Понял, что хищение телефона совершила именно Нечаева Н.О.. Чехол и сим-карты материальной ценности для него не представляют, а мобильный телефон с учетом эксплуатации оценивает в 10000 рублей (л.д. 15-18, л.д. 65-67, л.д. 167-169). В настоящее время поясняет, что ущерб, причиненный ему хищением телефона, является для него не значительным, от заявленного им гражданского иска на предварительном следствии в сумме 10000 рублей отказывается. По наказанию Нечаевой Н.О. полагается на усмотрение суда.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО30 с предварительного следствия о том, что она знает ФИО34 около 7 месяцев, сожительствуют в г. Ленинск-Кузнецкий. ФИО35 с 08.11.2021 находился на вахте в г. Белово в пгт. Новый Городок. 21.11.2021 около 22.00 часов она с Нечаевой Н.О. пришли в вагончик к ФИО31 где вместе распивали спиртное. Около 00.30 часов 22.11.2021 ФИО36 и Нечаева Н.О. ушли в другой вагончик. Спустя какое-то время ФИО37 пришел к ним, стал спрашивать про Нечаеву Н.О., так как она ушла с его мобильным телефоном и пропала. ФИО32 с телефона ФИО33 позвонил на свой сотовый телефон, но он был недоступен (л.д. 32-34).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО38 с предварительного следствия о том, что он работает вахтовым методом с 08.11.2021 в г. Белово. В вагончике проживал со ФИО41 21.11.2021 около 19.00 часов уехал домой. Около 08.00 часов следующего дня вернулся на работу и от ФИО40 узнал, что 21.11.2021 они выпивали со ФИО39 и ее знакомой Нечаевой Н.О., после ухода Нечаевой Н.О. у ФИО50 пропал мобильный телефон. Знает, что у ФИО51. был сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> синего цвета в прозрачном силиконовом чехле (л.д. 39-40).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО42 с предварительного следствия о том, что он с 08.11.2021 работает вахтовым методом в г. Белово пгт. Новый Городок. 21.11.2021 около 19.00 часов он стал выпивать с ФИО48 около 22.00 часов к ним в гости пришла ФИО43 подругой Нечаевой Н.О. Около 00.30 часов ФИО45 и Нечаева Н.О. ушли в другой вагончик. Вернувшись, ФИО46 рассказал, что Нечаева Н.О. взяла его мобильный телефон позвонить и пропала. ФИО47 звонил на свой мобильный телефон, но он был недоступен. У ФИО44 был сотовый телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. Утром 22.11.2021 о произошедшем рассказал ФИО49 (л.д. 61-62).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом о том, что у ФИО52 года рождения был похищен мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2021, в ходе которого осмотрен вагончик, расположенный неподалеку от проезжей части автодороги, ведущей к водопонезительному комплексу, на расстоянии около 100 <адрес> (л.д. 6-7),

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО53 изъята упаковочная коробка на мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 20-21),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена упаковочная коробка мобильного телефона <данные изъяты><данные изъяты> ФИО55 имей №, цвет синий (л.д. 22-25),

- распиской потерпевшего ФИО54 о поучении коробки от мобильного телефона <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 26),

- расчетный листок за февраль 2022 года на имя ФИО56 размер заработной платы составил 65 000 рублей 90 копеек (л.д. 64),

- справкой о стоимости мобильного телефона <данные изъяты> составляет 10 000 рублей (л.д. 70 «а»)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО57 и обвиняемой Нечаевой Н.О., согласно которого потерпевший ФИО58 пояснил, что Нечаева Н.О. 22.11.2021 находясь в рабочем вагончике, расположенном по адресу: <адрес> попросила мобильный телефон, чтобы вызвать такси и съездить купить спиртное. Он поверил Нечаевой Н.О., доверительных отношений между ним и Нечаевой Н.О. не было, так как видел ее впервые, но поверил ей и дал свой телефон, после чего уснул, а когда проснулся, то в вагончике Нечаевой Н.О. не было, и не было телефона.

Нечаева Н.О. подтвердила показания потерпевшего ФИО59 а именно, что она обманула и похитила телефон у ФИО60 который продала неизвестному мужчине (л.д. 172-173).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Нечаевой Н.О. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, не оспорены и самой подсудимой.

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доход потерпевшего ФИО61 значительно превышает стоимость похищенного имущества, в связи с чем, не является для него значительным, что подтверждается материалами дела, а также высказанной позицией потерпевшим ФИО62 о том, что причиненный преступлением ущерб не является для него значительным, в связи с чем, от исковых требований он отказывается, и просил переквалифицировать действия Нечаевой Н.О. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимой обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку в судебном заседании установлено, что Нечаева Н.О. из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, с похищенным имуществом Нечаева Н.О. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Нечаевой Н.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, ранее <данные изъяты> занятой общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных правдивых показаниях, о розыске похищенного имущества, путем сообщения о способе его сбыта, ее состояние здоровья (в том числе психического) и близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.75, 76, 76.2, 78 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░64░░░64 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░67- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░65 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░