Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2023 от 07.04.2023

                      ЗАОЧНОЕ

                      РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3384/23 по иску Акбашева Д. М. к Кузьминскому Е. Ю. о взыскании долга по расписке,-

                         установил:

Акбашев Д.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между истцом и Кузьминским Е.Ю. был заключен договор займа денежных средств. Акбашеву Д.М. Кузьминским Е.Ю. была передана расписка, в соответствии с которой Кузьминский Е.Ю. получил от Акбашева Д.М. денежные средства в размере <...>. Данная денежная сумма получена в качестве беспроцентного займа. Указанную сумму ответчик обязался возвращать Акбашеву Д.М. по следующему графику: - до <дата> - <...>; - до <дата> - <...>; - в дальнейшем, каждые пятнадцать дней по <...>. вплоть до полного погашения долга с правом досрочного погашения долга. По состоянию на <дата> ответчик не производил никаких выплат. В соответствии с распиской от <дата> несвоевременного возврата денежных средств, ответчик должен выплачивать неустойку в размере 0,5 процентов от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Однако ответчик долг не вернул, от исполнения обязательств по договору стал уклоняться. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также предусмотренную договором неустойку, за каждый день просрочки.

В судебном заседании явился представитель Акбашева Д.М. Крутова Ю.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Кузьминский Е.Ю. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между Акбашевым Д.М. и Кузьминским Е.Ю. был заключен договор займа. По условиям данного договора Кузьминский Е.Ю. взял в долг <...>. с условиям возврата по следующему графику: - до <дата> <...>; - до <дата> - <...>; - в дальнейшем, каждые пятнадцать дней по <...>. вплоть до полного погашения долга с правом досрочного погашения долга. В подтверждение. договора займа была составлена расписка. Договором было предусмотрено, что Кузьминский Е.Ю. обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 процентов от невозвращенной суммы за каждый день просрочки

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с распиской от <дата> несвоевременного возврата денежных средств, ответчик должен выплачивать неустойку в размере 0,5 процентов от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, 0,5% от <...>. равняется <...>., 0,5 процентов от <...> равняется <...>.

С <дата> (дня, следующего за указанной в расписке датой первого платежа) по <дата> (дата подачи настоящего иска) пропущен срок платежа на 295 календарных дней, таким образом: <...>. за 295 календарных дней просрочки.

С <дата> по <дата> пропущен срок платежа на 285 календарных дней, выходит <...>

Предполагается, что следующий 3-й платеж должен быть произведен <дата>. С <дата> по <дата> пропущен срок платежа на 270 календарных дней. <...> руб.

4-й платеж предполагался на <дата>. С <дата> по <дата> пропущен срок платежа на 255 календарных дней. <...>

5-й платеж должен быть <дата>. С <дата> по <дата> пропущен срок платежа на 240 календарных дней. <...>.

6-й платеж - <дата>. С <дата> по <дата> года пропущен срок платежа на 225 календарных дней. <...> руб.

Завершающий, 7-й платеж должен был быть совершен <дата> должен был равняться <...> руб. С <дата> по <дата> пропущен срок на 210 календарных дней - <...> руб.

Общая сумма процентов за просрочку по данному займу составляет:

<...> рублей.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет:

<...> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминского Е. Ю. (<...>) в пользу Акбашева Д. М.(<...>) задолженность по договору займа от <дата>г. в сумме <...>., из которых основной долг <...>., неустойка за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года