Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2023 ~ М-759/2023 от 30.03.2023

*** *** *** Дело № 2-1032/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернодуба А.И. к Григорошеву С.Ю. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Чернодуб А.И. через представителя адвоката Барышкина А.И. обратился в суд с иском к Григорошеву С.Ю. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что решением *** суда *** от *** с Григорошева С.Ю. в пользу Чернодуба А.И. взыскана сумма долга по договору займа от *** в размере ***., проценты по займу в сумме 600 000 руб. и пени в размере 146 520 руб. Данное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, что является основанием для расчета и взыскания с ответчика за прошедший после принятия указанного решения суда период установленных договором займа процентов и применения штрафных санкций в виде пени.

Так, договором займа от *** установлено, что за пользование займом заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты в размере 75 000 руб., что составляет 2,5 % от суммы займа в месяц. При первоначальном обращении с иском в суд расчет данных процентов был произведен по состоянию на ***, за прошедшее время (27 месяцев), размер задолженности ответчика по уплате процентов составляет 2 025 000 руб. Кроме того, договором займа установлена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 0,01 % в день от суммы просроченной задолженности, которая также подлежит начислению за прошедший после вынесения решения суда от *** период.

С учетом сделанных при рассмотрении дела в порядке ст.39 ГПК РФ представителем истца Барышкиным А.И. письменных уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом в размере 2 025 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с *** по *** в размере 122 400 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 336 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 75 000 руб. в месяц за период с *** до дня возврата займа включительно и неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки за период с *** до дня возврата суммы основного долга включительно.

При рассмотрении дела представители истца – адвокаты Барышкин А.И. и Геско И.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Григорошева С.Ю. – Коштерик А.А. после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании указал о несогласии с иском в части требования о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что расчет данной неустойки произведен истцом без учета применения моратория в период с *** по ***, а заявленная сумма неустойки несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между Чернодубом А.И. и Григорошевым С.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику в долг денежные средства в сумме *** сроком возврата до ***. Согласно п.2 договора, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты в размере 2,5 % в месяц, что составляет 75 000 руб. В соответствии с п.5 договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением заемщиком Григорошевым С.Ю. обязательств по возврату займа и уплате процентов, Чернодуб А.И. обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из материалов гражданского дела №, вступившим в законную силу решением *** суда *** от *** с Григорошева С.Ю. в пользу Чернодуба А.И. взыскана задолженность по договору займа от *** в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 600 000 руб. и неустойка в размере 146 520 руб., в общей сумме 3 746 520 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 305 руб., а всего взыскано 3 774 825 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание задолженности по договору займа не влечет за собой автоматического расторжения договора и не прекращает отношения сторон, вытекающие из данного договора. В связи с этим, взыскание с ответчика на основании решения суда от *** суммы основного долга и процентов, не лишает Чернодуба А.И. права требовать от заемщика последующей уплаты процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и до прекращения действия данного договора его надлежащим исполнением.

В данном случае ранее при рассмотрении гражданского дела № Чернодубом А.И. были заявлены требования о взыскании с Григорошева С.Ю. задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с *** по *** в сумме 600 000 руб. Согласно представленным ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области сведениям, решение суда от *** в части взыскания суммы основного долга в размере 3 000 000 руб. до настоящего времени Григорошевым С.Ю. не исполнено в полном объеме, взысканная по соответствующему исполнительному производству с должника сумма денежных средств составляет 37 685 руб. 52 коп.

Таким образом, как указано выше, по смыслу ст.ст.307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, за весь период пользования заемными средствами и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При определении суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет этой задолженности, произведенный истцом, который выполнен им в соответствие с условиями договора, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, и, по мнению суда, является арифметически верным. Согласно расчету размер задолженности Григорошева С.Ю. по уплате процентов за пользование займом, начисленных за период с *** по *** составляет 2 025 000 руб., в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд учитывает, что начисление этой неустойки в размере 0,01 % в день от суммы просроченной задолженности предусмотрено п.5 договора займа от ***. При этом, в рассмотренном ранее гражданском деле № с Григорошева С.Ю. в пользу Чернодуба А.И. была взыскана неустойка за период с *** по *** в размере 146 520 руб., возврат долга ответчиком до настоящего времени не осущетвлен, в связи с чем начисление договорной неустойки с *** является правомерным. Истцом произведен расчет данной неустойки за период с *** по *** в сумме 122 400 руб.

Вместе с тем, суд считает обоснованными приведенные представителем ответчика возражения в части неправильного определения истцом периода начисления данной неустойки, так как в силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации №497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно). Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, а также независимо от того признаны они банкротами или нет.

В связи с указанным, суд считает, что неустойка подлежит начислению за период с *** по *** (3 000 000 руб. х 45 дн. х 0,01 % = 13 500 руб.) и далее за период с *** по *** (3 000 000 руб. х 180 дн. х 0,01 % = 54 000 руб.), Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 67 500 руб. (13 500 руб. + 54 000 руб.), оснований для дальнейшего снижения размера данной неустойки суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с заемщика Григорошева С.Ю. процентов по договору займа, начисляемых на сумму просроченной задолженности, за период с *** по день фактического исполнения обязательства, которое суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по ст.317.1 Гражданского кодекса РФ), по день фактического исполнения обязательства. При этом, суд находит правильным определить процентную ставку, подлежащую применению для начисления указанных процентов, исходя из установленных п.2 договора займа от *** условий, а именно 2,5 % в месяц.

По аналогичным основаниям является обоснованным и также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата заемных средств в размере 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с *** до полного погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 18 662 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорошева С.Ю. *** в пользу Чернодуба А.И. *** задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 2 025 000 руб., неустойку в сумме 67 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 662 руб. 50 коп., а всего взыскать 2 111 162 руб. 50 коп. (два миллиона сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят два руб. 50 коп.).

Взыскать с Григорошева С.Ю. в пользу Чернодуба А.И. проценты по договору займа от ***, начисляемые по ставке 2,5% в месяц на сумму просроченной задолженности, за период с *** по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Григорошева С.Ю. в пользу Чернодуба А.И. неустойку по договору займа от *** в размере 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с *** до полного исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             ***             Е.Л. Пелепец