Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2021 от 16.03.2021

УИД 0

Дело №12-48/2021

                                         (№5-154/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2021 года.                             г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Ленивко Е.А., рассмотрев жалобу Нечитайлова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 04.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7 КоАП РФ, в отношении Нечитайлова Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.03.2021 Нечитайлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что Нечитайлов Ю.А., 02.03.2021 около 23.30 час., находясь в пределах муниципального образования «Родионово-Несветайский район», Барило-Крепинского сельского поселения на территории которого, в соответствии с положением пункта 1.8 Приказа ФСБ России от 19.06.2018 № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области», установлена пограничная зона, а именно, в 11км южнее государственной границы РФ, около 3600 м от домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Барило-Крепинская, ул. Просвещения, 3, около 8600 м северо-западнее домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Дарьевка, ул. Молодежная, 5, в автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак .... в качестве пассажира, не выполнил законные требования пограничного наряда о выходе из автомобиля и предъявлении документов, удостоверяющих личность, оказал сопротивление и пытался скрыться, но был остановлен пограничным нарядом, тем самым оказал неповиновение законному требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

На данное постановление Нечитайловым Ю.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 04.03.2021 отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая в обоснование своей жалобы на то, что с указанным постановлением о назначении административного наказания он не согласен, считает его не законным и не обоснованным, поскольку, как следует из текста жалобы, полагает, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается ни его вина, ни событие, ни состав вмененного ему административного правонарушения, в постановлении не мотивировано по каким основаниям мировой судья принял одни показания и отверг другие. Пояснения о признании своей вины в судебном заседании он дал исходя из своего состояния, так как был сильно избит и плохо себя чувствовал, не все понимал, что подтверждается фотографиями. Изначально он свою вину не признавал. Поддерживает своим письменные объяснения, приобщенные к материалам дела.

Нечитайлов Ю.А. и его защитник адвокат Бортников И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Нечитайлов Ю.А. также дал пояснения, аналогичные его письменным пояснениям, приобщенным к материалам дела. Дополнительно пояснил, что мировым судьей ему его права фактически не разъяснялись, поэтому на участии защитника он не настаивал, находился в плохом состоянии, так как был избит.

Адвокат Бортников И.Н. в судебном заседании дополнительно пояснил, что в день рассмотрения дела он явился в помещение мирового судьи, и написал заявление на ознакомление с материалами дела, но фактически в тот момент, когда постановление было оглашено и Нечиталов Ю.А. выходил из зала судебного заседания, поэтому непосредственно в рассмотрении дела он участия не принимал.

Выслушав пояснения Нечитайлова Ю.А., его защитника, показания допрошенных в качестве свидетелей уполномоченного отделения в слоб. Барило-Крепинская отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Е.А.В., старшего пограничного наряда П.А.С., старшего пограничного наряда П.И.А., проверив и изучив материалы дела, с учетом положений ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.03.2021, вынесенном в пределах его компетенции, Нечитайлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что Нечитайлов Ю.А., 02.03.2021 около 23.30 час., находясь в пределах муниципального образования «Родионово-Несветайский район», Барило-Крепинского сельского поселения на территории которого, в соответствии с положением пункта 1.8 Приказа ФСБ России от 19.06.2018 № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области», установлена пограничная зона, а именно, в 11км южнее государственной границы РФ, около 3600 м от домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Барило-Крепинская, ул. Просвещения, 3, около 8600 м северо-западнее домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Дарьевка, ул. Молодежная, 5, в автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак ...., в качестве пассажира, не выполнил законные требования пограничного наряда о выходе из автомобиля и предъявлении документов, удостоверяющих личность, оказал сопротивление и пытался скрыться, но был остановлен пограничным нарядом, тем самым оказал неповиновение законному требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Нечитайлова Ю.А. в совершении данного административного правонарушения в постановлении указаны: протокол об административном правонарушении от 04.03.2020, письменные объяснения Нечитайлова Ю.А., рапорты старшего пограничного наряда от 03.03.2021; протокол об административном задержании от 03.03.2021 года, согласно которому Нечитайлов Ю.А. доставлен в служебное помещение отделения в г. Гуково ПУ ФСБ России по РО 03.03.2021 в 09.00 час.

Вместе с тем, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля уполномоченного отделения в слоб. Барило-Крепинская отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по Ростовской области Е.А.В. следует, что протокол об административном правонарушении в отношении физического лица 04.03.2021 им был составлен на основании представленных ему рапортов старшего пограничного наряда Ч.С.Ю., старшего пограничного наряда П.А.С., старшего пограничного наряда П.И.А. Свою вину Нечитайлов Ю.А. не признавал, о чем предоставил письменное объяснение, что также отражено в протоколе об административном задержании от 03.03.2021, составленном после его доставления 03.03.2021 в 09.час. в служебное помещение отделения отдела в <адрес>.

В рапорте старшего пограничного наряда Ч.С.Ю.указано лишь на то, что ему по рации сообщили о задержании, в том числе, наряду с другими автомобилями, автомобиля марки «Газель».

В рапорте старшего пограничного наряда П.А.С. указано на то, что около 23 час. 00 мин. 02.03.2021 он услышал звук работающего двигателя транспортного средства, при наблюдении установил, что с асфальтированной дороги сообщением х. Дарьевка-слоб. Барило-Крепинская в сторону поля свернул автомобильо марки «Газель» темного цвета, немного проехав по полю, развернулся в сторону асфальтированной дороги и остановился. Из автомобиля никто не выходил. Затем около 23 час. 05 мин. 02.03.2021 ему было сообщено о преследовании автомобилей «Нива», «ВАЗ 2111», «KIA-RIO», в которых находятся нарушители государственной границы, и двигаются в сторону по асфальтированной дороге сообщением х. Новопрохоровка-слоб. Барило-Крепинская в сторону слоб. Барило-Крепинская, Родионово-Несветайского района Ростовской области, и сообщил о необходимости приготовиться к задержанию. После чего около 23 час. 30 мин. 02.03.2021 он наблюдал как указанные выше автомобили подъехали к месту, где стоял автомобиль марки «Газель». Из вышеуказанных автомобилей вышли четыре неизвестных лица, стали выгружать коробки и загружать их в автомобиль «Газель». Им было принято решение о задержании указанных граждан. При приближении к ним он осветил себя фонарем, затем осветил неизвестных лиц и стоящие автомобили, далее окриком «Стой! Пограничная служба ФСБ России!» неоднократно предъявил требование остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки. После чего двое неизвестных, проигнорировав его требования сели в автомобиль «Нива» и начали движение через асфальтированную дорогу далее по грунтовой дороге в сторону <адрес>. В это время другой неизвестный сел в автомобиль «ВАЗ 2111» и начал движение к асфальтированной дороге и поехал по ней в сторону <адрес>, о чем он по средствам связи сообщил соседнему наряду «КрП» и в отделение в слоб. Барило-Крепинская. В 23 час. 30 мин. 02.03.2021 около 11км южнее государственной границы РФ, около 3600 м от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>, около 8600 м северо-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он совместно с Н.С.В., Е.А.В. подбежали к автомобилю «KIA-RIO», и автомобилю «Газель», представился лицам, находящимся в автомобилях, предъявил удостоверение личности и потребовал предъявить документы. На требование предъявить документы и выйти из машины граждане ответили отказом, оказали сопротивление и пытались скрыться, в ходе чего в отношении них была применена физическая сила и специальные средства «наручники». В ходе проверки водитель автомобиля «Газель» со слов представился Б.С.Г., пассажир представился Нечитайловым Ю.А. Документы, удостоверяющие личность, отсутствовали. При этом в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, старший пограничного наряда П.А.С. пояснил, что, как потом была установлена личность, Нечитайлова Ю.А., он непосредственно видел только около автомобиля «Газель» вместе с другими находившимися там лицами. Потом вместе с другими лицами Нечитайлов Ю.А. сел в автомобиль ВАЗ 2111 и направился в сторону х. Дарьевка., где его и задержал наряд старшего пограничного наряда П.И.А. Он сам непосредственно Нечитайлова Ю.А. не задерживал, а стал преследовать убегавшего в сторону лесопосадки водителя автомобиля «Газель» Б.С.Г.

В рапорте старшего пограничного наряда П.И.А. указано, что ему около 23 час. 30 мин. 02.03.2021 по средствам связи от старшего пограничного наряда П.А.С. поступила информация о том, что им совместно с Н.С.В., Е.А.В. задержаны автомобили «KIA-RIO» и «Газель», а автомобиль «ВАЗ 2111» движется по договоре в его сторону, т.е. сторону х. Дарьевка. Данный автомобиль проследовал мимо него на высокой скорости, врезался в металлическое ограждение на перекрестке. Водитель вышеуказанного автомобиля выскочил из машины и побежал в сторону балки, расположенной на окраине х. Дарьевка и скрылся. В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, старший пограничного наряда П.И.А. пояснил, что, присутствующего в судебном заседании Нечитайлова Ю.А. он не помнит. Лично его 02.03.2021 не задерживал. Возможно в тот день он был старшим наряда. Его наряд находился в х. Дарьевка, который к пограничной зоне не относится. Поступила команда о преследовании машин со стороны государственной границы РФ. Один из указанных автомобилей «ВАЗ 2111», синего цвета, на большой скорости проехал мимо него и врезался на Т-образном перекрестке в ограждение. Он его пытался остановить, но тот не отреагировал. Из автомобиля выбежал человек, он дал команду его преследовать, а сам остался около автомобиля, в котором находились коробки с табачной продукцией. Лицо водителя он не видел. Через некоторое время сотрудники привели человека, сказали, что фамилия Нечитайлов. В это время автомобиля «Газель» там не было. Личность Нечитайлова он не устанавливал, с ним не общался.

Таким образом, данные, указанные в рапорте старшего пограничного наряда П.А.С. и его показания в качестве свидетеля в судебном заседании противоречивы. Иных доказательств, свидетельствующих о виновности Нечитайлова Ю.А. во вмененном ему административном правонарушении, материалы дела не содержат, при этом представленные Нечитайловым Ю.А. с жалобой в качестве доказательств фото и видео материалы не свидетельствуют о безусловном отсутствии события данного административного правонарушения.

Доводы Нечитайлова Ю.А. о том, что ему мировым судьей не были разъяснены его права, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются распиской от 04.03.2021, заполнение которой и его подпись в ней подтверждена им в судебном заседании. Вместе с тем, в данной расписке им указано на то, что он желает пользоваться помощью защитника, однако защитник при рассмотрении дела об административном правонарушении участия не принимал.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные выше нарушения являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1,ч.2 ст. 30.7, ст.30.8-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 04.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7 КоАП РФ, в отношении Нечитайлова Ю.А. отменить, а производство по делу прекратить.

             Судья