Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 (2-4569/2022;) ~ М-4156/2022 от 15.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю., при секретаре Мальсаговой М.М.,

с участием истца Хазбиевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазбиевой З. Б. к Баркинхоевой П. Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хазбиева З.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Баркинхоевой П.Б., в котором просит признать Баркинхоеву П.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Хазбиевой З.Б. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>. Ответчик Баркинхоева П.Б. была вселена в вышеуказанный дом и зарегистрирована в нем с 29.07.2005г. Семейные отношения с ответчиком прекращены более 13 лет назад, совместное хозяйство не ведется. Адрес ее фактического проживания не известен. Мер по добровольному снятию с регистрационного учета не принимает.

В судебном заседании истец Хазбиева З.Б. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Баркинхоева П.Б., извещённая о необходимости явки по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, в суд не явилась. По имеющимся сведениям по адресу указанному в иске ответчик не проживает и место его жительства неизвестно. Определением Магасского районного суда от РИ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Баркинхоевой П. Б. назначен адвокат Адвокатской палаты Республики Ингушетия для защиты ее интересов при рассмотрении дела судом. В судебное заседание адвокат Зурабова Л.Б. не явилась, однако направила ходатайство, в котором просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, полагала исковые требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.02.2012г. серии 06-АВ № истец Хазбиева З.Б. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный АО, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, по вышеуказанному адресу зарегистрированы следующие лица: Хазбиев М. Д. - сын, Баркинхоева П. Б. - сноха, Хазбиев Мухамад-Али М. - внук, Хазбиева А. М. - внучка, Хазбиева Д. М. - внучка, что подтверждается справкой от 14.12.2022г. №.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что ответчик Баркинхоева П.Б. приходилась ей снохой, однако более 13 лет она не проживает в ее домовладении по причине расторжения брака с ее сыном. Официально брак расторгнут в сентябре 2020 года, что усматривается из соответствующего свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником домовладения ответчик Баркинхоева П.Б. не является, какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования домовладением не заключалось, в настоящий момент ответчик по указанному выше адресу не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство не ведет.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Баркинхоева П.Б. не проживает в данном жилом помещении, и ее регистрация носит формальный характер, доказательств обратного суду не предоставлено.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о добровольном отказе ответчиком от своих прав в отношении спорного дома, об утрате им права пользования этим жилым помещением, следовательно, оснований для сохранения за ней регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

В связи с тем, что требование истца о признании ответчика утратившим права пользования его жилым помещением признано обоснованным и подлежащим удовлетворению, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в его жилом доме также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Хазбиевой З. Б. к Баркинхоевой П. Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Баркинхоеву П. Б. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Центральный АО, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Баркинхоевой П. Б. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, Центральный АО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: