Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3363/2022 ~ М-2646/2022 от 30.08.2022

Дело №2-3363/2022

УИД:    34RS0004-01-2022-004118-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        24 октября 2022 года                                                                      г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Эллы Викторовны к Жилищно-потребительскому кооперативу №3 о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Э.В. обратилась в суд с иском к Жилищно-потребительскому кооперативу №3 о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления, свои требования мотивирует тем, что 22 июня 2021 года произошло затопление, принадлежащий ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате засора кухонного канализационного стояка. В результате затопления квартире был причинен ущерб. Ответчик является управляющей организацией, обслуживающий эксплуатацию жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>. согласно отчета стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры составляет 103 273 рубля. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 103 273 рубля, судебные расходы в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 46 копеек.

В судебном заседании истец Прокофьева Э.В. заявила ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого, ответчик Жилищно-потребительский кооператив №3 признает исковые требования, сумму ущерба в размере 103 273 рубля и государственную пошлину в размере 3 415 рублей 46 копеек, а всего 106 688 рублей 46 копеек и обязуется погасить задолженность: до 30 октября 2022 года в размере 40 000 рублей, до 30 ноября 2022 года в размере 40 000 рублей, до 30 декабря 2022 года в размере 34 188 рублей 46 копеек.

Представитель ответчика Жилищно-потребительского кооператива № 3 Чернявская Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям, предложенным истцом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить по делу по иску Прокофьевой Эллы Викторовны к Жилищно-потребительскому кооперативу №3 о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик обязуется погасить задолженность: до 30 октября 2022 года в размере 40 000 рублей, до 30 ноября 2022 года в размере 40 000 рублей, до 30 декабря 2022 года в размере 34 188 рублей 46 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Прокофьевой Эллы Викторовны к Жилищно-потребительскому кооперативу №3 о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья-                                                                                          О.С. Савокина