Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 28.04.2023

Уголовное дело №1-248/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001165-15

(следственный №12201950003000806)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                                31 июля 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретарях: Кадеровой М.Н., Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Нестеровича И.В.,

защитника - адвоката Королькова В.Г.,

подсудимого Терского Д.С.,

потерпевшего М.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терского Дениса Сергеевича, родившегося *** в г.Черногорске Республики Хакасия России, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев неимеющего, неофициально работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***2, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Гастелло, 10-1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терский Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данные преступления совершены в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут между Метелевым Д.М. и Терским Д.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла автозаправочной станции «Эверест», находящейся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, возник словесный конфликт из-за того, что М.Д.М. высказал Терскому Д.С. претензии по поводу ранее направленных ему посредством социальной сети «*** сообщений, содержащих слова нецензурной брани в его адрес. В этот момент у Терского Д.С. на почве личных неприязненных отношений, вследствие вышеуказанного словесного конфликта, возник преступный умысел на причинение М.Д.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Далее, 23.08.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут Терский Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла автозаправочной станции «Эверест», находящейся по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.Д.М., опасного для его жизни, из-за возникшей личной неприязни вследствие вышеуказанного конфликта с Метелевым Д.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, удерживая в руке неустановленный в ходе предварительного следствия нож, подошел к стоящему напротив него на вышеуказанном участке местности М.Д.М. и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им один удар М.Д.М. в область левого подреберья передней брюшной стенки.

В результате своих преступных действий Терский Д.С. причинил М.Д.М. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тела желудка, с локализацией раны на передней брюшной стенки в области левого подреберья, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 23.08.2022 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 13 минут Терский Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла автозаправочной станции «Эверест», находящейся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая в руке находившиеся при нем два неустановленных ножа, используемые в качестве предметов, используемых в качестве оружия, с целью подавления воли к сопротивлению М.Д.М., замахнулся в сторону последнего двумя неустановленными в ходе следствия ножами, удерживаемыми в своих руках, и выдвинул требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей, а затем денежных средств в сумме 100000 рублей.

Далее, 23.08.2022 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 13 минут М.Д.М., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла автозаправочной станции «Эверест», находящейся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что Терский Д.С. не терпим к невыполнению его требований, опасаясь за свои жизнь и здоровье, видя агрессивный характер поведения Терского Д.С. и состояние его алкогольного опьянения, не имея в наличии требуемых денежных средств, достал из кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro», открыл установленное на телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и, создавая видимость выполнения требований Терского Д.С. по переводу ему денежных средств, видя, что последний отвлекся, убежал от него.

Кроме того, 10.12.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Терский Д.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – марихуану, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от юго-восточного угла дома *** г. Черногорска Республики Хакасия, в имевшийся при себе полимерный пакет собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, массой не менее 217 граммов, которую, незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, где неустановленную часть наркотического средства — марихуану, незаконно употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуану, массой 217 грамм, продолжил незаконно хранить, пересыпав в металлическую чашу на полу в вышеуказанном гараже, в целях личного употребления, без цели сбыта до 12 часов 30 минут 10.01.2023, до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После чего, 10.01.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в гараже, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, на полу в металлической чаше было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения — марихуана, массой 217 грамм, в крупном размере, которое Терский Д.С. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, в целях последующего личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуана, запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана, 217 грамма, является крупным размером.

Кроме того, органом предварительного следствия Терский Д.С. обвинялся в совершения преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, по факту мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомо недостоверных сведений.

Постановлением от 31 июля 2023 года уголовное преследование в отношении Терского Д.С. по ст. 159.1 УК РФ прекращено за деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый Терский Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 162 УК РФ вину не признал.

По факту умышленного причинения тяжкого вреда

здоровью и по факту грабежа

В судебном заседании подсудимый Терский Д.С. пояснил, что с 22 на 23.08.2022 ближе к 2 часам ночи потерпевший пригласил его в соцсетях поговорить. Он находился в достаточно сильном алкогольном опьянении. Поскольку он предполагал, что будет драка, так как потерпевший был сильнее и занимался ранее спортом, поэтому взял с собой кухонный нож с черной ручкой, а также подобрал по дороге палку, второго ножа у него не было. Они встретились по ***, недалеко от поселка 3 Шахты и автозаправки «Эверест», начали разговаривать. Потерпевший стал идти на него, огляделся по сторонам, поэтому он подумал, что сейчас будет удар и первым нанес удар ножом левой рукой. Он сказал потерпевшему, чтобы перевел ему 500 рублей, держа при этом в руках нож и палку. Он (Терский) не требовал у потерпевшего 100000 рублей, а только ранее обещанные ему 500 рублей. Потерпевший достал телефон, как будто начал переводить денежные средства, а потом побежал. Он за ним не бежал. Потерпевший на него не замахивался, его не бил, просто напирал на него. Принес извинения потерпевшему.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Терского Д.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть дальний родственник М.Д.М., с которым он редко общается. 22.08.2022 в вечернее время М.Д.М. в приложении «***» спросил, не желает ли он заработать 500 рублей, просил скинуть ему фотографию с паспортом для того, чтобы он сделал на его имя счет в букмекерской конторе для ставок. Он отправил М.Д.М. фото, тот сказал, что примерно через час пришлет 500 рублей. Вечером того же дня он выпивал с друзьями пиво рядом со своим домом и спросил в приложении «***» у М.Д.М., когда тот переведет ему деньги, но М.Д.М. стал грубить ему. М.Д.М. ему позвонил и предложил встретиться в районе АЗС Эверест по *** в г. Черногорске, он согласился и взял из дома кухонный нож, так как понимал, что Д. физически сильнее его и может причинить ему телесные повреждения. Хотел в случае драки продемонстрировать М.Д.М. нож и тем самым прекратить драку, он изначально не планировал применять нож в отношении М.Д.М.. Он пошел на встречу с Метелевым Д.М. по дороге подобрал деревянную плоскую палку длиной около 30-40 см. Данную палку он положил под куртку, прижав в телу резинкой своих спортивных штанов, палку взял, так как подумал, что М.Д.М. может выбить у него из рук нож, тогда он сможет замахнуться в его сторону палкой. В ночное время около 01 часа 30 минут 23.08.2022 они встретились с Метелевым у заправки и стали разговаривать, М.Д.М. был трезвый, а он был пьяный. М.Д.М. сразу стал грубить ему и двигаться на него, он М.Д.М. оттолкнул два раза, но М.Д.М. снова стал двигаться. В это время у него в правой руке был нож, который он взял дома, а в левой палка, руки он держал за спиной, чтобы М.Д.М. не видел ни нож, ни палку. Когда М.Д.М. стал третий раз наступать на него, он понял, что в случае драки не справится с ним и решил нанести ему ножевое ранение, так как испугался. Он нанес М.Д.М. удар ножом, который был в его правой руке, в область живота, после чего М.Д.М. отошел немного и взялся за живот. Он (Терский) сказал, чтобы М.Д.М. переводил ему деньги, которые должен по договоренности. Далее М.Д.М. побежал в сторону города, а он еще раз крикнул ему, чтобы тот перевел деньги, после чего развернулся и пошел домой, по дороге выкинув нож и палку. Кроме 500 рублей, которые М.Д.М. сам обещал ему перевести за то, что он отправил ему свою фотографию с паспортом, больше он никаких денег у М.Д.М. не требовал. Почему М.Д.М. при очной ставке говорил, что он замахивался в его сторону большим ножом, похожим на мачете, он не знает. Он замахивался в сторону М.Д.М. деревянной палкой, второго ножа у него при себе не было (том 1 л.д. 245-248, том 2 л.д. 22-25).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Терского Д.С. от 24 августа 2022 года, подозреваемый указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла кассы заправочной станции «Эверест», расположенной по адресу: г. Черногорск, ***, и пояснил, что именно на данном участке местности он 23.08.2022 нанес два удара ножом М.Д.М. из-за того, что побоялся, что М.Д.М. побьет его. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Терский Д.С. на статисте продемонстрировал механизм нанесения удара ножом М.Д.М. (том 2 л.д. 1-9).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что ранее события помнил лучше, противоречия связаны с длительным прошествием времени.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М.Д.М. суду показал, что из-за полученной травмы у него имеются неприязненные отношения к подсудимому, которые не повлияют на правдивость его показаний. В апреле 2022 года он зарегистрировал Терского Д.С. в букмекерской конторе, чтобы через него делать ставки. 21.08.2023 Терский Д.С. по его просьбе направил ему копию своего паспорта, за что он пообещал дать ему 500 рублей. В связи с тем, что регистрация затягивалась, он Терскому Д.С. денежные средства не переводил. При переписке в соцсетях Терский Д.С. выражался матом, обозвал его, в связи с чем он предложил встретиться, разобраться. Они встретились по *** недалеко от автозаправочной станции «Эверест». Терский Д.С. спросил, будем драться или разговаривать, он сказал, что поговорим. Терский Д.С. просил 500 рублей, он говорил, что даст ему деньги, необходимо подождать. В ходе беседы Терский Д.С. одним движением нанес ему удар ножом в левую часть брюшной полости. Нож был небольшой кухонный с черной ручкой. Он, почувствовав кровь, зажал рану. Терский взял другой нож, типа «мачете», с клинком около 30 см, и пошел на него с требованием перевести 100000 рублей. Угрозу жизни он воспринял в серьез. Он достал телефон и сделал вид, что переводит денежные средства, потом резко побежал. Терский Д.С. бежал за ним, потом отстал. Он по дороге вызвал скорую помощь, его увезли в больницу, прооперировали, зашили желудок. На 100000 рублей, которые требовал Терский Д.С., он права не имел. Гражданский иск о взыскании с Терского Д.С. морального вреда в размере 500000 рублей он поддерживает. Моральный вред выразился в том, что ему были причинены страдания тем, что после операции он три дня был без воды, ему назначена пожизненная диета, он долгое время не мог брать на руки своего семимесячного ребенка, не мог помогать семье по дому, до настоящего времени ощущает боль в области шва, ему нельзя заниматься спортом.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.Д.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22.08.2022 в 22 часа 23 минуты он предложил Терскому Д. зарегистрироваться в букмекерской конторе ***, аккаунт у Терского был там уже давно, ему нужно было лишь вывести деньги, ему нужна была от Терского его почта. Терский Д.С. скинул ему фотографию себя, своего паспорта и написанную почту на листе, после чего он пообещал дать Терскому Д.С. 500 рублей за выполненные действия, но после того, как он их выведет с аккаунта. Около часа ночи Терский Д.С. начал писать ему и требовать перевода денег, он объяснил, что еще не может скинуть. Он предложил встретиться и мирно все обсудить. Терский Д.С. согласился. Они договорились выйти друг к другу на встречу. 23.08.2022 около 01 часа 30 минут они встретились у заправки по адресу: г. Черногорск, ***. Терский Д., не доходя до него, спросил: «Будем драться или поговорим?». Он ему ответил: «давай поговорим». Они подошли друг к другу на расстоянии около 1,5 метра и стали спокойно разговаривать, конфликтов между ними не было. Он ему включал его голосовые сообщения, отправленные ему в социальные сети ***», спрашивал, почему Терский Д.С. так с ним разговаривает. На вопрос Терского, когда он ему переведет деньги, он спокойно ответил, что сейчас речь не про деньги, а про то, как он с ним общается, что он свои деньги в любом случае получит. Ни он, ни Терский Д. не угрожали друг другу, ничего не требовали друг у друга. В какой-то момент Терский сделал шаг в его сторону, достал из-под куртки керамический нож с лезвием белого цвета, рукоятку не рассмотрел, кончик лезвия ножа был отколот, и, молча, ничего не говоря, ничего от него не требуя, нанес ему удар ножом правой рукой, произведя действия от себя вперед в область его живота. Он в это время стоял левым боком к Терскому. Нанеся ему удар ножом, Терский резким движением извлек нож, и сразу же достал из-под куртки второй нож. Данный нож был в виде мачете, с закругленным лезвием и рукояткой коричневого цвета, Терский его удерживал в левой руке. Терский замахнулся к его сторону вторым ножом, который тот удерживал в левой руке и сказал: «Переводи деньги, иначе я тебя убивать здесь буду», в этот момент Терский никакие суммы не озвучивал. Он данную угрозу реально не воспринял, не испугался, так как подумал, что Терский является его дальним родственником и убивать его не станет. Он отошел от Терского на 3 метра. Терский пошел в его сторону, удерживая в обеих руках по ножу и направляя их лезвием в его сторону сказал: «Переводи 100000 рублей». В этот момент он испугался действий Терского, сказал ему: «Все, все, перевожу». Достал телефон, открыл приложение «Сбербанк онлайн», набрал номер телефона Терского, набрал сумму 100000 рублей, ему оставалось только нажать кнопку «перевести». В это время Терский отвлекся и он из-за всех сил убежал от него. Терский бежал за ним метров 70, но он оторвался от него и убежал. Он в отношении Терского Д.С. никакого насилия не применял, не угрожал ему, не напирал на него, не наступал в его сторону. По какой причине Терский Д.С. нанес ему удар ножом, он пояснить не может. Он не знает, по какой причине Терский Д.С. взял с ним на встречу два ножа (том 1 л.д. 65-66, 67-69, 77-81).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, пояснил, что угрозу он воспринял реально, испугался. Извинения от подсудимого в ходе судебного заседания он не принимает.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

    Из показаний свидетеля К.О.А., работающего ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 23.08.2022 он совместно с другими сотрудниками их отделения занимался проведением оперативно-разыскных мероприятий по материалу доследственной проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью М.Д.М. С целью установления и обнаружения одежды, в которой был одет потерпевший М.Д.М. в момент причинения ему телесных повреждений, он выехал в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», куда 23.08.2022 на скорой помощи был доставлен М.Д.М. Медицинский работник ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» В.Т.П., находясь в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», добровольно выдала одежду, в которой М.Д.М. поступил в больницу. Им был составлен акт добровольной выдачи (том 1 л.д. 135-136).

    Из показаний свидетеля З.Р.И., работающего полицейским ОППС ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 22.08.2022 в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе патруля ОППСП ОМВД России по г. Черногорску, совместно с сержантом полиции Г.А.О. *** в 02 часа 16 минут из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, в районе 3-й Шахты идет мужчина, которому нанесли удар ножом. Прибыв по данному адресу, они увидели, что на улице находится автомобиль скорой медицинской помощи, внутри которого медицинские работники ГБУЗ РХ «Черногорская городская станция скорой медицинской помощи» оказывают медицинскую помощь ранее незнакомому мужчине. Мужчина представился Метелевым Д.М. Он был трезв, но из-за имевшейся у него травмы говорил с затруднением. М.Д.М. им пояснил об обстоятельствах преступления. После этого они с Г.А.О. поехали в поисках Терского Д.С., подъехали к магазину «АЛДИС», расположенному по ***, г. Черногорска, на въезде на 9 поселок, г. Черногорска, где около магазина находилась компания молодых парней, у которых спросили про Терского Д.С. Кто-то из парней ответил, что Терский Д.С. проживает по адресу: г. Черногорск, *** Прибыв по месту жительства Терского Д.С., последний вышел из квартиры и также пояснил обстоятельства произошедшего. Терский Д.С. был выпивший, но вел себя адекватно. Терский Д.С. был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 207-209).

    Аналогичные сведения следуют из показаний свидетеля П.М.В. (том 1 л.д. 140-141), который пояснил о проведенных оперативных мероприятиях по установлению подозреваемого лица.

    Из показаний свидетеля Б.Г.М. следует, что с Терским Д.С. он знаком со школы, может его охарактеризовать с положительной стороны, как не конфликтного, не склонного ко лжи. Также у него есть знакомый М.Д.М., который предложил подзаработать денег, зарегистрировать его на букмекерских сайта и осуществлять ставки от его имени, но для этого сфотографировать себя вместе с паспортом, указать свой номер телефона, отправить фотографии ему. Он выполнил все условия М.Д.М., однако тот ему деньги не выплатил. И так было несколько раз. До настоящего времени М.Д.М. ему денежные средства не выплатил. От знакомых он узнал, что М.Д.М. подобным образом зарабатывает, регистрирует людей на букмекерских сайтах, обещает заплатить деньги, но ничего не платит. *** около 22 часов 21 минуты ему позвонил Терский Д.С., попросил сигарет и спросил, на чем он на следующий день поедет в техникум. Он ответил Терскому Д.С., что сигарет у него нет и что еще сам не решил, на чем доберется до техникума. Больше ни о чем они с Терским Д.С. не разговаривали. В тот день они с Терским Д.С. не встречались. О том, что Терский Д.С. нанес удар ножом М.Д.М., он узнал только в конце ноября 2022 года от кого-то из своих одногруппников. С Терским Д.С. он по данному факту не общался (том 1 л.д. 230-232).

    Из показаний свидетеля З.Р.В. следует, что с Терским Д.С. он близко не общается, охарактеризовать его может как спокойного, уравновешенного, не конфликтного. Также он знаком с Метелевым Д.М., который предложил зарегистрировать его на интернет сайте «***», пообещав заплатить ему за это денежные средства. Он согласился и отправил М.Д.М. свою фотографию с паспортом. За данную услугу М.Д.М. заплатил ему 2500 рублей. Позже за то, что он отправил М.Д.М. дополнительную фотографию, М.Д.М. заплатил ему 1000 рублей. М.Д.М. его никогда не обманывал, всегда вовремя отдавал обещанные деньги. В начале сентября 2022 года ему в социальной сети «***» написал М.Д.М. о том, что Терский Д.С. нанес ему удар ножом в область живота. М.Д.М. ему не рассказывал, по какой причине Терский Д.С. это сделал (том 1 л.д. 237-239).

    Из показаний свидетеля З.А.И. и Б.П.В. следует, что с Терским Д.С. знакомы со школы, неприязненных отношений нет. В сентябре 2022 года узнал, что Терский Д.С. нанес удар ножом. Подробности данного преступления ему не известны (том 1 л.д. 233-234, 235-236).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту пом. ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску А.С.В., 23.08.2022 в 02 часа 16 минут от сотрудника ССМП Кравцовой поступило сообщение о том, что по адресу ***, в районе 3-й Шахты идет мужчина, которого порезали ножом (том 1 л.д. 36).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Черногорску Г.А.Г., 23.08.2022 в 03 часа 25 минут от сотрудника ЧМБ Козловой поступило сообщение о том, что в ЧМБ-1 доставлен М.Д.М. с телесными повреждениями в виде колото-резаного ранения брюшной стенки (том 1 л.д. 37).

Согласно рапорту помощника ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску П.А.С., 23.08.2022 в 04 часа 05 минут от сотрудника ССМП Юрлова поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился М.Д.М. с телесными повреждениями (том 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022 с участием подозреваемого Терского Д.С. был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла АЗС «Эверест», находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 46-53).

Согласно акту добровольной выдачи, 23.08.2022 сотрудник ГБУЗ РХ «ЧМБ» В.Т.П. добровольно выдала ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску К.О.А. штаны черного цвета, трусы, ветровку, футболку, в которых М.Д.М. 23.08.2022 поступил в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» (том 1 л.д. 56-57).

Согласно протоколу выемки от 02.09.2022, у свидетеля К.О.А. изъяты штаны черного цвета, трусы, ветровка серого цвета, футболка, принадлежащие М.Д.М. (том 1 л.д. 138-139), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску (том 1 л.д. 147-155, 199-200, 201, 202).

Согласно протоколу выемки от 08.11.2022, у потерпевшего М.Д.М. был изъят сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI: ***, *** (том 1 л.д. 97-99).

    В ходе осмотра 08.11.2022 с участием потерпевшего М.Д.М. сотового телефона «Redmi Note 10 Pro» IMEI: ***, *** установлено мобильное приложение ***», где имеется личная переписка М.Д.М. с Терским Д.С. (том 1 л.д. 101-109).

Сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI: ***, ***, принадлежащий М.Д.М., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему М.Д.М. (том 1 л.д. 110, 111, 112).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ***, 23.08.2022 в 02 часа 13 минут поступил вызов в ГБУЗ РХ «Станция скорой медицинской помощи», 23.08.2022 в 02 часа 22 минуты сотрудники ГБУЗ РХ «Станция скорой медицинской помощи» прибыли по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, около пос. 3 Шахты, где был произведен осмотр М.Д.М., который пояснил, что у него была ссора с родственником из-за денег, шел к нему на встречу поговорить, и получил удар ножом в живот, после инцидента вызвал скорую и шел навстречу скорой по ***. У М.Д.М. обнаружена колото-резанная рана передней брюшной стенки слева (том 1 л.д. 133-134).

Согласно заключению эксперта *** от 25.10.2022, у М.Д.М. имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тела желудка, с локализацией раны на передней брюшной стенки в области левого подреберья, полученного от 1 кратного ударного воздействия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущим свойством, например ножом, в направлении воздействия, согласно хода раневого канала, «спереди назад, снаружи внутрь», в срок и при обстоятельствах, не противоречащих, указанным в постановлении, согласно п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 127-129).

Из заключения эксперта *** от 27.10.2022 следует, что кровь потерпевшего М.Д.М. относится к *** группе. На трусах, футболке, штанах, ветровке, принадлежащих М.Д.М., изъятых в ходе выемки у свидетеля К.О.А., обнаружена кровь человека *** группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего М.Д.М. (том 1 л.д. 160-164).

Согласно заключению эксперта *** от 08.11.2022, на футболке и ветровке, изъятых в ходе выемки у свидетеля К.О.А., имеется по одному колото-резанному повреждению (том 1 л.д. 189-192).

По факту незаконного приобретения, хранения

без цели сбыта наркотических средств

В судебном заседании подсудимый Терский Д.С. пояснил, что марихуану он приобрел в 9-ом поселке в октябре 2022 года, часть употребил, остальное положил в гараж, хотел употребить потом. Гараж семейный, им пользуется вся семья, но кроме него никто не мог ее туда положить. Он находился дома, постучали сотрудники полиции, поехали в гараж. В гараже оперативными сотрудниками была изъята марихуана.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Терского Д.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он в последнее время употребляет наркотическое средство – «химка». Последний раз употреблял наркотики 10.12.2022 года в вечернее время у себя в гараже в ограде дома, по месту проживания г. Черногорск, ***. 10.12.2022 примерно около 18 часов 00 минут он решил сходить за коноплей, которая растет недалеко от *** в г. Черногорске. Коноплю он собирал около 10 минут в черный полимерный пакет, который принес с собой из дома. Набрав конопли, он принес ее и положил в гараже. 10.12.2022 года около 19 часов 00 минут из собранной конопли он изготовил «химку» и употребил наркотик путем курения, а оставшуюся коноплю он оставил в гараже, и стал хранить ее с целью дальнейшего личного употребления. 10.01.2023 около 11 часов 45 минут к нему домой постучались сотрудники полиции, они сказали, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков. После чего, с его добровольного согласия, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия в гараже, по адресу его проживания: г. Черногорск, ***. В результате проведенного осмотра в гараже были изъяты: черный полимерный пакет с коноплей и металлической чашкой, в которой он изготавливал «химку». Был составлен протокол, в котором он и все присутствующие лица расписались, замечаний к протоколу не было. После этого он показал место, где он нарвал коноплю, на участке местности в районе *** г. Черногорска. На осматриваемом участке местности были обнаружены кусты конопли с отсутствующими верхними частями. При понятых он объяснил, что именно на данном участке местности он нарвал коноплю для личного употребления, обнаруженную у него в гараже. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие лица расписались, замечаний к протоколу не было. После чего, он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, по адресу: г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, где в кабинете номер 208, у него в присутствии двух понятых ватным тампоном смоченном в водном растворе были сделаны смывы с рук. Тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет. У него были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет. От прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете городской больницы №1 г. Черногорска он отказался (том 3 л.д. 113-114).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что ранее события помнил лучше, противоречия связаны с длительным прошествием времени.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ч.Д.С., работающего ст. о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 10.01.2023 в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, что Терский Д.С. незаконно хранит наркотические средства у себя в гараже во дворе ***, г.Черногорска. 10.01.2023 он приехал по указанному адресу, где находился Терский Д.С. 10.01.2023 в 12 часов 00 минут он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь с участием понятых и Терского Д.С. произвела осмотр места происшествия в гараже, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая чашка черного цвета с растительной массой, которые были упакованы в полимерный пакет. После чего, следователь провела осмотр места происшествия с участием Терского Д.С. и двух понятых, где Терский Д.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от юго-восточного угла ***, г. Черногорска. Им был проведен личный досмотр Терского Д.С., в ходе которого у последнего были изъяты смывы с рук, а также срезы ногтевых пластин. После чего Терскому Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (том 3 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Л.Л.Н. следует, что 10.01.2023 около 10 часов 30 минут сотрудники полиции предложили ей засвидетельствовать факт и результаты осмотра места происшествия. Она согласилась. Также в качестве понятой была еще приглашена одна незнакомая женщина. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права. С разрешения Терского Д.С. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении гаража, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска, обнаружена металлическая чашка черного цвета, в которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Металлическая чашка с растительной массой были помещены в полимерный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на которой она поставила свою подпись, а также свои подписи поставили все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором все расписались. После чего Терский Д.С. предложил сотрудникам полиции проехать в район ***, г. Черногорска. Они с сотрудниками полиции проследовали к указанному Терским Д.С. дому, где Терский Д.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от юго-восточного угла ***, г.Черногорска. На указанном участке местности имелись кусты дикорастущей конопли с отсутствующими верхними частями. Терский Д.С. является ее соседом, проживает совместно с матерью М.Е., но она работает вахтовым методом, и Терский Д. периодически проживает в квартире один. В ходе осмотра места происшествия Терский Д.С. вел себя спокойно, со стороны сотрудников полиции морального или физического принуждения в отношении Терского Д.С. не наблюдалось (том 3 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля К.Д.В. следует, что 10.01.2023 около 13 часов 50 минут сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой. В кабинете №208 ОМВД России по г. Черногорску находился парень - Терский Д.С., у которого в их присутствии ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, были сделаны смывы с рук, которые были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, заверены его подписью, подписями второго понятого и Терского Д.С. После чего у Терского Д.С. были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет, заверен их подписями (том 3 л.д. 104-105).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно копии рапорта пом. ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску П.А.А., 10.01.2023 в 12 часов 00 минуты поступило сообщение по телефону от ОНК Чупина о том, что в ходе оперативной информации установлено, что Терский Д.С., проживающий по адресу: г. Черногорск, ***, хранит наркотическое средство - марихуану в гараже, расположенным в ограде его дома (том 3 л.д. 52).

Аналогичные сведения следуют из рапорта о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску П.Ю.В. от 10.01.2023 (том 3 л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия, 10.01.2023 с участием Терского Д.С. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от юго-восточного угла ***, г. Черногорска. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля (том 3 л.д. 55-59).

Протоколом осмотра места происшествия, 10.01.2023 с участием Терского Д.С. был осмотрен гараж, расположенный в 10 метрах в северном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты металлическая чашка с растительным веществом (том 3 л.д. 60-64).

Согласно справке об исследовании *** от 10.01.2023, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 217 г (том 3 л.д. 67).

Согласно протоколу досмотра, 10.01.2023 у Терского Д.С. в каб. 208 ОМВД России по г. Черногорску по адресу: г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, были сделаны смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, сделан контрольный тампон (том 3 л.д. 70).

В соответствии с заключением эксперта *** от 26.01.2023 года, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 216 г (том 3 л.д. 80-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.03.2023, были осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета пояснительной надписью: «марихуана 216 г - 1 г/215 г Закл.эксперта 2/28-1 от 26.01.2023». В ходе осмотра установлено, что упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался. На ощупь в пакете находится металлическая чашка с плоским дном и высушенное вещество растительного происхождения (том 3 л.д. 90-94), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (том 3 л.д. 95-96, 97, 98).

Оценивая показания Терского Д.С., данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Терский Д.С. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, которая не противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого Терского Д.С. и его защитника.

Показания Терского Д.С. о непричастности к совершенному преступлению по ч. 2 ст. 162 УК РФ, о том, что он не требовал у М.Д.М. 100000 рублей, а лишь принадлежащие ему 500 рублей, суд расценивает, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые в совокупности подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом права подсудимого давать показания в соответствии с избранной позицией защиты, суд признает достоверными показания Терского Д.С. лишь в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Допросы свидетелей К.О.А., П.М.В., З.Р.И., К.Ю.Р., Б.Г.М., З.А.И., Б.П.В., З.Р.В., Ч.Д.С., К.Д.В., Л.Л.Н. в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Показания потерпевшего М.Д.М. согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется. Доводы подсудимого о том, что потерпевший обманывает в части того, что Терский Д.С. не требовал у него 100000 рублей, являются голословными, не подтверждаются ни показаниями свидетелей, ни представленными доказательствами.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства по всем преступлениям соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Научность и обоснованность выводов проведенных по делу экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает, и суд принимает их как достоверное доказательство. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 74 УПК РФ, доказательство – это любое сведение, на основании которого можно сделать заключение о виновности либо непричастности лица к совершенному преступлению.

В перечне доказательств, указанных в ст. 74 УПК РФ, сведения, полученные при помощи полиграфа, не содержатся.

Вопреки доводам стороны защиты, полиграмма не относится к перечню доказательной базы, в связи с чем, в качестве доказательства судом она не может быть признана, на ее основе невозможно установить виновность либо невиновность лица.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Терского Д.С. в инкриминируемых ему преступлениях полностью установленной показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в которых он, изобличая себя в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах их совершения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Терского Д.С. в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Терского Д.С. к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, разбою и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступлений третьих лиц, а равно других обстоятельствах их совершения суду не представлено.

Из представленных доказательств следует, что мотивом совершения Терским Д.С. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему М.Д.М., явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между подсудимым и потерпевшим.

Органом предварительного следствия действия Терского Д.С. обоснованно квалифицированы, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия. Локализация телесных повреждений в область живота, где находятся жизненно-важные органы, характер повреждений, использование в качестве оружия ножа, имеющего большую поражающую способность, позволяют суду сделать вывод об умышленных действиях Терского Д.С., направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.Д.М.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в исследованных материалах уголовного дела.

Характер сложившихся между подсудимым и потерпевшим взаимоотношений, сложившихся на фоне происходящего между ними конфликта, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, указывают на то, что он не находился в состоянии сильного душевного волнения либо в состоянии необходимой обороны, поскольку нанес удар потерпевшему в тот момент, когда его жизни и здоровью никаких угроз не было, поскольку потерпевший его не бил, в его адрес угроз не высказывал, что подтверждается показаниями как потерпевшего, так и подсудимого.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Терского Д.С. по факту разбойного нападения на М.Д.М., суд приходит к выводу, что подсудимый Терский Д.С., демонстрируя ножи, применение которых могло повлечь опасность для жизни или здоровья потерпевшего, замахнулся ими в сторону потерпевшего и выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 100000 рублей, выражал тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и рассчитывал, что потерпевший воспримет ее реально, при этом сам потерпевший, действительно, в момент совершения нападения реально воспринял угрозу, выраженную подсудимым, стоящим с двумя ножами в руках, как опасную для своей жизни или здоровья.

Таким образом, квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» и «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашли свое подтверждение в исследованных материалах уголовного дела.

Довод подсудимого о том, что второго ножа у него не было, опровергается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, они стабильны на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Совершенное подсудимым Терским Д.С. преступление является оконченным, поскольку разбой является усеченным составом и считается оконченным с момента нападения с выдвижением требований о передаче имущества.

Подсудимый Терский Д.С. осознавал, что желает безвозмездно завладеть чужим имуществом в виде денежных средств, причинив тем самым ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Терский Д.С. 10 декабря 2022 года нарвал марихуану для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, после чего перенес в гараж по месту своего жительства, где хранил до момента изъятия ее сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

Марихуана весом 217 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Наличие признаков совершенных преступлений, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Терского Д.С. в инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия Терского Д.С.:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Терского Д.С. вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

При определении вида и размера наказания Терскому Д.С. суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Терский Д.С. ранее не судим (том 2 л.д. 147), холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 149, 151), не состоит на воинском учете, зачислен в запас по гр. 1 ст. 68 «В» (плоскостопие) (том 2 л.д. 153), имеет регистрацию в *** Республики Хакасия и постоянное место жительства, по которому начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску Моревым А.И. характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 155), по месту обучения Филиале ГБПОУ РХ «Хакасский политехнический колледж» характеризуется положительно (том 2 л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терского Д.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся путем дачи признательных показаний по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, участия в ходе осмотров мест происшествий, которые подтверждены им в суде.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терского Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Терскому Д.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, направленных против жизни и здоровья, против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также возраст подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Терского Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Терского Д.С., его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у Терского Д.С. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, включая активное способствование расследованию преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого Терского Д.С. и его поведение после совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, наряду с обстоятельствами совершения преступления, в том числе, связанными с предметом преступления – количественными и качественными характеристиками наркотических средств, размер которых близок к минимальному, определяющему ответственность за действия в отношении наркотических средств в крупном размере, являются, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Терским Д.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и позволяющими назначить Терскому Д.С. за данное преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Терским Д.С. преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Терскому Д.С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из личности подсудимого, с учетом характера совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, два из которых направлены против жизни и здоровья потерпевшего, в отношении которого действенных мер по заглаживанию причиненного вреда не применялось, извинения потерпевшему были принесены только в судебном заседании, суд не усматривает исключительных случаев для применения положений ст. 96 УК РФ.

С учетом данных о личности Терского Д.С., обстоятельств совершенных деяний, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку в санкциях ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ отсутствует наказание в виде принудительных работ.

Именно такое наказание Терскому Д.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Терскому Д.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Терский Д.С. по данному уголовному делу не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку Терский Д.С. признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым по данному уголовному делу изменить Терскому Д.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Терского Д.С. до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, совершенных подсудимым, предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Метелевым Д.М. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей.

Подсудимый Терский Д.С. исковые требования признал частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданский иск о возмещении морального вреда, суд, учитывая положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а именно то, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, М.Д.М. испытывал физические страдания и болевые ощущения, а также нравственные страдания, связанные с переживанием момента ранения, дальнейшего лечения и последствий, выразившихся в болевых ощущениях до настоящего времени, степень вины подсудимого, его материальное положение и материальную обеспеченность его семьи, а также состояние его здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, в соответствии со ст. 151, ч. 3 ст. 1099, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ и ст. 309 УПК РФ, суд полагает, что данный иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 250000 рублей.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терского Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терскому Денису Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Терскому Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Терскому Д.С. по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания Терскому Д.С. зачесть время содержания его под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего М.Д.М. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Терского Дениса Сергеевича в пользу М.Д.М. в счет возмещения морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI: ***, ***, находящийся у потерпевшего М.Д.М., - оставить у него по принадлежности;

- штаны черного цвета, трусы, ветровку серого цвета, футболку, принадлежащие М.Д.М., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - вернуть потерпевшему М.Д.М. по принадлежности;

    - наркотическое средство – марихуану, общей массой 217 г. (на проведение исследования и экспертизы израсходован 2 гр. вещества, оставшаяся масса составляет 215 грамм), и металлическую чашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Н.П. Свищева