Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7403/2023 ~ М-6393/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-7403/2023

72RS0014-01-2023-007744-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                01 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                               Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Владимировича <данные изъяты>) к Рябковой Ольге Николаевне <данные изъяты> о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д. В. обратился в суд с указанным иском к Рябковой О. Н., мотивируя свои требования тем, что являются собственником жилого помещения по адресу <адрес>. 02.06.2023 в результате пожара по вине ответчика холодной водой была затоплена квартира истца. Затопление произошло в связи с тушением пожара в квартире №. В результате затопления помещению истца причинен ущерб. Согласно отчету об оценке размер ущерба составляет 303 545 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба от затопления – 303 545 руб., а также расходов на оценку – 8 300 руб., уплату государственной пошлины – 6 320 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «УК «Партнеры на Щербакова» в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания отсутствия вины возложена законом на причинителя вреда.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Иванов Д. В. является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2023.

Согласно Акту от 05.06.2021, составленному работниками ООО «УК «Партнеры на Щербакова», произошло затопление жилого помещения по <адрес> затопление произошло при тушении пожара в квартире №.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2023 №КУВИ-001/2023-179469211 собственником жилого помещения по <адрес> является ответчик.

Согласно представленному истцом отчету об оценке №А-23/139 от 30.06.2023, подготовленного ООО <данные изъяты> рыночная стоимость работ и материалов (восстановительных расходов), необходимых для устранения ущерба, вышеуказанной квартире № составляет 303 545 руб.

Оценивая представленный истцом отчет об оценке порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненных истцу убытков в связи с затоплением, поскольку он выполнен оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию; выводы мотивированы и обоснованны. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в судебном заседании не заявлено.

Расходы истца на подготовку отчета об оценке составили 8 300 руб., что подтверждается копией квитанции к ПКО от 30.06.2023.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчика, ответчиками не предоставлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении убытков в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины – 6 320 руб., на подготовку оценки – 8 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рябковой Ольги Николаевны в пользу Иванова Дмитрия Владимировича возмещение ущерба от затопления – 303 545 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины – 6 320 руб., на подготовку оценки – 8 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>