Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2022 от 26.05.2022

Дело № 12 - 400 /2022

УИД 21MS0066-01-2022-001946-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20 » июня 2022 года          г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г.,

С участием лицо, привлеченного к административной ответственности, - Егорова А.Ю.,

Представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - Ерастовой Ю.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Егорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты> диспетчером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от 17 мая 2022 года Егоров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., находясь на 5 этаже в подъезде №1 <адрес>, в ходе скандала с бывшей женой Егоровой А.А. нанес ей побои: пнул один раз в область левого колена и нанес один удар кулаком в область подбородка, причинив физическую боль.

Не согласившись с данным постановлением, Егоров А.Ю. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с жалобой, указав, что он не совершал этого правонарушения; привлечен к ответственности только на основании показания потерпевшей Егоровой А.А., которая его оговаривает на почве личных неприязненных отношений; свидетелей этого события не имеется; заключением судебно-медицинского эксперта у Егоровой А.А. телесные повреждения не обнаружены, таким образом, совершение им этого правонарушения не доказано. В связи с чем, он просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Егоров А.Ю. в ходе рассмотрения дела поддержал свою жалобу, указав, что, хотя после расторжения между ними брака дети оставлены с бывшей супругой Егоровой А.А., старший сын проживает с ним, так как не желает проживать с матерью. Егорова А.А. часто наносит побои детям, о чем ему сообщают дети. В связи с чем, он проводил беседу с Егоровой А.А., высказав, что в случае повторения нанесения побоев детям, он сделает заявление в соответствующие органы. После этого та пригрозила ему, что она ограничит его в родительских правах; поэтому, по его мнению, оговорила его. Так, 05 апреля 2022 года та пришла к нему за дочерью, которая так же находилась у него. Он по телефону попросил ее не подниматься к его квартире, сообщив, что сам приведет дочь вниз, но та поднялась к нему на этаж и устроила скандал. Он ее не ударял и не пинал.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, - Ерастова Ю.Е. в судебном заседании поддержала все доводы жалобы, изложенные в нем.

Потерпевшая Егорова А.А. на рассмотрение дела не явилась.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года                   N 343.

Как видно из конверта, судебное извещение, направленное по ее домашнему адресу, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах Егорова А.А. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, учитывая, что неявка сторон не является препятствием для рассмотрению дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав пояснения Егорова А.Ю. и его представителя Ерастовой Ю.Е., обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются,в том числе,протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи Егоров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., находясь на 5 этаже в подъезде № <адрес>, в ходе скандала с бывшей женой Егоровой А.А. нанес ей побои: пнул один раз в область левого колена и нанес один удар кулаком в область подбородка, причинив физическую боль.

При этом мировым судьей были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, составленный 13 апреля 2022 года страшим УУП ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции Семеновым А.П.;

- рапорт, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции Марковым С.М., об установлении им признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Егорова А.Ю. по отношению к Егоровой А.А.;

- телефонное сообщение Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ее ударил бывший муж;

- рапорт лейтенанта полиции Иванова А.Д., откуда следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Егорова А.А. вызвала полицию и сообщила, что бывший муж Егоров А.Ю. ударил ее рукой и ногой, тем самым причинил физическую боль. Егоров А.Ю. отказался давать какие-либо объяснения;

- заявлением Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к административной ответственности Егорова А.Ю. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. Егоров А.Ю. нанес один удар ногой по левому колену и один раз ударил кулаком в область подбородка, от чего она испытала физическую боль;     

- объяснением Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными пояснениями.

Кроме этих доказательств, в материалах дела на л.д. 14 имелось объяснение Егорова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, где тот отрицал факт нанесения им ударов Егоровой А.А.

Таким образом, из анализа доказательств видно, что потерпевшая Егорова А.А. заявляет о нанесении ей Егоровым А.Ю. 1 удара ногой в область левого колена и 1 удара кулаком в область подбородка. Все остальные доказательства производны из ее показаний. Егоров А.Ю. эти обстоятельства отрицает, указывая, что Егорова А.А. его оговаривает.

При этом в материалах дела имеется заключение судебно-медицинского эксперта     № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть проведенного на следующий день после имевших место событий, откуда видно, что объективных признаков телесных повреждений у Егоровой А.А. не обнаружено (л.д. 15).

Из дела видно, что малолетний ребенок Егоровых, - Егоров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что решением суда оставлен для проживания с матерью, местом своего жительства выбрал проживание с отцом; их малолетняя дочь Егорова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ, в тот день также находилась у отца; что характеризует потерпевшую Егорову А.А.

Оценив все доказательства по делу, суд второй инстанции видит, что показания потерпевшей Егоровой А.А. иной совокупностью доказательств не подтверждается.

При данных обстоятельствах невозможно сделать вывод о доказанности вины Егорова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, для наличия состава данного правонарушения необходимо установить наличие факта нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При рассмотрении дела судом такие доказательства, с достоверностью подтверждающие указанные обстоятельства, не установлены. Вывод о доказанности вины Егорова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей сделан без достаточных оснований.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности сторон, исходя из принципа презумпции невиновности, толкую все сомнения в пользу лица, в отношении которого вынесено постановление; при выше изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от 17 мая 2022 года в отношении Егорова А.Ю. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Егорова А.Ю., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей - отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья          Г.Г. Трынова