Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2023 от 24.01.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Адрес                                                                              03 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Кашиновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО5,

обвиняемых ФИО1,ФИО2,

защитников: адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от Дата и адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: гг. Усолье-Сибирское, Адрес26, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2022 года рождения, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на учете в РВК Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского и Адресов Адрес, «А» - годен к военной службе, официально не трудоустроенного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 33 минут ФИО1 совместно с ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в бар «Алкополис-24», расположенный по адресу: Адрес, приобрести алкогольные напитки. Находясь в баре, ФИО2 увидел, что бармен ФИО7, а также посетители бара Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят. В этот момент у ФИО2 возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ценного имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО1, предложив ему совершить хищение чужого имущества совместно с ним. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, тем самым последние достигли между собой преступной договоренности, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью получения для себя совместной материальной выгоды, при этом роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Дата в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 33 минут воспользовавшись тем, что все присутствующие в баре спят и за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно совместно и согласованно, выполняя свою преступную договоренность, находясь в вышеуказанном баре ФИО1 с ФИО2 из барсетки взяли наушники марки «Apple AirPodsl» (Эппл ЭирПодс1) стоимостью 4 707 рублей 66 копеек с зарядным устройством материальной ценности не представляющим, денежные средства в размере 2 000 рублей. После чего ФИО2 со стола взял сотовый телефон марки «Huawei Y6» (Хуавей Уай 6) стоимостью 2 661 рублей 29 копеек, с сим картой сотовой связи оператора «Теле 2» материальной ценности не представляющей, сотовый телефон марки «Realme C25s» (Реалми Ц25с) стоимостью 11 849 рублей 20 копеек с сим картой сотовой связи оператора «Теле2», в прозрачном чехле бампере материальной ценности не представляющими. После чего, ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным имуществом вышли из бара и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: наушники марки «Apple AirPodsl» (Эппл ЭирПодс1) стоимостью 4 707 рублей 66 копеек с зарядным устройством материальной ценности не представляющим, денежные средства в размере 2 000 рублей, сотовый телефон марки «Huawei Y6» (Хуавей Уай 6) стоимостью 2 661 рублей 29 копеек, с сим картой сотовой связи оператора «Теле 2» материальной ценности не представляющей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 368 рублей 95 копеек, имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки «Realme C25s» (Реалми Ц25с) стоимостью 11 849 рублей 20 копеек с сим картой сотовой связи оператора «Теле2», в прозрачном чехле бампере материальной ценности не представляющими, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 849 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 21 218 рублей 15 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании постановления суда к материалам уголовного дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, они примирились с обвиняемыми, которые загладили причиненный им преступлением вред, принесли свои извинения.

Суд, обсудив заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выслушав мнения обвиняемых ФИО1 и ФИО2, которым были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавших о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, защитников-адвокатов, поддержавших позицию обвиняемых, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявлений потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявлений потерпевших, характеризующего материала и данных о личности обвиняемых, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, загладили причиненный им вред, что подтверждается их заявлениями, показаниями обвиняемых в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не судимых, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшими о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых сделано добровольно, без оказания на них давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемыми были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, что следует из их заявлений с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением их от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что СД диск с камер видеонаблюдения, расположенных в баре «Алкополис 24» по адресу: Адрес от Дата, в упакованном и опечатанном виде, и копию фрагмента коробки от сотового телефона марки «Realme C25s» (Реалми Ц25с) хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, наушники марки «Apple AirPodsl» (Эппл ЭирПодс1) в корпусе белого цвета оставить по принадлежности в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- СД диск с камер видеонаблюдения, расположенных в баре «........» по адресу: Адрес от Дата, в упакованном и опечатанном виде, и копию фрагмента коробки от сотового телефона марки «Realme C25s» (Реалми Ц25с) хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наушники марки «Apple AirPodsl» (Эппл ЭирПодс1) в корпусе белого цвета оставить по принадлежности в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         Я.Г. Кашинова