Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 19.09.2023

Мировой судья Вепринцева С.В. Дело № 11-36/2023

57MS0044-01-2023-000532-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при помощнике судьи Сапрохиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области материалы дела по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 07 августа 2023 года, которым удовлетворено заявление Никишиной Марии Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 12 мая 2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 12 мая 2023г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Правовая защита» к Никишиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.

Никишина М.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 07 августа 2023 г. восстановлен ответчику Никишиной М.В. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 12 мая 2023г.

ООО «Правовая защита» на указанное определение подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи. В обоснование указывает, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока; ссылается на то, что извещения о судебном заседании и заочное решение направлялись по адресу регистрации Никишиной М.В., однако были возвращены по причине «истек срок хранения», что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что ответчик, действуя недобросовестно, уклонился от получения почтовой корреспонденции.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, его подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).

Согласно статье 244 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Как разъяснено в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Как следует из материалов дела, указанное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции 12 мая 2023 года в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

15 мая 2023 года копия заочного решения направлена ответчику Никишиной М.В. по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое возвращено в суд первой инстанции из-за истечения срока хранения Дата.

Датаг. заочное решение вступило в законную силу.

18 июля 2023 года Никишина М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 12 мая 2023 года по настоящему гражданскому делу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу такого заявления, в качестве основания для восстановления срока сославшись на неполучение почтовой корреспонденции.

Разрешая заявленное Никишиной М.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья пришел к выводу о том, что срок подлежит восстановлению, поскольку Никишиной М.В. не было получено судебное решение, а также извещение о судебном заседании.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 01 марта 2023г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовая защита» к Никишиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

2 марта 2023г. указанное определение мирового судьи было направлено Никишиной М.В. по адресу её регистрации и получено последней 6 марта 2023г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.30, 34).

27 апреля 2023г. мировым судьёй вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут 12 мая 2023г.

Ответчик Никишина М.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно уведомлена по адресу проживания.

Копия заочного решения направлена ответчику также по адресу проживания, однако почтовая корреспонденция, содержащая копию заочного решения, также возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в такой ситуации действия Никишиной М.В., получившей определение мирового судьи о принятии искового заявления к производству, нельзя признать отвечающими принципам добросовестности, поскольку в них усматриваются признаки злоупотребления процессуальными правами, в связи с тем, что доказательств невозможности обращения в установленный срок с заявлением об отмене заочного решения и уважительности причины пропуска срока на подачу такого заявления в дело не представлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Ссылка ответчика на то, что ею не получена судебная корреспонденция, применительно к установленным обстоятельствам не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Какие-либо иные причины, которые могут быть признаны уважительными, Никишиной М.В. не приведены.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции по настоящему делу при рассмотрении заявления Никишиной М.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и разрешения вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Никишиной М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░