Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2022 ~ М-245/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-2-576/2022

УИД 18RS0011-01-2022-000600-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Яр УР                                 20 апреля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Прокашевой Е.А. о взыскании задолженности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Прокашевой Е.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) заключил с Прокашевой Е.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 385 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Согласно договору, состоящему из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № предусмотрено право кредитора уступать права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) ( ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №/№ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 335 938,15 руб.: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 270 895,05 руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме 85 043,10 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 0,00 руб.; сумма неуплаченных в срок платежей 0,00 руб.; признанные судом штрафы и неустойки в сумме 0,00 руб.; сумма госпошлины, подлежащей возмещению – 0,00 руб.; задолженность по возврату сумм повышения расходов над остатком средств на счете в сумме 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №, в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит: взыскать с Прокашевой Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 355 938,15 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 270 895,05 руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме 85 043,10 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме – 0,00 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 759,38 руб. с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ24 (ЗАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Филберт» на основании ч.5 счт.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Прокашева Е.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела. Ранее представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ею был заключен кредитный договор займа, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 385 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Факт предоставления ВТБ 24 (ЗАО) кредита не оспаривает. Не признает исковые требования в части размера подлежащих взысканию суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Просит применить срок исковой давности. Считает, что в случае удовлетворения судом заявления о применении срока исковой давности взысканию подлежит сумма основного долга в размере 148 101,54 руб., сумма процентов в размере 21 780,00 руб. Просит исковые требования удовлетворить в части, взыскав сумму основного долга в размере 148 101,54 руб., проценты за пользование кредитом (займом) в размере 21 780 руб., госпошлину взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прокашевой Е.А. на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Банк ВТБ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте п.1, 3 ст.438 ГК РФ)..

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прокашева Е.А. обратилась в банк с заявлением на получение кредита 385 000,00 руб. на 60 месяцев по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) наименование компании/организации ОАО РЖД.

В анкете-заявлении Прокашева Е.А. указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Просит открыть на её имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на её имя банковскую карту – <данные изъяты>, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлена и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, размер полной стоимости кредита на дату расчета – 21,32% годовых.

Из представленного согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) (банк) предоставляет Прокашевой Е.А. (заемщик) денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита – 385 000,00 руб. (п.1); срок действия договора - 60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2), валюта, в которой предоставляется кредит – ФИО1 рубль (п.3); процентная ставка – 19,5% годовых (п.4). Количество платежей- 60, размер платежа – 11 580,94 руб., размер первого платежа – 8 584,97 руб., размер последнего платежа – 11 798, 83 руб. дата ежемесячного платежа – ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно(п.6). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика - размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Способы пополнения счетов – наличными деньгами в любом дополнительном офисе/филиале ВТБ 24 (ЗАО); переводом из филиала ВТБ 24 (ЗАО) или из другого банка; путем безналичного перевода через платежные системы – партнеры банка; в почтовом отделении «Почта России» путем перевода без открытия счета в рублях РФ, через банкомат ВТБ 24 (ЗАО)( п.8). цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (п.11). ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12). Заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.13). Заемщик согласен с общими условиями договора (п.14). Срок добровольного страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности по кредиту (п.17). Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования – 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб. Подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа (п.18). Банковский счет для предоставления кредита – № (п.19). Кредитный договор (договор) состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит, (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего соглашения на кредит (индивидуальных условий) (п.22). Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет/ счет для расчетов с использованием банковской карты (п.23). Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита. А также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п.24). Заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка (в том числе платежных требований): на списание с банковского счета и/или со счета для расчетов с использованием банковской карты: в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору, включая комиссию за присоединение к программе коллективного страхования; денежных средств в погашение досрочно взыскиваемой суммы задолженности по договору (при наличии) в сумме, соответствующей требованию банка; денежных средств, причитающихся банку в погашение просроченной задолженности по договору (при наличии), в сумме, соответствующей требованию банка; (п.26).

ДД.ММ.ГГГГ Прокашева Е.А. получила банковскую карту Банка ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской Прокашевой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Прокашевой Е.А. подписано заявление на включение в число участников программы страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Прокашевой Е.А. подано заявление на исключение из участников программы страхования

Согласно дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк ВТБ 24 (ЗАО) (банк) и Прокашева Е.А. (заемщик) стороны пришли к соглашению об изменении платежной даты по кредиту. В связи с изменением платежной даты по кредиту и на основании пункта Правил потребительского кредитования без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью договора, новая платежная дата 21 число, размер аннуитетного платежа устанавливается в сумме 11 721,40 руб. (п.1). дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента подписания его сторонами (п.2). Размер полной стоимости кредита на момент выдачи кредита составляет 19,50% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.4).

Согласно Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором (п.2.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. При расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному (п.2.2). Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.3). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (п.2.4). Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченная комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования; просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту4 комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени, штрафы) (п.2.7). Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.2). Банк имеет право уступить права (требования) по договору и передать связанную с ним информацию третьему лицу в соответствии с законодательством РФ (п.3.1.3). Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п.4.2.1). В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств (п.5.1).

Представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами – Банк ВТБ 24 (ПАО) и Прокашевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения, вытекающие из смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора о карте.

Согласно расчету задолженности заемщика Прокашевой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокашева Е.А. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами в размере 385 000,00 руб., однако принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом не выполняет. Последний платеж в уплату задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании ответчиком не представлено.

Согласно информации о размере задолженности, сформированной на дату ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Прокашевой Е.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по плановым процентам 85 043,10 руб., остаток ссудной задолженности – 270 895,05 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно ст.383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.3.1.3 Правил кредитования Банк имеет право уступить права (требования) по договору и передать связанную с ним информацию третьему лицу в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.13 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность.

С данными правилами Прокашева Е.А. ознакомлена и согласна, о чем в Согласии на кредит имеется её подпись.

Согласно договору №/№ уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО)(цедент) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1). В рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. (п.3.1). Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности по каждому из кредитных договоров. (п.3.3). Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в приложении 1 к договору (п.4.1). Цессионарий обязуется подготовить и направить заемщикам и поручителям (при наличии) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, уведомления о состоявшемся переходе прав (требований) по кредитному договору к цессионарию с указанием всех почтовых и платежных реквизитов цессионария (п.5.2.2).

В приложении № к договору уступки прав (требований) под № указана Прокашева Е.А., номер кредитного договора №, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, объем прав (требований) - 355 938, 15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 270 895,05 руб., просроченная задолженность по процентам – 85 043,10 руб., цена прав (требований) – 12 920,55 руб., дата перехода прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» уведомил заемщика Прокашеву Е.А. о состоявшейся уступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности 355 938,15 руб. и необходимости оплаты данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения с иском в суд.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.818 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на всю сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который по его мнению следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Прокашевой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 938,15 руб.. из них: основной долг – 270 895,05 руб., проценты за пользование кредитом – 85 043,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379.69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями Прокашевой Е.А.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Как определено в разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказала либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком ходатайству о применении сроков исковой давности. Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия оснований для приостановления, перерыва его течения истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тем или иным причинам не заявлено, тогда как бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), дату направления заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), даты его отмены (ДД.ММ.ГГГГ), даты фактического обращения в суд с иском в рамках настоящего дела после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок исковой давности определяется трехлетним периодом, предшествующим дате обращения истца за судебным приказом, т.е. истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при принятии решения также учитывает положения ст.205 ГК РФ и п.3 ст.23 ГК РФ, по смыслу которых срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить срок исковой давности по требованиям истца и удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» к Прокашевой Е.А. о взыскании задолженности в части просроченного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика Прокашевой Е.А. задолженности в пользу ООО «Филберт» подлежит просроченная задолженность по основному долгу в размере 148 101, 54 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 21 780 руб.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 379, 69 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 379, 69 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика Прокашевой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Филберт» уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 226,25 руб. (47,73% от суммы удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Прокашевой Е.А. о взыскании задолженности, удовлетворить в части.

Взыскать с Прокашевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 169 881 (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки, а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 148 101 (Сто сорок восемь тысяч сто один) рубль 54 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 21 780 (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Прокашевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 226 (Три тысячи двести двадцать шесть) рублей 25 копеек.

В остальной части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Прокашевой Е.А. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е. В. Кротова