Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2070/2020 от 09.09.2020

Судья Мухортов С.В.                                                                                            дело 21-2070/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                                        22 сентября 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица – инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Подика П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Шангиной Е. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Подика П.В. №18810050190006940563 от 20 октября 2019 года Шангина Е. А., <данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 апреля 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением суда, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, Подик П.В. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области вынесено 30 апреля 2020 года.

Как следует из материалов дела копия решения была получена органом административной юрисдикции 21 мая 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 29).

        Должностное лицо обжаловало указанное решение по делу об административном правонарушении первоначально 10 июня 2020 года.

Определением Московского областного суда от 23 июля 2020 года указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба не была подписана лицом, подавшим ее в суд.

20 августа 2020 года должностным лицом Подиком П.В. вновь подана жалоба на решение городского суда и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Обосновывая пропуск срока, должностное лицо указывает на нахождение в отпуске и направления первоначальной жалобы без ее подписания. Полагает, что приведенные доводы могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Однако причины, которые свидетельствовали бы о невозможности своевременного обжалования решения городского суда должностным лицом и, которые могли бы быть признаны уважительными, в ходатайстве не содержится, суду второй инстанции также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения городского суда в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Должностному лицу – инспектору ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Подику П.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Шангиной Е. А. – отказать.

Судья                                                                                                                             И.Н. Суханова