Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-332/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-002793-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Семеновой Т.И.,

при секретаре                          Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова

Головиной А.А.,

подсудимого                                  Захарова В.И.,

защитника – адвоката                              Лещенко А.С.,

потерпевшей                                 К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захарова В.И., данные изъяты, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признака преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2023 г. около 17 часов 00 минут Захаров В.И. находился около дома 9 по адресу: г. Псков, ул. Бастионная, где на асфальте обнаружил банковскую карту №**, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ранее ему незнакомой К.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в отделении ПАО «Сбербанк» №** по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д. 11, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции, на сумму до 1 000 рублей, без проведения пин-кода, после чего у Захарова В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Захаров В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, забрав вышеуказанную банковскую карту №**, не представляющую материальной ценности для К.А., 22 февраля 2023 г. около 17 часов 29 минут пришел в магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: г. Псков, ул. Стахановская, д. 17, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №**, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №**, выпущенную на имя К.А., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей К.А., осуществил одну операцию по оплате приобретённого им товара, приложив банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном магазине, а именно:

22 февраля 2023 г. в 17 часов 29 минут на сумму 880 рублей 46 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих К.А., путем списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя последней.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Захаров В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 22 февраля 2023 г. около 17 часов 33 минут пришел в торговый ларек «Табак» по адресу: г. Псков, ул. Стахановская, д. 12, где, используя банковскую карту №**, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя К.А., привязанную к банковскому счету №**, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведений операций, осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара, приложив банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном магазине, а именно:

22 февраля 2023 г. в 17 часов 33 минут на сумму 460 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный торговый ларек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих К.А., путем списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя последней.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Захаров В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 22 февраля 2023 г. около 19 часов 09 минут пришел в магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: г. Псков, ул. Гагарина, д. 4, где используя банковскую карту №**, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя К.А., привязанную к банковскому счету №**, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведений операций, осуществил две операции по оплате приобретённого им товара, приложив банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном магазине, а именно:

22 февраля 2023 г. в 19 часов 09 минут на сумму 999 рублей 11 копеек;

22 февраля 2023 г. в 19 часов 10 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1399 рублей 10 копеек, после чего Захаров В.И. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих К.А., путем списания указанной суммы денежных средств с расчётного счёта данной банковской карты.

Таким образом, в период с 17 часов 29 минут по 19 часов 10 минут 22 февраля 2023 г. Захаров В.И., действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №**, открытого 5 августа 2021 г. в отделении ПАО «Сбербанк» №** по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д. 11, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.А., денежные средства последней на общую сумму 2 739 рублей 56 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Захаров В.И. вину признал полностью. По обстоятельствам дела показал, что 22.02.2023 г. он, проходя мимо д. 9 по ул. Бастионной, на пешеходной дорожке нашел банковскую карту, взял ее, решив ею воспользоваться. В этот же день он, придя в магазин «Пятерочка» по ул. Стахановской, используя указанную банковскую карту, расплатился за приобретенные продукты питания. Далее он пошел в ларек «Табак», где оплатил приобретенный им блок сигарет с помощью данной банковской карты. Потом, находясь в другом магазине «Пятерочка» приобрел продукты питания, расплатившись за них найденной банковской картой. Банковскую карту выкинул. Ущерб им возмещен в полном объеме, он раскаивается в содеянном.

Данные показания Захаров В.И. подтвердил при проверке его показаний на месте 06.03.2023 г., детализируя и конкретизируя обстоятельства совершения преступления (т. 1, л.д. – 115-124).

Вина подсудимого подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.А., которая подтвердила, что у нее имелась банковская карта, оформленная в ПАО «Сбербанк», которую она потеряла около 14 часов 22.02.2023 г. Вечером, обнаружив отсутствие банковской карты, она проверила баланс в «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что по счету были совершены 4 операции 22.02.2023 г. на общую сумму около 2 000 рублей. Весь ущерб ей был возмещен подсудимым, в связи с чем, претензий к нему она не имеет, примирилась с подсудимым, просила прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.И.;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.И. – продавца ларька «Табак» по адресу: г. Псков, ул. Стахановская, д. 12, которая подтвердила, что 22.03.2023 г. во второй половине дня в торговый ларек зашел незнакомый ей мужчина, который приобрел блок сигарет на сумму 460 рублей, оплатив товар имеющейся при нем банковской картой. Приметы мужчины она не помнит, опознать его не сможет (т. 1, л.д. – 92–93);

Свидетель З.С. – супруга подсудимого Захарова В.И., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, имеющих доказательственное значение по делу показаний не дала.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Захарова В.И. от 24.02.2023 г., где он указывает, что 22 февраля 2023 г. воспользовался ранее найденной им у д. 9 на ул. Бастионной в г. Псков картой и, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Псков ул. Стахановская, д. 17, совершил хищение денежных средств К.А. путем оплаты товара в вышеуказанном магазине (т. 1, л.д. – 102);

    - протоколами осмотра места происшествия от 13.03.2023 г. – магазина «Пятерочка» по адресу: г. Псков, ул. Стахановская, д. 17; магазина «Пятерочка» по адресу: г. Псков, ул. Гагарина, д. 4; торгового ларька «Табак» по адресу: г. Псков, ул. Стахановская д. 12, зафиксирована обстановка на месте и наличие терминалов (т. 1, л.д. – 10-26);

    - протоколом выемки от 23.02.2023 г. у потерпевшей К.А. скриншотов в количестве четырех штук по операциям с карты ПАО «Сбербанк» №**, оформленной на ее имя за 22 февраля 2023 г. (т. 1, л.д. – 42-43);

    - протоколом осмотра документов от 23 февраля 2023 г. – скриншотов. Установлено, что 22 февраля 2023 г. в период с 17:29 до 19:10 осуществлены операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №**, оформленной на имя К.А., на общую сумму 2 739 рублей 56 коп. (т. 1, л.д. – 49-53);

    - копиями скриншотов по операциям с карты ПАО «Сбербанк» №**, оформленной на имя К.А., за 22 февраля 2023 г. на сумму 2739 рублей 56 коп. (т. 1, л.д. – 45-48, 50-53);

    - протоколом выемки от 09.03.2023 г. у свидетеля Д.А. выписки по банковскому счету №** карты ПАО «Сбербанк» №**, оформленной на имя К.А., за 20-25 февраля 2023 г. (т. 1, л.д. – 69-70);

    - протоколом осмотра документов от 10 марта 2023 г. – выписки по банковскому счету №** карты ПАО «Сбербанк» №**, оформленной на имя К.А., за 20-25 февраля 2023 г. Установлено, что 22 февраля 2023 г. в период с 17:29 до 19:10 осуществлены операции по банковской карте на общую сумму 2739 рублей 56 коп. (т. 1, л.д. – 75-76);

    - выпиской по банковскому счету №** карты ПАО «Сбербанк» №**, оформленной на имя К.А., согласно которой 22 февраля 2023 г. в период с 17:29 до 19:10 осуществлены операции по банковской карте на общую сумму 2 739 рублей 56 коп. (т. 1, л.д. – 72-74);

    - протоколом выемки от 10.03.2023 г. у свидетеля Щ.В. оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Псков, ул. Стахановская, д. 17, за 22 февраля 2023 г. (т. 1, л.д. – 86);

    - протоколом осмотра предметов от 13 марта 2023 г. – оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Псков, ул. Стахановская, д. 17. Установлено, что в 17 часов 29 минут 34 секунды мужчина, одетый в куртку черного цвета с серыми полосками, черную шапку, черные брюки и черные ботинки, находясь у расчетно-кассой зоны с покупательской корзиной, в которой находится товар, прикладывает находящуюся у него банковскую карту к платежному терминалу (т. 1, л.д. – 88-90).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, протоколам следственных действий.

Потерпевшая ранее знакома с подсудимым не была, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность находит достаточной для установления вины подсудимого.

Федеральным законом от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевшая К.А. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено судом и не оспаривается подсудимым, он распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей К.А. путем безналичного расчета, прикладывая банковскую карту к терминалу, бесконтактным способом в магазинах «Пятерочка» и ларьке «Табак» без ведома и разрешения потерпевшей.

На основании изложенного суд считает установленным, что Захаров В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признака преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Захаров В.И. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый виновным себя признал полностью, явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявил о раскаянии в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При назначении наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Захарову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его образе жизни, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Захарову В.И. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, правил ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ему наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний Захарову В.И. в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным с учетом данных о личности и его материального положения.

Оснований для замены Захарову В.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

    С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, роли Захарова В.И. в нем, незначительного размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

    Принимая во внимание, что Захаров В.И. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевшая заявила о достигнутом примирении с подсудимым и ходатайствовала об освобождении его от уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения Захарова В.И. от назначенного ему наказания в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с отказом истца К.А. от заявленных исковых требований к Захарову В.И. о взыскании материального ущерба производство по иску на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Лещенко А.С., осуществлявшего защиту Захарова В.И. в ходе предварительного следствия, в размере 9 932 рубля суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

На основании п. 1, 5, 6 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

    Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В данном случае суд считает необходимым освободить Захарова В.И. полностью от уплаты указанных процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, низкого общего уровня дохода его семьи (проживают на минимальную пенсию супруги), отсутствия дополнительных источников дохода. Взыскание с него указанных процессуальных издержек может негативно отразиться на материальном положении членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Захарова В.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Захаровым В.И. преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Захарова В.И. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения Захарову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску К.А. к Захарову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Лещенко А.С. в ходе следствия в размере 9 932 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписями из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Псков, ул. Стахановская, д. 17, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения;

выписку по счету банковской карты К.А., скриншоты в количестве четырех штук по операциям с карты ПАО «Сбербанк» №**, оформленной на имя К.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда                                    Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.