Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-34/2023 от 03.03.2023

    Дело № 12-34/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 3 марта 2023 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Е.Н., при секретаре судебного заседания Кузуб Е.Ю., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, – Бондаренко Н.С., защитника – адвоката Юрьева Д.В.,

рассмотрев жалобу адвоката Юрьева Д.В., поданную в интересах Бондаренко Н.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, Бондаренко в лице уполномоченного защитника адвоката Юрьева Д.А. обратилась в суд с жалобой, в которой, указала, что на иждивении у нее двое детей: один несовершеннолетний, другой – малолетний, поэтому наказание в виде административного ареста ей не может быть назначено.

В судебном заседании Бондаренко и ее защитник Юрьев Д.В. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - помощник оперативного дежурного Камчатского ЛО МВД России на транспорте Оманов В.Г. участия в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещался судом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Бондаренко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ установлена на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ПК ЛПП Камчатского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям ФИО12, ФИО13

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне. Они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведенная в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволили мировому судье, верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Бондаренко в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Назначая Бондаренко наказание в виде административного ареста и его размер, мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также сослался на отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, приложенных к жалобе документов, и подтверждается пояснениями лица, привлеченного к административной ответственности, у Бондаренко на иждивении находится двое детей: несовершеннолетний ребенок ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетний ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В нарушение положений п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ мировой судья не учел указанные обстоятельства и не признал их в качестве смягчающих вину Бондаренко обстоятельств, и вопреки положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ не учел при назначении наказания.

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Таким образом, с учетом того, что у Бондаренко на иждивении находится малолетний ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное наказание в виде административного ареста к ней применяться не может.

Соответственно, доводы жалобы Бондаренко нашли свое подтверждение, и она подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – изменению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих вину Бондаренко обстоятельства наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Изменяя постановление мирового судьи в части вида и размера наказания, судья исходит из положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного Бондаренко административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает необходимым назначить Бондаренко наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.31.1. ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2. ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░