Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2024 (2-2847/2023;) ~ М-2073/2023 от 07.06.2023

Гражданское дело №2-55/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               14 февраля 2024 года          г. Липецк

           Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Натальи Александровны, Белых Ильи Ивановича к Поповой Нине Сергеевне о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе домовладения и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

          Белых Н.А., Белых И.И. обратились с иском к Поповой Н.С. о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

          Истцы, представитель истцов Леликов Л.А., ответчик Попова Н.С., представитель ответчика Деревицкая И.А., представители третьих лиц –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, третье лицо кадастровый инженер Крылова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          Стороны, будучи извещенными о слушании дела, также не явились в судебное заседание 13.02.2023 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Белых Натальи Александровны, Белых Ильи Ивановича к Поповой Нине Сергеевне о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе домовладения и земельного участка без рассмотрения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░