Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1088/2021 от 17.11.2021

                                                                                                 Дело №1-1088/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                 07 декабря 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимого Иноземцева А.Ф.,

защитника адвоката Жданова А.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иноземцева Алексея Филипповича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 14.07.2021 по 01 час 00 минут 15.07.2021 Иноземцев А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с БВВ, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Иноземцев А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные период времени и месте нанес Булыгину В.В. не менее 10 ударов кулаками в область головы, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего, Иноземцев А.Ф., взяв молоток с деревянной ручкой и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им БВВ не менее двух ударов по голове, которую потерпевший, поочередно, прикрывал руками, а также не менее одного удара в область правой руки, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий Иноземцева А.Ф., БВВ, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы левого локтевого сустава, включающей в себя закрытый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, закрытой травмы левого предплечья, включающей в себя закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой локтевой кости, закрытая травма правого предплечья, включающий в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, каждое из которых причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; множественные раны волосистой части головы (не менее 10), в совокупности, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Иноземцев А.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное Иноземцеву А.Ф., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Иноземцева А.Ф. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Иноземцевым А.Ф. преступления, суд принимает во внимание, что он судимостей не имеет, совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иноземцеву А.Ф. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иноземцеву А.Ф., имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Иноземцева А.Ф.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому Иноземцеву А.Ф., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Иноземцеву А.Ф., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, не оспаривалось самим подсудимым, пояснившим о том, что будучи трезвым, он не совершил бы данного преступления, в связи с чем, по мнению суда, именно нахождение Иноземцева А.Ф. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, так как снизило должный контроль за поведением.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

    Оснований для замены Иноземцеву А.Ф. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

    Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Иноземцева А.Ф. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иноземцева Алексея Филипповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (МЕСЯЦЕВ) лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Иноземцеву А.Ф. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

Возложить на осужденного Иноземцева А.Ф., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденному Иноземцеву А.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Иноземцева А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: молоток, возвращенный потерпевшему БВВ -оставить последнему по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Иноземцева А.Ф. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

    Председательствующий                      подписано               Новоселова И.М.