Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 ~ М-124/2023 от 02.02.2023

УИД 66RS0015-01-2023-000161-96 Гражданское дело № 2-393/2023

Мотивированное решение составлено 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) к Тураевой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Тураевой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 13.04.2006 ответчик Тураева Т.В. обратилась к истцу АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». АО «Банк Русский Стандарт» 17.07.2006 Тураевой Т.В. открыл счет карты *Номер*, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 13.04.2006, тем самым заключил договор *Номер*. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50 000 рублей. В счет погашения задолженности ответчиком были внесены денежные средства в размере 29 500 рублей.

18.07.2007 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием погасить задолженность в размере 54 930,59 рублей не позднее 17.08.2007. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В настоящее время задолженность составляет 54 930,59 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с Тураевой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте *Номер* от 17.07.2006 в размере 54 930,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847,92 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тураева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2006 ответчик Тураева Т.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (л.д. 14).

17.07.2006 Тураевой Т.В. открыт счет карты *Номер*, сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *Номер*.

Карта заемщиком была активирована. Начиная с 05.08.2006 по 17.08.2007, заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты. В период с 05.08.2006 по 17.08.2007 в погашение задолженности заемщиком внесены денежные средства в размере 29 500 рублей, которые списаны банком в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер* от 17.07.2006 составляет 54 930,59 рублей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору *Номер* от 17.07.2006 истец АО «Банк Русский Стандарт» 18.07.2007 направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 54 930,59 рублей, установив заемщику срок оплаты до 17.08.2007 (л.д. 22).

В установленный срок ответчик имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец АО «Банк Русский Стандарт» направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Тураевой Т.В..

18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Асбествоского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. вынесен судебный приказ № 2-892/2022 о взыскании с должника Тураевой Т.В. задолженности по кредитному договору *Номер* от 13.04.2006 в сумме 54 930,59 рублей.

27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Абестовского судебного района Свердловской области по заявлению должника Тураевой Т.В. судебный приказ № 2-892/2022 от 18.02.2022 отменен (л.д. 24).

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 17.07.2006 по 23.01.2023 следует, что размер задолженности по договору *Номер* составляет 54 930,59 рублей, из них: 41 350,31 рублей – основной долг, 3 618,70 рублей – плата за обслуживание счета, 5 064,81 рубля – проценты, 1 596,77 рублей – комиссии за участие в программе страхования, 3 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 7).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,92 руб. (л.д. 8,9), которые подлежат взысканию с ответчика Тураевой Т.В. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739210630) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739210630) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░* ░░ 17.07.2006 (░░░░ ░░░░░ *░░░░░*) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2023 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 54 930 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

41 350 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░;

3 618 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

5 064 ░░░░░ 81 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░;

1 596 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

3 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 847 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░