Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2021 ~ М-3386/2021 от 20.10.2021

        УИД: 16RS0048-01-2021-008653-85

Дело №2-2702/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года         г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Шарифуллина В.Р.

при секретаре                          Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Минзии Минирасыховны к Эскиной Веронике Алексеевне о взыскании суммы долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Исламова М.М. обратилась в суд с иском к Эскиной В.А., в котором просила суд признать    ответчицу принявшей наследство ее матери А, 20.02.1974г.р., умершей 26.04.2021г., взыскать    с ответчицы в пользу истицы сумму долга наследодателя А, умершей 26.04.2021г. по договору займа от 25.05.2020г. в размере 160000 рублей, проценты по договору займа за период с 26.05.2020г. по 26.04.2021г. в размере 6475 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020г. по 26.04.2021г. в размере 5649 рублей 74 копейки. В обоснование заявленных требований Исламова М.М. сослалась на те обстоятельства, что 25.05.2020г. Исламова М.М. передала в долг А денежную сумму в размере 160 000 рублей сроком до 30.06.2020г., что подтверждается письменной распиской от 25.05.2020г. В означенный срок А долг не вернула, в связи с чем истица вынуждена была сама взять кредит на сумму 224216 рублей по кредитному договору № от 16.07.2020г., заключенному с ПАО «Сбербанк России», что подтверждается графиком платежей и историей операций по договору за период с 16.07.2020г. по 18.05.2021г. На просьбы вернуть долг, А под различными предлогами откладывала исполнение обязательства, убеждая, что в скором времени продаст квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у. <адрес>, <адрес>. 26.04.2021г. А умерла, ее единственной наследницей первой очереди по закону в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является ее дочь - Эскина В. А., 01.04.1994г.р., которая фактически вступила в наследство, поскольку проживает в наследственной квартире матери. От требования погасить долг матери не отказывается, но и фактических действий по исполнению долгового обязательства не производит, по причине чего истец обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

    В судебном заседании Исламова М.М. поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.

    Ответчик Эскина В.А. в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным суду письменным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что 25.05.2020г. Исламова М.М. передала в долг А денежную сумму в размере 160 000 рублей сроком до 30.06.2020г., что подтверждается письменной распиской от 25.05.2020г.

В указанный в расписке срок А долг не вернула. 26.04.2021г. А умерла.

Наследником первой очереди по закону в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является ее дочь - Эскина В. А., 01.04.1994г.р., которая подала в установленном порядке нотариусу нотариального округа <адрес> Д. заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит, в том числе, из ? доли в праве собственности на <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно открытым источникам, Публичной кадастровой карте Российской Федерации, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1410584 рубля 74 копейки.

Таким образом, поскольку сумма долга по договору займа А не превышает стоимость полученной Эскиной В.А. наследственной доли, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга 160000 рублей с ответчика в пользу истца.

Кроме того, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определенные по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 6475 рублей 96 копеек.

Также за период пользования чужими денежными средствами, начиная с даты их возврата, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5649 рублей 74 копейки.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4643 рубля и 5000 рублей за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика на основании статей 98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исламовой Минзии Минирасыховны к Эскиной Веронике Алексеевне о признании наследника принявшим наследство и о взыскании суммы долга с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Эскиной Вероники Алексеевны в пользу Исламовой Минзии Минирасыховны сумму задолженности по договору займа наследодателя Ананьевой Елены Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 160000 рублей основного долга, процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6475 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5649 рублей 74 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4643 рубля и 5000 рублей за составление искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            В.Р. Шарифуллин