Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5037/2020 ~ М-4649/2020 от 08.09.2020

Копия

Дело №2-5037/20

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5037/20 по искуГошиной Елены Юрьевны к Кузнецовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Гошина Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просила суд взыскать с Кузнецовой Екатерины Александровны в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по плановым процентам по кредитному договору из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы основного долга <данные изъяты> до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), неустойку по кредитному договору из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (<данные изъяты>.), сумму непогашенных процентов (<данные изъяты>.) до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гошина Е.Ю. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Из материалов гражданского дела следует, что согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Кузнецова Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирована по адресу:<адрес> который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Кузнецовой Е.А. территориально подсудноВолжскому районному суду Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело№ 2-5037/20 по иску Гошиной Елены Юрьевны к Кузнецовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договорунаправить по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     подпись            Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-5037/20 УИД № Промышленного районного суда г. Самары.