Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3052/2023 ~ М-1458/2023 от 16.02.2023

72RS0014-01-2023-001724-63

Дело № 2-3052/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфёнова Дмитрия Викторовича к Щеткову Виталию Анатольевичу о взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договор займа от 17.02.2017, дополнительные соглашения № от 26.11.2017, № от 17.05.2018. В связи с неисполнением Щетковым В.А. взятых на себя обязательств по договору займа от 17.02.2017 и дополнительных соглашений к нему он обратился в Ленинский районный суд города Тюмени. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.04.2019 по делу № иск Парфёнова Д.В. был удовлетворен, со Щелкова В.А. в пользу Парфёнова Д.В. была взыскана задолженность по договору займа в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование займом по 17.02.2019 в размере 588 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 140 руб.. Судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени 14.06.2019 возбуждено исполнительное производство № в отношении Щелкова В.А. о взыскании в пользу Парфёнова Д.В. денежных средств в размере 2 825 778 руб. В связи с уклонением ответчика от уплаты суммы задолженности, он неоднократно обращался в судебные инстанции с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика. Так, решением Ярковского районного суда Тюменской области от 19.07.2022 по делу №, было обращено взыскание на земельные участки, принадлежащие Щелкову В.А. Кроме того, согласно заочному решению Тюменского районного суда Тюменской области от 20 мая 2022 года по делу № по исковому заявлению Парфёнова было обращено взыскание на следующее имущество Щеткова В.А.: земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов разрешенного использования: для организации придорожного сервиса, площадью 3200 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 18.01.2022 взыскателю перечислено всего 231 545,87 руб.. В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения № от 26.11.2017 к договору займа от 17.02.2017, за просрочку процентов по займу займодавец выплачивает заемщику денежные средства в размере 0,5% в день за каждый день просрочки. За просрочку выплаты по основному долгу размер штрафа составляет 0,1% в день от суммы долга. С учетом непогашенного в полном объеме суммы займа, вознаграждения по нему по настоящий момент, принимая во внимание, что проценты согласно решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.04.2019 были взысканы только за период с 17.02.2019. Просит взыскать выплату вознаграждения за пользование займом за период с 18.02.2019 по 13.02.2023 по договору займа от 17.02.2017, дополнительных соглашений № от 26.11.2017, № от 17.05.2018, в размере 1857617,66руб., взыскании пени за просрочку выплаты процентов по займу в размере 3 827 880 руб., штраф за просрочку выплаты основной суммы займа в размере 3 948 431,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Щетков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.04.2019 по гражданскому делу № 2-2673/2019 исковые требования Парфёнова Дмитрия Викторовича к Щеткову Виталию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворены, со Щеткова Виталия Анатольевича в пользу Парфёнова Дмитрия Викторовича взыскано задолженность по договору займа в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование займом по 17.02.2019 года в размере 588 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 140 руб.

Данным решением установлено следующее.

Между Парфеновым Д.В. (займодавец) и Щетковым В.А. (заемщик) заключен договор займа от 17.02.2017.

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 700 000 руб., заемщик обязуется погасить сумму до 18.12.2017.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено вознаграждение за пользование займом ежемесячно из расчета 18 % годовых, что составляет 40 500 руб. в месяц.

26.11.2017 между Парфёновым Д.В. (займодавец) и Щетковым В.А. (заемщик) было заключено дополнительные соглашения к договору займа № от 26.11.2017г., в пункте 1.1. которого стороны договорились об оплате процентов по займу. Займодавец выплачивает заемщику денежные средства в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки. За просрочку выплаты по основанному долгу размер штрафа составляет 0,1% в день от суммы долга.

17.05.2018 между Парфёновым Д.В. (займодавец) и Щетковым В.А. (заемщик) было заключено дополнительные соглашения к договору займа № от 17.05.2018.

Согласно п.1, 2 дополнительного соглашения от 17.05.2018 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор займа от 17.02.2017 г. Изложив п. 1.1. договора займа в следующей редакции. Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 700 000 руб., а заемщик обязуется погасить сумму займа до 17.12.2018.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 17.05.2018 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 1.2. договора займа, согласно которому выплата вознаграждения за пользование займом производится 17.12.2018 из расчета 18% годовых и составляет 504 000 руб. Возможно досрочная выплата вознаграждения и суммы займа. Сумма вознаграждения определяется из расчета 18 % годовых пропорционально времени займа.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 17.05.2018 стороны пришли к соглашению о том, что существующую задолженность по выплате ежемесячного вознаграждения за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 81 000 руб., пени за просрочку выплаты в размере 19 000 руб., итого 100 000 руб. включить в сумму займа. Таким образом, на дату подписания соглашения сумма долга по договору займа составила 2 800 000 руб.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2019.

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 20.05.2022 по гражданскому делу № исковые требования Парфёнова Дмитрия Викторовича к Щеткову Виталию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для организации придорожного сервиса, площадью 3 200 кв.м., по адресу: <адрес> участок №, принадлежащий Щеткову Виталию Анатольевичу.

Указанным решением установлено, что судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени 14.06.2019 возбуждено исполнительное производство № в отношении Щелкова В.А. о взыскании в пользу Парфёнова Д.В. денежных средств в размере 2 825 778 руб. для принудительного исполнения решению Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.04.2019 по гражданскому делу № 2-2673/2019.

Заочное решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу 28.07.2022.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанных решений суда, решением Ярковского районного суда Тюменской области от 19.07.2022 по гражданскому делу № исковые требования Парфёнова Дмитрия Викторовича к Щеткову Виталию Анатольевичу об обращения взыскания на земельные участки, удовлетворено, обращено взыскание на земельные участки, принадлежащие Щеткову Виталин Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с кадастровым номером №, категория земель - земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для размещения нежилого сооружения, (контейнерная автозаправочная станция), площадью кв.м. 2261+/- 22,61 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровым номером №,    категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для размещения объектов транспортной инфраструктуры площадью кв.м. 84925+/- 2550, адрес: <адрес>; с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью кв.м. 56061+/-2072, адрес: <адрес> кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, площадью кв.м. 1099300+/-9174, расположенный по адресу<адрес>

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 26.08.2022.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Из искового заявления судом установлено, что денежные средства по решению Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.04.2019 в сумме 2 800 000 рублей, проценты в размере 588 000 рублей истцу выплачены не были, доказательств выплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, следовательно, у истца имеются основания для взыскания с ответчика процентов, пени по договору займа от 17.02.2017.

        Дополнительным соглашением к договору займа № от 26.11.2017, в пункте 1.1. предусмотрено, что за просрочку процентов по займу Займодавец выплачивает заемщику денежные средства в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки. За просрочку выплаты по основанному долгу размер штрафа составляет 0,1% в день от суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежная сумма до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, обоснованны.

    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 13.02.2023, размер которых составит 1 857 617,66 рублей, а также пени за просрочку выплаты в размере 3 827 880 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Кроме того, требования истца о взыскании штрафа за просрочку выплаты в размере 3 948 435,91 руб., предусмотренные п. 1.1. дополнительного соглашения от 26.11.2017, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 56 369,67 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфёнова Дмитрия Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать со Щеткова Виталия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> ИНН №) в пользу Парфёнова Дмитрия Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты> СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 13.02.2023 в размере 1 857 617,66 руб., пени за просрочку выплаты процентов по договору займа в размере 3 827 880 руб., штраф в размере 3 948 435,91 руб.

Взыскать со Щеткова Виталия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 56 369,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.

Судья                                                           О.М. Баева