Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1306/2023 от 07.08.2023

16RS0050-01-2023-006953-67Дело № 12-1306/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу директора ООО «Сфера» Маслова С.Н. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Сфера» (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, направив почтой ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба в суд должна быть направлена вместе с обжалуемым документом - постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий.

В Определении от 16 февраля 2012 года N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых постановлений (решений), является общеправовым процессуальным требованием.

Из материалов жалобы усматривается, что без учета вышеуказанных положений к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Сфера».

Согласно пункту 3 требований жалобы заявителя Приволжским районным судом г.Казани ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ЦАФАП УГИБДД МВД по РТ Валеева Р.З. был направлен запрос об истребовании заверенной копии административного материала по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сфера».

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ на запрос суда Управлением ГИБДД МВД РТ представлены сведения о регистрационных действиях по транспортному средству марки 3010 СD, 2018 года выпуска, VIN №, а также сообщено о том, что запрашиваемое постановление УИН № указано некорректно, направить информацию по указанному постановлению не представляется возможным.

В связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче жалобы вновь заявителю предлагается приложить обжалуемое постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием уважительных причин (то, что ранее обращался в суд с жалобой на указанное решение, указать номер дела 12-1306/2023).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Сфера» Маслова С.Н. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Сфера» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова