Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2023 от 21.11.2023

Дело № 5-259/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 декабря 2023 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестаков Александр Николаевич (г. Екатеринбург, ул. Мира, 26), при ведении протокола рассмотрения дела помощником судьи Батаниной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Николаева (<данные изъяты>,

установил:

25 сентября 2023 г. в десятом часу вечера на первом километре автодороги Викулово-Каргалы-Серебрянка в Викуловском районе Тюменской области Николаев, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 г. № 1090.

В данной связи в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Николаев в суд не прибыл, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что свою вину в содеянном признает и раскаивается.

Помимо личного признания, виновность Николаева в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Из протокола об административном правонарушении 72ВВ № 215966 от
25 сентября 2023 г. усматривается, что Николаев указанным автомобилем при изложенных выше обстоятельствах управлял лично, т.е. он являлся водителем.

В соответствии с протоколом 72 АО № 550032 от той же даты, Николаев в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта 72 ВТ № 248693 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2023 г. и видеозаписи освидетельствования, проведенного техническим средством с датой последней поверки 1 декабря 2022 г., а также распечатки показаний этого технического средства видно, что у Николаева в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 1,57 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0,16 мг/л. На основании проведенного исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Николаев согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте.

Достоверность сведений, содержащихся в вышеприведенных протоколах и акте освидетельствования, сомнений не вызывает, что позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной законодательством процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке проверки на судимость, а также сведениям из информационной базы данных ФИС ГИБДД-М, Николаев водительского удостоверения не имеет и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также отсутствуют сведения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Положениями статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, что для управления автомобилем необходимо специальное право, которое подтверждается водительским удостоверением соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, следует прийти к выводу, что Николаев 25 сентября 2023 г., при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах дела алфавитной карточки видно, что Николаев к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

Признание Николаевым своей вины признается обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Решая вопрос о назначении Николаеву наказания, следует исходить из того, что он является военнослужащим по контракту, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста и подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере, определенном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 85) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░