Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2022 от 12.05.2022

Мировой судья судебного участка № 2

Свердловского судебного района

г. Костромы Петрова А.С.

Дело № 2-67/2022

11-83/2022

44МS0002-01-2022-000083-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-67/2022 по исковому заявлению ООО «Экостройресурс» к Шильникову Д.А. Шильниковой О.А. о взыскании задолженности за предоставленную услугу по обращению с ТКО и по встречным требованиям Шильниковой О.А. и Шильникова Д.А. к ООО «Экостройресурс» о перерасчете суммы оплаты, с апелляционной жалобой ООО «Экострой ресурс» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 18 февраля 2022 года и дополнительное решение судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы от 24 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к Шильникову Д.А.. Шильниковой О.А. о взыскании задолженности в сумме 4085 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., мотивируя тем, что Общество осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес> на праве совместной собственности принадлежит Шильникову Д.А. и Шильниковой О.А. За период с <дата> по <дата>. образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО. Шильников Д.А.. Шильникова О.А. требование по оплате задолженности не исполнили.

В ходе рассмотрения дела ответчики Шильников Д.А. и Шильникова О.А. заявили встречные требования к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет платы по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. С <дата> по настоящее время все зарегистрированные в квартире лица в связи с временным переездом проживают в <адрес>. В ответ на обращение к ответчику с заявлением <дата> о перерасчете платы по обращению с ТКО за вышеуказанный период <дата> получен отказ. В связи с необоснованным отказом истцами пережиты нравственные страдания. Просили обязать ООО «Экостройресурс» произвести перерасчёт платы по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. каждому, потребительский штраф.    

<дата> мировым судьей постановлено решение, которым Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шильникову Д.А., Шильниковой Ол.А. оставлены без удовлетворения. Исковые требования Шильникова Д.А. и Шильниковой О.А. удовлетворены частично. ООО «ЭкоСтройРесурс» обязаны в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу по обращении с твердыми бытовыми отходами по лицевому счету в связи с отсутствием потребителей коммунальной услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>. С ООО «Экостройресурс» в пользу Шильникова Д.А. взыскана компенсацию моральною вреда в размере 3000 рублей. С ООО «Экостройресурс» в пользу Шильниковой О.А. взыскана компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В доход бюджета городского округа <адрес> взыскана с ООО «Экостройресурс» взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

<дата> мировым судьей вынесено дополнительное решение, взыскано с ООО «ЭкоСтройРесурс» штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порчдке в пользу Шильникова Д.А. в размере 1500 руб., в пользу Шильниковой О.А. – в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным решением ООО «Экостройресурс» обратились с апелляционной жалобой, Решение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 18.02.2022, дополнительное решение от 24.03.2022 по гражданскому делу № 2-67/2022 отменить в полном объеме, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шильникову Д.А. Шильниковой О.А. о взыскании задолженности за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить в полном объеме. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Шильникова Д.А. Шильниковой О.А. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет размера платы по обращению с ТКО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме.

В обоснование своей жалобы указали следующее.

Судом первой инстанции сделан вывод, что услуга по обращению с ТКО, размер платы за которую определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО, установленных на 1 кв.м, общей площади, подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием постоянно и временно проживающих лиц в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (абз. 1 стр. 3 решения суда первой инстанции). Однако данные выводы мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы основаны на неверном применении норм материального права вследствие неправильного толкования закона, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Перерасчету в связи с временным отсутствием гражданина подлежит услуга по обращению с ТКО только в том случае, если размер платы за услугу по обращению с ТКО в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО, рассчитанных на 1 человека. Только в случае принятия органами государственной власти субъектов РФ решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из количества постоянно и временно проживающих граждан в жилом помещении и установления соответствующего норматива накопления ТКО на 1 человека, применяется перерасчет услуги по обращению с ТКО, в связи с изменением количеств расчетных единиц в связи с временным отсутствием гражданина в жилом помещении по установленной постановлением Правительства РФ формуле 9(1) приложения № 2 к Правилам № 354. На территории <адрес>, где расположено жилое помещение Ответчиков <адрес> Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области принято решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в соответствии с абз. 2 п. 148(30) Правил № 354, что не предусматривает зависимость размера платы от количества постоянно или временно проживающих лиц. Законодателем не предусмотрен порядок перерасчета коммунальной услуги по обращению с ТКО в случае отсутствия постоянно или временно проживающих в жилом помещении, когда расчетной единицей, в отношении которой установлен норматив накопления ТКО, является 1 кв. м. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, в том числе при оказании услуг по обращению с ТКО за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении устанавливается в соответствии с Правилами № 354. Исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан производить в установленном Правилами 354 порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО при наличии их оснований, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. В случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении потребителями паты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения №2 Правил № 354. согласно ФККО, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 в тип «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0) включены следующие группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам: 7 31 100 00 00 0 Отходы из жилищ; 7 31 200 00 00 0 Отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 31 300 00 00 0 Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 33 100 00 00 0 Мусор от офисных и бытовых помещений предприятий, организаций, относящийся к твердым коммунальным отходам; 7 34 100 00 00 0 Мусор и смет от уборки железнодорожных и автомобильных вокзалов, аэропортов, терминалов, портов, станций метро, относящийся к твердым коммунальным отходам; 7 34 200 00 00 0 Мусор и смет от уборки подвижного состава железнодорожного, автомобильного, воздушного, водного транспорта, относящийся к твердым коммунальным отходам; 7 34 900 00 00 0 Прочие отходы при предоставлении транспортных услуг населению, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 35 000 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 36 200 00 00 0 Отходы (мусор) от уборки гостиниц, отелей и других мест временного проживания, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 36 400 00 00 0 Отходы (мусор) от уборки помещений организаций, оказывающих социальные услуги, относящиеся к твердым коммунальным отходам 7 37 000 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг в области образования, искусства, развлечений, отдыха и спорта, относящиеся к твердым коммунальным отходам 7 39 400 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг парикмахерскими, салонами красоты, соляриями, банями, саунами, относящиеся к твердым коммунальным отходам. 7 41 119 00 00 0 Остатки сортировки твердых коммунальных отходов, отнесенные к ТКО. Таким образом, в норматив образования ТКО, установленный на 1 кв.м, общей площади жилого помещения, включены отходы, которые образованы на придомовой территории, уличный смет, растительные отходы при уходе за газонами, цветниками и растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, образованные на придомовой территории, отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к ТКО. Следовательно, временное отсутствие Ответчиков в жилом помещении не прекратило образование ТКО, таких как как уличный смет, растительные отходы при уходе за газонами, цветниками и растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, образованные на придомовой территории, отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к ТКО. Начисление ООО «ЭкоСтройРесурс» истцу платы за коммунальную услугу по вывозу ТБО производится в соответствии с действующим законодательством, факт нарушения ООО «ЭкоСтройРесурс» прав потребителя не установлен и документально доказательствами не подтверждается, следовательно, отсутствуют сетования для взыскания морального вреда с Регионального оператора.

В судебном заседании представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» не участвует, извещались судом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционной инстанции не заявили.

Шильникова О.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Шильникова Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ЭкоСтройРесурс», полагала решение мирового судьи обоснованным и законным.

Выслушав Шильникову О.А., изучив материалы гражданского дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено следующее.

Шильникову Д.А. на праве совместной собственности с Шильниковой О.А. с <дата> принадлежит жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Шильников Д.А., Шильникова О.А., ФИО1., <дата> г.р., и ФИО2. <дата> г.р., зарегистрированы но месту жительства в указанной квартире с <дата>.

Региональным оператором <адрес> по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «ЭкоСтройРесурс».

Плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении укатанной квартиры начисляется по лицевому счету №. Размер платы за подобною услугу в соответствии с Приказом Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от <дата> № составляет 0.091 м3 в год (применительно к площади жилого помещения). Расчет начислений за услуги по вывоз) ТКО региональный оператор производит по формуле: единица измерения (площадь объекта недвижимости)*предельный тариф (598.16 руб/м3)* 12 (количество месяцев году).

Указанный расчет, а также размер начисленной оплаты коммунальной услуги не оспаривается.

Установив, что заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> удовлетворены исковые требования Шильникова Д.А., ООО «Экостройресурс» обязано осуществи перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата>; что решением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района Костромы от <дата> удовлетворены исковые требования Шильникова Д.А. ООО «Экостройресурс» обязано осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата>, а так же то, что решение исполнено добровольно, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету №, письмом ООО «Экостройресурс» от <дата> мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что при произведенном ООО «Экостройресурс» перерасчете заявленное и взыскание задолженности с Шильникова Д.А. и Шильниковой О.А. за период с <дата> по <дата>. удовлетворению не подлежит.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> №-лс Шильников Д.А. назначен на должность руководителя УФССП по Костромской области и до настоящего времени замещает ее.

Согласно трудовому договору № от <дата> Шильникова О.А. трудоустроена в ОО АГОК «Технология безопасности» по адресу: <адрес>. юрисконсультом. <дата> Шильникова О.А. трудоустроилась в ООО «...» на должность юрисконсульта.

Между Шильниковым Д.А. и ФИО8 заключен договор найма жилого помешения по адресу: <адрес> <дата>.

Малолетние дети супругов Шильниковых также выехали в Кострому вместе с родителями.

Мировой судья верно оценив установленные предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> более 5 полных календарных дней подряд временно отсутствуют потребители, то есть ответчики, то ООО «ЭкоСтройРесурс» не оспаривается.

<дата> Шильников Д.А. обратился к региональному оператору с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, то есть в установленный действующим законодательством срок. Заявление отвечает требованиям относительно содержания заявления, закрепленным в п. 92 Правил.

<дата> ООО «Экостройресурс» отказало потребителю Шильникову Д.А. в испрашиваемом перерасчете, ссылаясь на п.п 148 (30), 148 (36) Правил №.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не отменяют выводы мирового судьи, доводам ООО «ЭкоСтройРесурс» мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в том числе, со ссылкой на два вступивших в законную силу судебных акта относительно размера платы за предыдущие периоды. Выводы суда являются обоснованными, мотивированными и подтверждены материалами дела, изложены в решении суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи, по существу сводятся к выражению несогласия с выводами суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы от 18 февраля 2022 года и дополнительное решение судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы от 24 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-67/2022 по исковому заявлению ООО «Экостройресурс» к Шильникову Д.А. Шильниковой О.А. о взыскании задолженности за предоставленную услугу по обращению с ТКО и по встречным требованиям Шильниковой О.А. и Шильникова Д.А. к ООО «Экостройресурс» о перерасчете суммы оплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Экостройресурс» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ –

Полный текст определения изготовлен 17 июня 2022 года